Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|4 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2288

Verzoek om herziening afgewezen, er zijn geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb. Het verzoek om schadevergoeding wegens fouten van het UWV bij het vaststellen van de mate van arbeidsongeschiktheid is verjaard.

Centrale Raad van Beroep|4 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2285

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Het verzoek om herziening is onredelijk laat ingediend.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8253

Bezwaar niet-ontvankelijk, ontbreken dagtekening bezwaarschrift, beroep gegrond

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 december 2024|ECLI:NL:CBB:2024:875

Afwijzing verzoek herziening uitspraak College ex 8:119, eerste lid, Awb. Geen feiten en omstandigheden als bedoeld in dit artikel aangevoerd. Suppletieaangifte van na de uitspraak van het College.

Rechtbank Limburg|29 november 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:8760

Afwijzing omgevingsvergunning wit- en bruingoedwinkel. Gemachtigde was bevoegd om namens eiseres beroep in te stellen. Eiseres heeft nog procesbelang bij haar beroep. Geen strijd met artikel 15, derde lid, van de Dienstenrichtlijn. Beroep ongegrond.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1256

Art. 6:12, 8:54, 8:55, 8:31, 8:69 Awb. Beroep niet-tijdig beslissen. Betekenis van HR BNB 2021/140 (herijking ambtshalve beoordeling tijdigheid rechtsmiddel) voor de vraag of de rechter in verzet ambtshalve behoort te beoordelen of het beroep tegen het niet-tijdig beslissen onredelijk laat is ingesteld. Is verzet aan…

Centrale Raad van Beroep|20 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2184

Verzoek herziening kennelijk niet-ontvankelijk. Griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

Rechtbank Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:7660

Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. Brief m.b.t. toepassing bestuursdwang is geen besluit maar feitelijk handelen. Bezwaar geen kans van slagen. Belang van handhaving weegt ook zwaarder.

Centrale Raad van Beroep|19 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2237

Afwijzing verzoek om herziening uitspraak Raad. Appellante heeft verzocht om herziening van een eerdere uitspraak van de Raad. De onderbouwing komt er op neer dat verzoekster opnieuw de discussie probeert te voeren over de zaak waarover is beslist bij de eerdere uitspraak van de Raad. De mogelijkheid van herziening is…

Centrale Raad van Beroep|14 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2147

Afwijzing verzoek om herziening uitspraak 11 mei 2023. Er zijn geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb.

Centrale Raad van Beroep|13 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2158

Verzoek om herziening afgewezen, er zijn geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb. Verzocht is om herziening van de uitspraak van 9 mei 2019. Het verzoek wordt niet-ontvankelijk verklaard, onredelijk laat ingediend.

Raad van State|6 november 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4505

Bij uitspraak van 21 juli 2021 (ECLI:NL:RVS:2021:1599) heeft de Afdeling het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 19 maart 2020 in zaak nr. 18/3796 ongegrond verklaard. De Afdeling heeft in de uitspraak van 21 juli 2021 onder 19.6 overwogen dat niet in geschil is dat de schade…

Rechtbank Noord-Nederland|1 november 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:4805

Er is geen aanleiding de uitspraak van 21 november 2018 te herzien. De feiten en omstandigheden die verzoeker aanvoert, waren hem ofwel bekend vóór de uitspraak van 21 november 2018, ofwel hadden - naar het oordeel van de rechtbank - niet tot een andere uitspraak geleid. Verzoeker doet daarnaast aannames die feitelijk…

Rechtbank Gelderland|31 oktober 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:7778

WOZ. Herziening. Geen griffierecht betaald. Intrekking ter zitting. Heffingsambtenaar vraagt en krijgt proceskostenvergoeding.

Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2103

Weigering de uitspraak van 10 september 2021 te herzien. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. De redelijke termijn is met bijna twaalf maanden overschreden in de rechterlijke fase. Schadevergoeding.

Raad van State|31 oktober 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4413

Bij brief van 25 oktober 2024 heeft verzoeker de Afdeling bestuursrechtspraak verzocht om herziening van de uitspraak van 25 oktober 2024.

Centrale Raad van Beroep|17 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2026

Verzoek om herziening afgewezen. Er zijn geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 Awb.

Centrale Raad van Beroep|17 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1982

Afwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 van de Awb. Het rechtsmiddel van herziening kan er niet toe strekken om een hernieuwde discussie te voeren over de beoordeling van de Raad.

Rechtbank Noord-Holland|11 oktober 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:10821

BNT gegrond, derde herhaald beroep, dwangsom 1 euro per dag, langere beslistermijn

Centrale Raad van Beroep|10 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1949

Verzoek herziening afgewezen. Er zijn geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 lid 1 Awb. Gelet op e-mailwisselingen tussen verzoeker en toenmalige gemachtigde is er destijds bewust voor gekozen om medische informatie niet in de procedure bij de Raad in te brengen.