1.166 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening van een uitspraak van de Raad. De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:607
Verzoek om herziening van een uitspraak van de Raad. De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af. Verzoeker heeft bij zijn verzoek om herziening geen feiten of omstandigheden genoemd die vóór de uitspraak niet bij hem bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn.
- AmbtenarenrechtHerzieningVerzoeker voert in zijn verzoek om herziening aan dat sprake is van een bijzonder geval, waardoor hij in…
Centrale Raad van Beroep|11 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:553
Verzoeker voert in zijn verzoek om herziening aan dat sprake is van een bijzonder geval, waardoor hij in aanmerking komt voor vergoeding van de advocaatkosten. Wat verzoeker aanvoert zijn geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb, maar argumenten waarmee verzoeker een discussie…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningIn verzet voert appellante geen gronden tegen de onbevoegd verklaring aan. Het verzet zal dan ook ongegrond…
Centrale Raad van Beroep|3 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:511
In verzet voert appellante geen gronden tegen de onbevoegd verklaring aan. Het verzet zal dan ook ongegrond worden verklaard. In beginsel kunnen slechts aangelegenheden van feitelijke aard tot herziening leiden. Appellante heeft in dat verband gronden aangevoerd die identiek zijn aan de gronden die zij heeft…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 9 december 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2919, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het beroep…
Raad van State|2 maart 2022|ECLI:NL:RVS:2022:620
Bij uitspraak van 9 december 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2919, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het beroep van de stichting niet-ontvankelijk verklaard. De stichting heeft de Afdeling verzocht die uitspraak te herzien. In de uitspraak van 9 december 2020 heeft de Afdeling het beroep van de stichting tegen het besluit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn wat verzoeker naar voren heeft gebracht, bestaat geen reden om het verzoek om herziening toe te wijzen…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:493
In wat verzoeker naar voren heeft gebracht, bestaat geen reden om het verzoek om herziening toe te wijzen. Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb. Hij heeft immers slechts verzocht om op basis van al bekende dan wel eerder door hem overgelegde…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningHet is vaste rechtspraak van de Raad (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 11 april 2014…
Centrale Raad van Beroep|25 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:513
Het is vaste rechtspraak van de Raad (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 11 april 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:1218) dat het (bijzondere) rechtsmiddel van herziening niet is bedoeld om een hernieuwde discussie over een zaak te voeren en evenmin om een discussie over de juistheid van de betrokken uitspraak te openen.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening afgewezen. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 van de Awb.
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:448
Verzoek om herziening afgewezen. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigberoep tegen terugvordering bijstand. beroepsgronden zien op eerder besluit tot intrekking van de bijstand…
Rechtbank Midden-Nederland|22 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:643
beroep tegen terugvordering bijstand. beroepsgronden zien op eerder besluit tot intrekking van de bijstand. Geen toepassing van artikel 8:119 Awb. begroep ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerzieningsverzoek niet-ontvankelijk. Nu geen sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden waarmee verzoeker…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:387
Herzieningsverzoek niet-ontvankelijk. Nu geen sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden waarmee verzoeker minder dan een jaar vóór de datum van indiening van het herzieningsverzoek bekend is geworden en de oorspronkelijke uitspraak dateert van meer dan een jaar vóór de datum van het herzieningsverzoek, is het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening niet-ontvankelijk. Verzoek om herziening is onredelijk laat ingediend.
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:390
Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Verzoek om herziening is onredelijk laat ingediend.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerhaald verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste…
Centrale Raad van Beroep|9 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:339
Herhaald verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb. Herzieningsverzoek niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening afgewezen. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119…
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:285
Verzoek om herziening afgewezen. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:244
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs…
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:255
Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat verzoeker niet in verzuim is geweest. Het verzoek om herziening is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 17 april 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1226, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het hoger…
Raad van State|26 januari 2022|ECLI:NL:RVS:2022:229
Bij uitspraak van 17 april 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1226, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 30 juli 2018 in zaak nr. 18/1583 gegrond verklaard, die uitspraak vernietigd, voor zover de rechtbank daarbij het besluit van 18 juli 2014…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Niet is gebleken dat verzoeker enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid…
Centrale Raad van Beroep|24 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:202
Afwijzing verzoek om herziening. Niet is gebleken dat verzoeker enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid naar voren heeft gebracht. Het verzoek om herziening bevat ook nu geen gronden die betrekking hebben op de reden waarom het verzet van verzoeker tegen de uitspraak van de Raad van 23 december 2016…
- VreemdelingenrechtHerzieningBij brief van 27 december 2021 heeft verzoeker de Afdeling verzocht om herziening van de uitspraak van 29…
Raad van State|24 januari 2022|ECLI:NL:RVS:2022:201
Bij brief van 27 december 2021 heeft verzoeker de Afdeling verzocht om herziening van de uitspraak van 29 april 2020 in zaak nr. 202002197/1/V3.
- AmbtenarenrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. De Raad is van oordeel dat geen sprake is van feiten of omstandigheden zoals…
Centrale Raad van Beroep|20 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:231
Afwijzing verzoek om herziening. De Raad is van oordeel dat geen sprake is van feiten of omstandigheden zoals bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb, omdat deze, waren zij bij de Raad eerder bekend geweest, niet tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening van een uitspraak van de Raad. Wat verzoekster heeft aangevoerd zijn feiten…
Centrale Raad van Beroep|18 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:103
Afwijzing verzoek om herziening van een uitspraak van de Raad. Wat verzoekster heeft aangevoerd zijn feiten en omstandigheden die bij het instellen van het hoger beroep bij verzoekster bekend waren of redelijkerwijs bekend konden zijn, zodat niet is voldaan aan het vereiste genoemd in artikel 8:119, aanhef en onder b,…
- BestuursprocesrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakHandhavingsbevoegdheid Inspectie SZW. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft verzoeker geen…
Rechtbank Noord-Nederland|14 januari 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:210
Handhavingsbevoegdheid Inspectie SZW. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft verzoeker geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb naar voren gebracht op grond waarvan de uitspraak van deze rechtbank van 28 februari 2020 zou moeten worden herzien. Wat verzoeker…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.