1.166 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHerzieningArt. 8:119 AWB Verzoek om herziening van uitspraken van 2 mei 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1269 en 1270…
Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2073
Art. 8:119 AWB Verzoek om herziening van uitspraken van 2 mei 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1269 en 1270, afgewezen. Niet voldaan aan de vereisten voor herziening.
- BelastingrechtHerzieningArt. 8:119 AWB Verzoek om herziening van uitspraken van 2 mei 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1262 en 1264…
Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2072
Art. 8:119 AWB Verzoek om herziening van uitspraken van 2 mei 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1262 en 1264, afgewezen. Niet voldaan aan de vereisten voor herziening.
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorzieningAfwijzing aanvraag uitkering op grond van de Participatiewet
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 oktober 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5303
Afwijzing aanvraag uitkering op grond van de Participatiewet
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het verzoek. Herziening van een…
Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2554
De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het verzoek. Herziening van een uitspraak is een bijzonder rechtsmiddel (ECLI:NL:CRVB:2014:444). Artikel 8:18, vijfde lid, van de Awb bepaalt dat tegen de beslissing op een wrakingsverzoek geen rechtsmiddel openstaat. Dat betekent dat er geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoeker heeft bij het verzoek om herziening geen feiten of omstandigheden genoemd die vóór de uitspraak…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2585
Verzoeker heeft bij het verzoek om herziening geen feiten of omstandigheden genoemd die vóór de uitspraak niet bij hem bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn. Verzoeker beoogt in feite een hernieuwde discussie over de uitspraak van de Raad 7 juli 2020. Uit wat hiervoor is overwogen volgt dat het middel…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk verklaring verzoek om herziening. Volgens vaste jurisprudentie van de Raad, zie…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2546
Niet-ontvankelijk verklaring verzoek om herziening. Volgens vaste jurisprudentie van de Raad, zie bijvoorbeeld de uitspraak van 27 oktober 2010, ECLI:NL:CRVB:2010:BO2051, wordt, gelet op de omstandigheid dat op grond van artikel 8:119 van de Awb immer van een (oorspronkelijke) uitspraak herziening kan worden gevraagd,…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 3 maart 2021, in zaak nr. 202001318/1/A2, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak bepaald dat…
Raad van State|13 oktober 2021|ECLI:NL:RVS:2021:2294
Bij uitspraak van 3 maart 2021, in zaak nr. 202001318/1/A2, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak bepaald dat het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen MTM een tegemoetkoming in planschade toekent van € 65.000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag met ingang van 28 november…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigUitspraak voorzieningenrechter niet vatbaar voor herziening, verzoek om herziening niet-ontvankelijk
Rechtbank Midden-Nederland|11 oktober 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5494
Uitspraak voorzieningenrechter niet vatbaar voor herziening, verzoek om herziening niet-ontvankelijk
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs…
Centrale Raad van Beroep|30 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2434
Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningIn wat verzoekster naar voren heeft gebracht, bestaat geen reden om het verzoek om herziening toe te wijzen…
Centrale Raad van Beroep|29 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2432
In wat verzoekster naar voren heeft gebracht, bestaat geen reden om het verzoek om herziening toe te wijzen. Verzoekster heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb. Zij heeft immers slechts verzocht om op basis van reeds bekende dan wel eerder door haar…
- BelastingrechtVerzoek om herziening van een beslissing van de Hoge Raad op een verzoek om wraking van leden van de Hoge…
Parket bij de Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1220
Verzoek om herziening van een beslissing van de Hoge Raad op een verzoek om wraking van leden van de Hoge Raad in een belastingzaak (art. 8:18 lid 5 en 8:119 Awb in verbinding met art. 29 AWR).
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Niet gebleken dat verzoeker enig nieuw feit of nieuwe omstandigheid, zoals…
Centrale Raad van Beroep|23 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2372
Afwijzing verzoek om herziening. Niet gebleken dat verzoeker enig nieuw feit of nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb, naar voren heeft gebracht.
- BestuursprocesrechtHerzieningVeelprocedeerder. Misbruik van recht. Omdat gelet op artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder c, van de Awb…
Rechtbank Rotterdam|21 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9004
Veelprocedeerder. Misbruik van recht. Omdat gelet op artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder c, van de Awb tegen een verzetuitspraak geen hoger beroep openstaat, zoals de Centrale Raad van Beroep eerder heeft overwogen in een door eiser ingesteld hoger beroep tegen een verzetuitspraak van de rechtbank…
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigVeelprocedeerder. Misbruik van recht. Met deze uitspraak worden alle nog voorradige zaken van eiser die zijn…
Rechtbank Rotterdam|21 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9003Aangehaald in 5 uitspraken
Veelprocedeerder. Misbruik van recht. Met deze uitspraak worden alle nog voorradige zaken van eiser die zijn gericht tegen het Uwv of verzoeken om herziening van uitspraken van de rechtbank of de voorzieningenrechter met betrekking tot beslissingen of handelingen van het Uwv ineens afgedaan. (...) Eiser wordt er in…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 23 december 2020, in zaak nr. 201909385/1/A2, heeft de Afdeling het door [appellant]…
Raad van State|15 september 2021|ECLI:NL:RVS:2021:2059
Bij uitspraak van 23 december 2020, in zaak nr. 201909385/1/A2, heeft de Afdeling het door [appellant] ingestelde hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 20 december 2019 in zaak nr. 18/3422 ongegrond verklaard en de uitspraak bevestigd. [appellant] is eigenaar van het perceel aan de…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 23 december 2020, in zaak nr. 201909388/1/A2, heeft de Afdeling het hoger beroep van…
Raad van State|15 september 2021|ECLI:NL:RVS:2021:2061
Bij uitspraak van 23 december 2020, in zaak nr. 201909388/1/A2, heeft de Afdeling het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 20 november 2019 in zaak nr. 18/3421 ongegrond verklaard. De uitspraak is aangehecht.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigHet (bijzondere) rechtsmiddel van herziening is in beginsel bedoeld een rechterlijke uitspraak die berust op…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 september 2021|ECLI:NL:CBB:2021:890
Het (bijzondere) rechtsmiddel van herziening is in beginsel bedoeld een rechterlijke uitspraak die berust op een naderhand onjuist gebleken feitelijk uitgangspunt, te herstellen. Bij de beoordeling van een verzoek om herziening wordt uitsluitend beoordeeld of sprake is van feiten en omstandigheden als bedoeld in…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek om herziening. Verzoekster heeft geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid, zoals in hiervoor bedoeld…
Centrale Raad van Beroep|9 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2236
Verzoek om herziening. Verzoekster heeft geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid, zoals in hiervoor bedoeld, naar voren gebracht. Verzoekster wenst een hernieuwde discussie te voeren over de juistheid van de uitspraak van 26 november 2020. Volgens vaste rechtspraak (onder meer de uitspraak van 15 december 2016,…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 16 december 2020, in zaak nr. 202004364/1/A2, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het…
Raad van State|8 september 2021|ECLI:NL:RVS:2021:1999
Bij uitspraak van 16 december 2020, in zaak nr. 202004364/1/A2, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het hoger beroep van [verzoekster] tegen de uitspraak van de rechtbank Overijssel van 9 juli 2020 in zaak nr. 19/1910 ongegrond verklaard en de uitspraak bevestigd. Bij raadsbesluit van 19 maart 2013 is het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening. Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119…
Centrale Raad van Beroep|2 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2277
Verzoek om herziening. Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119 van de Awb. Wat verzoeker aan zijn verzoek ten grondslag heeft gelegd zijn geen feiten en omstandigheden die verzoeker voor de uitspraak niet bekend waren en/of redelijkerwijs niet bekend konden zijn. Verzoeker…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.