Zoekresultaten

Raad van State|28 juni 2021|ECLI:NL:RVS:2021:1358

Op 8 april 2021 heeft de vreemdeling de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, verzocht de uitspraak van 18 december 2020 in zaak nr. NL20.20622 te herzien. Bij brief van 10 mei 2021 heeft de rechtbank dat verzoek aan de Afdeling bestuursrechtspraak doorgezonden.

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2505

Het Hof wijst het verzoek om herziening en het verzoek om vergoeding van immateriële schade af. Voor wat betreft de redelijke termijn ziet het Hof geen reden om uit te gaan van een andere als 'redelijk' te beschouwen termijn (twee jaar) dan welke die in het algemeen gebruikelijk is bij de behandeling van…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 juni 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:2968

voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt

Rechtbank Den Haag|9 juni 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:5871

Verzoek om herziening van de onherroepelijke uitspraak van 24 februari 2021 (NL21.2296) waarbij het beroep gericht tegen het vervolgberoep gegrond is verklaard vanwege het ontbreken van zicht op uitzetting naar Marokko binnen redelijke termijn. Verzoeker verwijst daarbij naar de uitspraken van de Afdeling…

Centrale Raad van Beroep|3 juni 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1357

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in artikel 8:119 van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|3 juni 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1328

In deze zaak, die geen betrekking heeft op een uitspraak over een bestuurlijke boete, zijn bij het herzieningsverzoek geen nova gesteld en is het herzieningsverzoek meer dan één jaar na de datum van openbaarmaking van de uitspraak waarvan herziening wordt verzocht ingediend. Daarom moet worden geoordeeld dat het…

Raad van State|26 mei 2021|ECLI:NL:RVS:2021:1102

Bij uitspraak van 22 januari 2020, in zaak nr. 201809088/3/A1, heeft de Afdeling het verzet gericht tegen de uitspraak van de Afdeling van 28 december 2018, in zaak nr. 201809088/2/A1 ongegrond verklaard. [verzoeker] heeft in het verzet, dat bij uitspraak van 22 januari 2020 ongegrond is verklaard, betoogd dat de…

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1267

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

Rechtbank Rotterdam|18 mei 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:4236

Einduitspraak na twee tussenuitspraken over de vraag of verweerder gehouden was de schorsing van de machinistenvergunning met terugwerkende kracht teniet te doen. Splitsing tussen herzieningsverzoek naar het verleden en vanaf het heden. Geen nova voor het verleden en geen evidente onredelijkheid, nu eiser 2 jaar heeft…

Centrale Raad van Beroep|7 mei 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1102

De Raad is onbevoegd kennis te nemen van het verzoek om herziening van een beslissing op een verzoek om wraking. Herziening van een uitspraak is een bijzonder rechtsmiddel (ECLI:NL:CRVB:2014:444). Artikel 8:18, vijfde lid, van de Awb bepaalt dat tegen de beslissing op een wrakingsverzoek geen rechtsmiddel openstaat.

Centrale Raad van Beroep|7 mei 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1079

Herziening van een uitspraak is een bijzonder rechtsmiddel (ECLI:NL:CRVB:2014:444). Artikel 8:18, vijfde lid, van de Awb bepaalt dat tegen de beslissing op een wrakingsverzoek geen rechtsmiddel openstaat. Dat betekent dat er geen mogelijkheid bestaat om herziening te vragen van een beslissing op een verzoek om wraking.

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1023

Afwijzing verzoek om herziening van een uitspraak van de Raad. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, Awb. Het verzoek van appellante komt er eigenlijk op neer dat zij opnieuw de discussie probeert te voeren over de zaak waarover is beslist bij de desbetreffende…

Raad van State|28 april 2021|ECLI:NL:RVS:2021:887

Bij de uitspraak van 24 december 2019, in zaak nr. 201902978/2/A3, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het hoger beroep van [verzoekster] tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 6 maart 2019 in zaak nr. 17/4568 ongegrond verklaard. Bij de uitspraak van 24 december 2019 heeft de Afdeling het hoger beroep…

Rechtbank Noord-Holland|23 april 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:3807

Verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten en omstandigheden. Het besluit van 20 maart 2018 is niet onmiskenbaar onjuist danwel de weigering om terug te komen van dit besluit evident onredelijk.

Rechtbank Noord-Holland|23 april 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:3806

Verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten en omstandigheden. Besluit van 20 maart 2018 is niet onmiskenbaar onjuist of de weigering om terug te komen van dit besluit evident onredelijk.

Centrale Raad van Beroep|23 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:949

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|23 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:921

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

Centrale Raad van Beroep|22 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:904

Verzoeker heeft zijn verzoek om herziening voornamelijk gebaseerd op een eigen visie en interpretatie van medische gegevens en juridische punten. Volgens verzoeker berust de uitspraak van 8 november 2018 op een onjuiste dan wel onzorgvuldige beoordeling door zowel verweerder als de Raad van de causaliteit tussen de…

Centrale Raad van Beroep|21 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:926

Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119 van de Awb. Wat verzoeker aan zijn verzoek ten grondslag heeft gelegd zijn geen feiten en omstandigheden die verzoeker voor de uitspraak niet bekend waren en/of redelijkerwijs niet bekend konden zijn. Daarbij wordt aangetekend dat…

Centrale Raad van Beroep|21 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1047

Uitgangspunt is dat een verzoek om herziening van een uitspraak waarmee is beslist op een eerder herzieningsverzoek wordt aangemerkt als een verzoek om herziening van de oorspronkelijke uitspraak. Er is geen aanleiding om van dit uitgangspunt af te wijken. Dat betekent dat het verzoek om herziening wordt aangemerkt…