Zoekresultaten

Raad van State|17 oktober 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3371

Bij uitspraak van 3 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:246 (hierna: de uitspraak van 3 februari 2016), heeft de Afdeling het hoger beroep van Fortif en de vereniging tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 23 september 2014 in zaken nrs. 12/3273 en 13/2788 ongegrond verklaard.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3146

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, lid 1 Awb.

Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1725Aangehaald in 147 uitspraken

Prejudiciële vragen. Artikel 27ga AWR. Artikel 6:16 Awb, artikel 19 Verordening 987/2009. Rijnvaart. Belastingrechter moet uitgaan van verbindendheid van A1-verklaring, ongeacht of die onherroepelijk vaststaat. Aanhouding van de zaak in afwachting van procedure over A1-verklaring?

Centrale Raad van Beroep|4 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3077Aangehaald in 8 uitspraken

Verzoek om herziening afgewezen. Geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid als bedoeld in art. 8:119, lid 1, Awb.

Gerechtshof Den Haag|2 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2617

Rijnvarende met in Cyprus gevestigde werkgever is werkzaam op schepen in de Rijnstaten in 2012 en 2013. De SVB heeft een E101-verklaring voor Nederland afgegeven omdat zij na onderzoek tot de conclusie is gekomen dat belanghebbende meer dan 25% van de werktijd in Nederland heeft gevaren. Hof Den Haag oordeelt dat…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3004

Verzoek om de uitspraak van de Raad uit 2004 te herzien. Verzoek gedaan meer dan een jaar na ontvangst nieuwe stukken betreft onredelijk laat verzoek.

Centrale Raad van Beroep|27 september 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2988

Niet-ontvankelijkverklaring herzieningsverzoek omdat het verzoek onredelijk laat is ingediend.

Centrale Raad van Beroep|27 september 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2973

Niet-ontvankelijkverklaring verzoek om herziening omdat het verzoek onredelijk laat is ingediend.

Centrale Raad van Beroep|27 september 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2955

Verzoek om herziening afgewezen. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8501

Verzoek om herziening wegens het niet voldoen aan stelplicht voor nova afgewezen.

Raad van State|19 september 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3050

Bij uitspraak van 1 juli 2009 in zaak nr. 200806520/1/H3 heeft de Afdeling beslist op het door [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Arnhem van 4 juli 2008 in zaak nr. 07/3341 ingestelde hoger beroep. Deze uitspraak van de Afdeling is aangehecht.

Raad van State|12 september 2018|ECLI:NL:RVS:2018:2961

Bij uitspraak van 5 juli 2017 heeft de Afdeling het door [verzoekster] ingestelde hoger beroep gericht tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 18 mei 2016 in zaak nr. 16/311 gegrond verklaard, de uitspraak van de rechtbank vernietigd en het bij de rechtbank ingestelde beroep ongegrond verklaard. De uitspraak…

Raad van State|12 september 2018|ECLI:NL:RVS:2018:2937

Bij uitspraak van 27 mei 2015 heeft de voorzieningenrechter van de Afdeling, voor zover thans van belang en met toepassing van artikel 8:86 van de Awb, het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 18 maart 2015 in zaken nrs. 15/678 en 15/680 gegrond verklaard, die uitspraak…

Centrale Raad van Beroep|11 september 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2791Aangehaald in 12 uitspraken

Herzieningsverzoek uitspraak Raad. Herhaling van wat al in vorige procedures naar voren was gebracht.

Centrale Raad van Beroep|7 september 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2943

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|6 september 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2886

Afwijzing verzoek om herziening. Niet is gebleken dat verzoeker enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in artikel 8:119 van de Awb, naar voren heeft gebracht.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2746

1) Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw gebleken feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, lid 1, Awb. 2) Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Een verzoek om herziening van een reeds eerder met toepassing van art. 8:119, lid 1, Awb gewezen uitspraak beschouwt de Raad als zinloos en als niet…

Rechtbank Noord-Holland|27 augustus 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:7611

Mulderzaak. De kantonrechter is van oordeel dat een uitspraak in een ‘Mulderzaak’ kan worden verbeterd, ook al ontbreekt in de WAHV een voorziening daarvoor. Met overeenkomstige toepassing van artikel 31 Rv wordt de uitspraak verbeterd, omdat sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent

Centrale Raad van Beroep|14 augustus 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2696

Verzoek om herziening uitspraak Raad afgewezen. Aangevoerde feiten en omstandigheden hebben plaatsgevonden voor de uitspraak waarvan herziening is verzocht.

Centrale Raad van Beroep|14 augustus 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2606

Afwijzing verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad. Herhaling van discussie over juistheid van de uitspraak. Er is evenmin aanleiding voor een vervallenverklaring.