1.163 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek om herziening niet-ontvankelijk. Verzoek om herziening is onredelijk laat ingediend. In het verzoek…
Centrale Raad van Beroep|5 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:887
Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Verzoek om herziening is onredelijk laat ingediend. In het verzoek van 17 juli 2024 zijn geen nieuwe feiten of omstandigheden gesteld als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb, en dit verzoek is ingediend ruim twee jaar na de uitspraak van 15 juni 2022 waarvan…
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek om herziening. Verzoek afgewezen. De rechtbank ziet in wat verzoeker heeft aangevoerd geen feiten en…
Rechtbank Den Haag|3 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9771
Verzoek om herziening. Verzoek afgewezen. De rechtbank ziet in wat verzoeker heeft aangevoerd geen feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtProces-verbaalVerzet. Verzoek om herziening uitspraak Raad niet-ontvankelijk. Niet tijdige betaling griffierecht. Geen…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:831
Verzet. Verzoek om herziening uitspraak Raad niet-ontvankelijk. Niet tijdige betaling griffierecht. Geen beroep op betalingsonmacht. Uit artikel 8:119 Awb volgt dat er griffierecht moet worden betaald voor een verzoek om herziening. De verzetprocedure maakt deel uit van het hoger beroep. Dat de Raad bij een verzoek om…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzet niet-ontvankelijk. De Raad is van oordeel dat verzoekster in verzet geen nieuwe feiten of…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:842
Verzet niet-ontvankelijk. De Raad is van oordeel dat verzoekster in verzet geen nieuwe feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van de Raad van 19 september 2024 onjuist is. Het buitengewone karakter van herziening is door de Raad in diverse uitspraken onderstreept door…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaard zich onbevoegd. Het herzieningsverzoek waarop de rechtbank heeft beslist heeft betrekking…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:822
De Raad verklaard zich onbevoegd. Het herzieningsverzoek waarop de rechtbank heeft beslist heeft betrekking op een uitspraak als bedoeld in artikel 8:55, zevende lid, van de Awb. Daartegen kan op grond van artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder c, van de Awb geen hoger beroep worden ingesteld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad verklaard zich onbevoegd. Het herzieningsverzoek waarop de rechtbank heeft beslist heeft betrekking…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:821
De Raad verklaard zich onbevoegd. Het herzieningsverzoek waarop de rechtbank heeft beslist heeft betrekking op een uitspraak als bedoeld in artikel 8:55, zevende lid, van de Awb. Daartegen kan op grond van artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder c, van de Awb geen hoger beroep worden ingesteld. Tegen de aangevallen…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 5 juni 2024,ECLI:NL:RVS:2024:2328, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het beroep van…
Raad van State|28 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:2455Aangehaald in 6 uitspraken
Bij uitspraak van 5 juni 2024,ECLI:NL:RVS:2024:2328, heeft de Afdeling bestuursrechtspraak het beroep van Digeketen tegen het besluit van het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant van 24 januari 2023 ongegrond verklaard. Digeketen heeft bij het college een subsidieaanvraag ingediend. Het college heeft die…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 10 mei 2023, in zaak nr. 202104078/1/A3, ECLI:NL:RVS:2023:1837, heeft de Afdeling het…
Raad van State|28 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:2436
Bij uitspraak van 10 mei 2023, in zaak nr. 202104078/1/A3, ECLI:NL:RVS:2023:1837, heeft de Afdeling het beroep van [verzoeker] tegen het niet tijdig nemen van een besluit door het college van burgemeester en wethouders van Haarlem niet-ontvankelijk verklaard en het beroep van [verzoeker] tegen een besluit van het…
- VreemdelingenrechtHerzieningHet geschil betreft een om herziening van de uitspraak van de Afdeling van 30 april 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1911.
Raad van State|26 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:2401
Het geschil betreft een om herziening van de uitspraak van de Afdeling van 30 april 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1911.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij de uitspraak van 29 maart 2023 heeft de Afdeling het hoger beroep van het college van burgemeester en…
Raad van State|21 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:2333
Bij de uitspraak van 29 maart 2023 heeft de Afdeling het hoger beroep van het college van burgemeester en wethouders van Utrecht tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 6 mei 2022, ECLI:NL:RBMNE:2022:1938, gegrond verklaard. [verzoeker] heeft de Afdeling verzocht de uitspraak van 29 maart 2023 te…
- Bestuursrecht overigHerziening[verzoeker] heeft de Afdeling verzocht om herziening van haar uitspraak van 21 augustus 2024…
Raad van State|16 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:2277
[verzoeker] heeft de Afdeling verzocht om herziening van haar uitspraak van 21 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3400. Bij die uitspraak heeft de Afdeling een eerder verzoek van [verzoeker] om herziening van haar uitspraak van 8 november 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4119, afgewezen. Het huidige verzoek wordt daarom opgevat…
- Bestuursrecht overigHerziening[verzoeker] heeft de Afdeling verzocht om herziening van haar uitspraak van 21 augustus 2024…
Raad van State|16 mei 2025|ECLI:NL:RVS:2025:2276
[verzoeker] heeft de Afdeling verzocht om herziening van haar uitspraak van 21 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3397. Bij die uitspraak heeft de Afdeling een eerder verzoek van [verzoeker] om herziening van haar uitspraak van 8 november 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4114, afgewezen. Het huidige verzoek wordt daarom opgevat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Verzoekster heeft in haar verzoek geen feiten of omstandigheden aangevoerd…
Centrale Raad van Beroep|14 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:787
Afwijzing verzoek om herziening. Verzoekster heeft in haar verzoek geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb, dat wil zeggen feiten of omstandigheden die haar vóór de uitspraak van 21 december 2023 niet bekend waren en haar voorafgaand aan die uitspraak ook niet…
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigWoo-verzoek om een miljoen (1.000.000) documenten over de coronavaccins. Redelijke beslistermijn. Art. 8.4…
Rechtbank Noord-Holland|12 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:5013
Woo-verzoek om een miljoen (1.000.000) documenten over de coronavaccins. Redelijke beslistermijn. Art. 8.4 van de Woo. Beroep niet tijdig (BNT) art. 6:12 Awb. De minister van VWS vraagt een termijn van een halfjaar. De rechtbank geeft hem twee jaar éxtra de tijd. Verweerder is door wetgeving en rechtspraak gedwongen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Niet voldaan aan de voorwaarden voor herziening. geen feiten of…
Centrale Raad van Beroep|7 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:702
Afwijzing verzoek om herziening. Niet voldaan aan de voorwaarden voor herziening. geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb, dat wil zeggen feiten of omstandigheden die hem vóór de uitspraak van 27 januari 2022 niet bekend waren en hem voorafgaand aan die uitspraak…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht die vóór de uitspraak van…
Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:668
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht die vóór de uitspraak van 1 september 2022 hebben plaatsgevonden, die bij hem vóór die uitspraak niet bekend waren en die hem redelijkerwijs ook niet bekend konden zijn, zoals bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb. Verzoeker…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om terug te komen van het verzoek om herziening van 22 februari 2024 afgewezen. Geen nieuwe feiten of…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:610
Verzoek om terug te komen van het verzoek om herziening van 22 februari 2024 afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 16 april 2024, in zaak nr. 202401004/2/R3 heeft de Afdeling zich kennelijk onbevoegd…
Raad van State|23 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1807
Bij uitspraak van 16 april 2024, in zaak nr. 202401004/2/R3 heeft de Afdeling zich kennelijk onbevoegd verklaard om van het door [verzoeker] ingestelde beroep kennis te nemen. Bij uitspraak van 20 augustus 2024, in zaak nr. 202401004/3/R3 heeft de Afdeling het verzet van [verzoeker] tegen de uitspraak van de Afdeling…
- BelastingrechtHerzieningHerzieningsverzoek. Geen novum. Afwijzing verzoek.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2468
Herzieningsverzoek. Geen novum. Afwijzing verzoek.
- VerbintenissenrechtBodemzaakZijn gedaagden aansprakelijk voor de door eiser geleden schade wegens door Omgevingsdienst geconstateerde…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2723
Zijn gedaagden aansprakelijk voor de door eiser geleden schade wegens door Omgevingsdienst geconstateerde verontreiniging op percelen na aanbrengen zuiveringsslib? Zijn tussen partijen afspraken gemaakt op grond waarvan eiser moet meebetalen aan de kosten van de bestuursrechtelijke rechtsgang en de saneringskosten?…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.