Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|18 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1878

Planschade cluster - Hoogste woontoren van Rotterdam – Voorzienbaarheid (actieve risicoaanvaarding) – Schadefactoren windhinder, licht- en geluidsoverlast, de wet van de afnemende meeropbrengst en dynamische grootstedelijke omgeving – Taxatie – Normaal maatschappelijk risico.

Rechtbank Rotterdam|18 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1894Aangehaald in 28 uitspraken

Planschade cluster - Hoogste woontoren van Rotterdam – Voorzienbaarheid (actieve risicoaanvaarding) – Schadefactoren windhinder, licht- en geluidsoverlast, de wet van de afnemende meeropbrengst en dynamische grootstedelijke omgeving – Taxatie – Normaal maatschappelijk risico.

Rechtbank Rotterdam|18 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1888

Planschade cluster - Hoogste woontoren van Rotterdam –– Sprake van volledige voorzienbaarheid (actieve risicoaanvaarding) ten tijde van de aankoop.

Rechtbank Rotterdam|18 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1886

Planschade cluster - Hoogste woontoren van Rotterdam – Voorzienbaarheid (actieve risicoaanvaarding) – Schadefactoren windhinder, licht- en geluidsoverlast, de wet van de afnemende meeropbrengst en dynamische grootstedelijke omgeving – Taxatie – Normaal maatschappelijk risico.

Rechtbank Rotterdam|18 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1885

Planschade cluster - Hoogste woontoren van Rotterdam – Voorzienbaarheid (actieve risicoaanvaarding) – Schadefactoren windhinder, licht- en geluidsoverlast, de wet van de afnemende meeropbrengst en dynamische grootstedelijke omgeving – Taxatie – Normaal maatschappelijk risico.

Rechtbank Midden-Nederland|17 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:543

Wabo. Aanvraag omgevingsvergunning voor het maken van een uitweg en het bouwen van een toegangspoort. De vergunningverlening is niet in strijd met artikel 2.12, tweede lid, van de APV Gooise Meren 2020. Het college had voorschriften aan de omgevingsvergunning moeten verbinden, gelet op de twee gestelde voorwaarden in…

Rechtbank Oost-Brabant|15 februari 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:443

“melatonine houdende producten met een dagdosering van 0,3 mg ? openbaarmaking toezichtrapport van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en schriftelijke waarschuwing ? schriftelijke waarschuwing moet gelijk worden gesteld met een besluit ? effectieve rechtsbescherming ? alternatieve route voor een rechterlijk oordeel…

Rechtbank Oost-Brabant|15 februari 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:444

“melatonine houdende producten met een dagdosering van 0,3 mg ? openbaarmaking toezichtrapport van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd en schriftelijke waarschuwing ? schriftelijke waarschuwing moet gelijk worden gesteld met een besluit ? effectieve rechtsbescherming ? alternatieve route voor een rechterlijk oordeel…

Raad van State|2 februari 2022|ECLI:NL:RVS:2022:320

Bij besluit van 7 juni 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sint Anthonis, thans Land van Cuijk het besluit van 4 oktober 2010, waarbij een revisievergunning op grond van de Wet milieubeheer voor de inrichting op het perceel [locatie 1] te Westerbeek is verleend, gedeeltelijk ingetrokken. De…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 januari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:150

wraking

Rechtbank Midden-Nederland|8 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5606

WABO. Tussenuitspraak. Het besluit is in strijd met artikel 5c van de PRV.

Rechtbank Midden-Nederland|12 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3093

Wet WIA. Beroepen ongegrond.

Rechtbank Midden-Nederland|28 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2389

Geen recht op een Ziektewet-uitkering. Beroep ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1016

Herroeping intrekking en terugvordering. Geen grond voor hogere vergoeding kosten bezwaar. Het betoog van appellante dat het college meer kosten van rechtsbijstand zou moeten vergoeden omdat gemachtigde steeds achter beslissingen moet aangaan die niet naar de gemachtigde zijn gestuurd, wat tot extra werk leidt, wordt…

Rechtbank Midden-Nederland|11 maart 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:978

Beroepen tegen weigering toekennen Coulanceregeling. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd dat eisers niet voldaan aan de drie cumulatieve voorwaarden. Eisers hebben dit voldoende aannemelijk gemaakt. Beroepen gegrond, zelf in de zaak voorzien.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:711

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:712

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:713

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:714Aangehaald in 18 uitspraken

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.

Rechtbank Midden-Nederland|23 februari 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:702

Wet WOZ. Beroep tegen PKV in bezwaar. Terecht 0,5 punt toegekend voor telefonische hoorzitting o.g.v. artikel 2, lid 3 Bpb. Dit is echter niet in de uitspraak op bezwaar gemotiveerd, daarom gegrond beroep. PKV in beroep.