Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:499

De Raad neemt het verzoek om wraking niet in behandeling. De door appellant aangevoerde gronden zijn misbruik van het rechtsmiddel. Appellant is er meermaals op gewezen dat wraking niet bedoeld is als rechtsmiddel tegen procedurele beslissingen van de rechters die een zaak behandelen.

Rechtbank Amsterdam|28 februari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1349

Verzoeker tot wraking is niet ontvankelijk verklaard. Toepassing van de anti-misbruikbepaling.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1240

Zittingsrechter maakt gebruik van de bevoegdheid om een herhaald wrakingsverzoek buiten behandeling te laten (vgl. HR (straf) 16 maart 2021, ECLI:NL:HR:2021:370). Onmiddellijk uitspraak in hoofdzaak na verzoek voorlopige voorziening (kortsluiting). Hoger beroep ongegrond. Verzoek voorlopige voorziening afgewezen.

Raad van State|21 februari 2025|ECLI:NL:RVS:2025:693

Bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 6 februari 2025, heeft [verzoeker] verzocht om wraking van staatsraad mr. C.H. Bangma (hierna: de staatsraad) als lid van de enkelvoudige kamer van de Afdeling belast met de behandeling van de zaak nr. 202300285/1/A3. [verzoeker] heeft het verzoek gedaan omdat de…

Rechtbank Overijssel|18 februari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:910

Verzoek tot wraking van de rechter vanwege schijn van partijdigheid. De wrakingskamer oordeelt dat er geen sprake is van uiting van vooringenomenheid en verklaart het verzoek tot wraking ongegrond.

Rechtbank Rotterdam|3 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1589

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk verklaard. De zitting in de hoofdzaak was op 16 januari 2025. Het wrakingsverzoek, dat betrekking heeft op het handelen van de gewraakte rechter ter zitting, was ingediend op 23 januari 2025. Daarmee is het verzoek te laat gedaan.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:469

Wrakingsverzoek. Procedurele beslissing is geen grond voor wraking.

Rechtbank Oost-Brabant|17 december 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6773

WR 24/042: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het verzoek te laat is ingediend en verzoeker geeft geen redelijke verklaring waarom, en kan dan ook niet worden ontvangen in het verzoek

Raad van State|17 december 2024|ECLI:NL:RVS:2024:5220

Tijdens een zitting op 2 december 2024 heeft [verzoeker] verzocht om wraking van staatsraden mr. E.J. Daalder, mr. G.O. van Veldhuizen en mr. N.H. van den Biggelaar als voorzitter en leden van de meervoudige kamer, belast met de behandeling van de zaak met nummer 202206231/1/A3.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3848

Verzoekster niet-ontvankelijk. Het verzoek is niet gericht tegen de raadsheren die de hoofdzaak behandelen, maar tegen de belastingrechtspraak in het algemeen. Ook is het verzoek te laat ingediend.

Rechtbank Midden-Nederland|7 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6198

Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk, het verzoek is te laat ingediend. De uitnodiging voor de hoofdzaak is op 30 juli 2024 toegestuurd en kort daarna ontvangen. Verzoekers konden vanaf dat moment weten dat de hoofdzaak door dezelfde rechter zou worden behandeld als de voorlopige voorzieningsprocedure. Pas tijdens de…

Raad van State|16 oktober 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4183

Bij drie brieven, ingekomen op 3 september 2024, heeft [verzoeker] verzocht om wraking van staatsraden mr. C.H.M. van Altena, mr. C.H. Bangma en mr. M. den Heyer, als leden van de meervoudige kamer belast met de behandeling van de zaak nr. 202401694/1/A3.

Raad van State|16 oktober 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4184

Bij drie brieven, ingekomen op 3 september 2024, heeft [verzoeker] verzocht om wraking van staatsraden mr. C.H.M. van Altena, mr. C.H. Bangma en mr. M. den Heyer, als leden van de meervoudige kamer belast met de behandeling van de zaak nr. 202401698/1/A3.

Raad van State|16 oktober 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4181

Bij drie brieven, ingekomen op 3 september 2024, heeft [verzoekster] verzocht om wraking van staatsraden mr. C.H.M. van Altena, mr. C.H. Bangma en mr. M. den Heyer, als leden van de meervoudige kamer belast met de behandeling van de zaak nr. 202304928/1/A3.

Raad van State|16 oktober 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4182

Bij drie brieven, ingekomen op 3 september 2024, heeft [verzoeker] verzocht om wraking van staatsraden mr. C.H.M. van Altena, mr. C.H. Bangma en mr. M. den Heyer, als leden van de meervoudige kamer belast met de behandeling van de zaak nr. 202306023/1/A3.

Raad van State|16 oktober 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4180

Bij twee brieven, ingekomen op 3 september 2024, heeft [verzoeker] verzocht om wraking van staatsraden mr. C.H.M. van Altena en mr. C.H. Bangma, als leden van de meervoudige kamer belast met de behandeling van de zaak nr. 202204762/1/A3.

Rechtbank Gelderland|14 oktober 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:8037

Wrakingsverzoek afgewezen. Het weigeren van uitstel en het weigeren van het verzoek de zitting online bij te mogen wonen zijn processuele beslissingen

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6248

Verzoekers zijn niet ontvankelijk verklaard. Het wrakingsverzoek is niet tijdig gedaan.

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:923

Conclusie AG. 1. Had hof einduitspraak mogen doen nu verdachte na sluiting van het onderzoek, maar vóór einduitspraak een wrakingsverzoek had ingediend? (Vgl. HR 13 april 2010, ECLI:NL:HR:2010:BJ9926) 2. Afwijzing verzoek tot horen deskundige. 3. Overschrijding inzendtermijn. Conclusie strekt tot verwerping van het…

Rechtbank Overijssel|6 september 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:4705

De wrakingskamer verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoeken tot wraking van mr. Esmeijer, omdat het niet tijdig is gedaan.