Zoekresultaten

Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:2038Aangehaald in 13 uitspraken

Wrakingsverzoek. Artt. 8:15 en 8:18, lid 4, Awb. Wraking van wrakingskamer, rolraadsheer en (waarnemend) griffier.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4296

Wrakingsverzoek niet in behandeling genomen.

Rechtbank Den Haag|17 december 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14019

Afwijzing wrakingsverzoek. De wraking was ingegeven door de beslissingen van de rechter om de vertegenwoordiger van de verweerder in de hoofdzaak (de inspecteur van de belastingdienst) niet uit de zittingszaal te laten verwijderen en om hem het woord te laten voeren. Verzoeker had om verwijdering uit de zittingszaal…

Rechtbank Amsterdam|16 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9714

Verzoek afgewezen. De rechter maakt een opmerking over de verdeling van de bewijslast, reden voor verzoeker om de onpartijdigheid van de rechter in twijfel te trekken. Voorafgaande aan de zitting heeft een schriftelijke uitwisseling van standpunten plaatsgevonden. De zitting diende mede om deze te bespreken. De…

Rechtbank Den Haag|16 december 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:13618

Afwijzing wrakingsverzoek. Verzoeker heeft een pro forma beroepschrift ingediend. Toen de kantonrechter hem ter zitting vroeg naar de gronden van het beroep, heeft verzoeker gevraagd om een aanhouding om hem zodoende in de gelegenheid te stellen de gronden van het beroep in te dienen. De kantonrechter heeft hert…

Rechtbank Den Haag|2 december 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12836

Verzoeker is ontvankelijk; voor het tijdsverloop van 17 dagen tussen zitting en indiening wrakingsverzoek is door verzoeker een redelijke verklaring gegeven. Gebleken is dat verzoeker zijn (voornemen tot het indienen van een) wrakingsverzoek al twee dagen na de zitting kenbaar heeft gemaakt. Afwijzing wrakingsverzoek.…

Centrale Raad van Beroep|27 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3804

Het verzoek om wraking van de wrakingskamer wordt niet in behandeling genomen. Het verzoek valt niet aan te merken als een wrakingsverzoek in de zin van artikel 8:15 van de Awb. Niet-ontvankelijkverklaring verzoek om wraking van de behandelend rechter wegens te late indiening.

Centrale Raad van Beroep|21 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3698

Artikel 8:18, vierde lid, van de Awb bepaalt dat de bestuursrechter in geval van misbruik kan bepalen dat een volgend verzoek niet in behandeling wordt genomen en het vijfde lid van dit artikel bepaalt dat tegen de beslissing van de wrakingskamer geen rechtsmiddel openstaat.

Rechtbank Oost-Brabant|19 november 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:7827

Wraking. Niet-ontvankelijk omdat het verzoek is gedaan na de einduitspraak

Rechtbank Noord-Holland|19 november 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:10627

Wraking, verzoek afgewezen en wrakingsverbod

Centrale Raad van Beroep|7 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3509

Verzoeken om wraking niet in behandeling genomen.

Raad van State|25 september 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3263

Bij uitspraak van 20 december 2018, in zaak nr. 201802030/3/A3, heeft de Afdeling het verzet van [verzoeker] tegen de uitspraak van de Afdeling van 17 mei 2018, in zaak nr. 201802030/2/A3, ongegrond verklaard.

Rechtbank Oost-Brabant|12 september 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:7815

Wraking. Handelingen van procedurele aard die hebben plaatsgevonden vóór de behandeling op zitting door de behandelend rechter

Rechtbank Den Haag|9 september 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10955

Aan verzoeker is een administratieve sanctie opgelegd, waartegen hij beroep heeft ingesteld bij de kantonrechter. De kantonrechter heeft de zaak op 26 februari 2019 aangehouden, zodat er een aanvullend proces-verbaal op kon worden gevraagd. Aan verzoeker is bericht dat de zaak opnieuw zou worden behandeld op 29 juli…

Raad van State|30 augustus 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3057

Bij brief, ingekomen bij de Raad van State op 21 augustus 2019, heeft [verzoeker] verzocht om wraking van mr. E.J. Daalder (hierna: de staatsraad) als lid van de enkelvoudige kamer belast met de behandeling van zaak nr. 201900109/3/A3.

Raad van State|23 augustus 2019|ECLI:NL:RVS:2019:2868

Bij brief, ingekomen bij de Raad van State op 23 augustus 2019, hebben [verzoeker A] en [verzoeker B] verzocht om wraking van mr. E.J. Daalder (hierna: de staatsraad) als lid van de enkelvoudige kamer belast met de behandeling van zaak nr. 201810011/1/A1.

Rechtbank Amsterdam|22 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7139

Verzoek niet-ontvankelijk verklaard. Een wrakingsverzoek kan alleen gericht worden tegen een rechter bij wie de zaak in behandeling is. In dit geval was al uitspraak gedaan toen het wrakingsverzoek werd ingediend.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6632Aangehaald in 6 uitspraken

Geen sprake van schending van het fundamentele recht op de behandeling van de zaak door een onafhankelijke rechter. Waardevaststelling woning en garage. Aanslagen afvalstoffenheffing, rioolheffing en OZB. Belanghebbende dient de reiskosten van de heffingsambtenaar te vergoeden wegens kennelijk onredelijk gebruik van…

Rechtbank Den Haag|19 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:8855

Niet-ontvankelijk wegens tardief verzoek (10 dagen na de zitting) zonder redelijke verklaring voor het tijdsverloop. Verzoeker is op de zitting bekend is geworden met de feiten en omstandigheden die aan zijn wrakingsverzoek ten grondslag liggen (de aanwezigheid van parketpolitie) en op de zitting is hierover ook…

Centrale Raad van Beroep|19 augustus 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2743

Gelet op het door verzoeker gebruikte argument, waarbij in het geheel niet duidelijk wordt gemaakt waarom de behandelend rechter in deze zaken blijk zou hebben gegeven van vooringenomenheid, moet worden geconcludeerd dat sprake is van evident misbruik van het recht om een wrakingsverzoek in te dienen. Het verzoek zal…