69 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VerbintenissenrechtBeschikkingLuchtvaart. EPGV. De passagier heeft compensatie van de vervoerder verzocht voor een geannuleerde vlucht. Hij…
Rechtbank Noord-Holland|21 januari 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:504
Luchtvaart. EPGV. De passagier heeft compensatie van de vervoerder verzocht voor een geannuleerde vlucht. Hij heeft het verzoek echter na de vervaltermijn ingediend. Daarom wordt hij niet-ontvankelijk verklaard in het verzoek.
- VerbintenissenrechtBodemzaakVervaltermijn vorderingen inzake luchtvervoer. Het is de verantwoordelijkheid van de eisende partij om de…
Rechtbank Noord-Holland|20 augustus 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11391
Vervaltermijn vorderingen inzake luchtvervoer. Het is de verantwoordelijkheid van de eisende partij om de juiste partij in rechte te betrekken.
- VerbintenissenrechtBodemzaakLuchtvaart: de passagiers hebben van de vervoerder (onder meer) uitbetaling van de door hen ontvangen…
Rechtbank Noord-Holland|16 april 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:4328
Luchtvaart: de passagiers hebben van de vervoerder (onder meer) uitbetaling van de door hen ontvangen vouchers gevorderd. De vervaltermijn van twee jaren is echter verstreken. Daarom worden de passagiers niet-ontvankelijk verklaard in hun vordering.
- Civiel recht overigHoger beroepIncidentele vordering tot tussenkomst. Cessionaris heeft voldoende belang bij tussenkomst indien de vordering…
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:78
Incidentele vordering tot tussenkomst. Cessionaris heeft voldoende belang bij tussenkomst indien de vordering tijdig is ingesteld en de hoofdzaak nog aanhangig is. Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich daarover uit te laten.
- VerbintenissenrechtBodemzaakLuchtvaart: de vervaltermijn is verstreken (artikel 8:1835 BW)
Rechtbank Noord-Holland|18 september 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:10724
Luchtvaart: de vervaltermijn is verstreken (artikel 8:1835 BW)
- VerbintenissenrechtBeschikkingLuchtvaart; voldaan aan vervaltermijn; vertraging/annulering onvoldoende aangetoond
Rechtbank Noord-Holland|10 april 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3762
Luchtvaart; voldaan aan vervaltermijn; vertraging/annulering onvoldoende aangetoond
- Europees civiel rechtEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaart. Verordening 261/2004. Vervoerder annuleert vlucht. Vervoerder schendt informatieplicht. Kosten…
Rechtbank Amsterdam|3 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7108
Luchtvaart. Verordening 261/2004. Vervoerder annuleert vlucht. Vervoerder schendt informatieplicht. Kosten vervangende vlucht vergoed. Vervangende vlucht is de daadwerkelijk uitgevoerde vlucht. Geen aanvullende compensatie op grond van artikel 7. Rechter toetst ambtshalve rechtsbevoegdheid op grond van artikel 33…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartzaak. Passagiers niet ontvankelijk in hun vordering op grond van vervaltermijn van artikel 8:1835…
Rechtbank Noord-Holland|8 februari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:501
Luchtvaartzaak. Passagiers niet ontvankelijk in hun vordering op grond van vervaltermijn van artikel 8:1835 BW. De inleidende dagvaarding is voor de vervaltermijn uitgebracht maar de passagiers hebben verzuimd het exploot in te schrijven op de rol van de rechtbank. Het herstelexploot is ná de twee wekentermijn van…
- VerbintenissenrechtBodemzaakIn het onderhavige geval is niet duidelijk in welke maand het dagvaardingsexploot aan de vervoerder is…
Rechtbank Noord-Holland|9 november 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:10227
In het onderhavige geval is niet duidelijk in welke maand het dagvaardingsexploot aan de vervoerder is betekend, zodat het exploot niet voldoet aan de minimumvereisten die de wet daaraan stelt. De vervoerder is daardoor onredelijk benadeeld
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Passagiers niet-ontvankelijk. Vervaltermijn artikel 8:1835 BW.
Rechtbank Noord-Holland|6 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3046
Luchtvaartclaim. Passagiers niet-ontvankelijk. Vervaltermijn artikel 8:1835 BW.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartzaak. De vervoerder heeft de compensatie reeds vóór het vorderingsformulier ter griffie van de…
Rechtbank Noord-Holland|30 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3058
Luchtvaartzaak. De vervoerder heeft de compensatie reeds vóór het vorderingsformulier ter griffie van de rechtbank is binnengekomen voldaan. Verzochte hoofdsom wordt om die reden afgewezen. Vervoerder wordt wel veroordeeld tot betaling van incasso- en proceskosten.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartzaak. Vervaltermijn. Herstelexploot niet tijdig ingediend.
Rechtbank Noord-Holland|23 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2853
Luchtvaartzaak. Vervaltermijn. Herstelexploot niet tijdig ingediend.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartzaak. Vervaltermijn. Bijzondere overeenkomst van luchtvervoer, boek 3 BW is derhalve niet van…
Rechtbank Noord-Holland|16 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2936
Luchtvaartzaak. Vervaltermijn. Bijzondere overeenkomst van luchtvervoer, boek 3 BW is derhalve niet van toepassing. Artikel 8:1390 jo. 8:1835 BW.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Passagiers niet-ontvankelijk. Vervaltermijn artikel 8:1835 BW.
Rechtbank Noord-Holland|16 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1437
Luchtvaartclaim. Passagiers niet-ontvankelijk. Vervaltermijn artikel 8:1835 BW.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Vervaltermijn van twee jaren ex artikel 8:1835 BW is verstreken. Passagiers zijn…
Rechtbank Noord-Holland|2 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1180
Luchtvaartclaim. Vervaltermijn van twee jaren ex artikel 8:1835 BW is verstreken. Passagiers zijn niet-ontvankelijk in hun vordering.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartzaak. Omboeking naar een andere luchthaven binnen dezelfde stad of regio. Het ligt in het…
Rechtbank Noord-Holland|26 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:911
Luchtvaartzaak. Omboeking naar een andere luchthaven binnen dezelfde stad of regio. Het ligt in het onderhavige geval op de weg van de passagiers om nader te onderbouwen waarom sprake zou zijn geweest van een vertraging van meer dan drie uur.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Niet-ontvankelijk. Vervaltermijn 8:1835 BW. Vervoersovereenkomst is een bijzondere…
Rechtbank Noord-Holland|26 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:714
Luchtvaartclaim. Niet-ontvankelijk. Vervaltermijn 8:1835 BW. Vervoersovereenkomst is een bijzondere overeenkomst, en de algemene verjaringstermijnen van boek 3 BW zijn derhalve niet van toepassing.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Staking Franse luchtverkeersleiding. Vervaltermijn artikel 8:1835 BW. Niet-ontvankelijk.
Rechtbank Noord-Holland|26 januari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:711
Luchtvaartclaim. Staking Franse luchtverkeersleiding. Vervaltermijn artikel 8:1835 BW. Niet-ontvankelijk.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartzaak. Was eerst een EPGV-zaak, is omgezet in een dagvaardingszaak. Buitengewone omstandigheid…
Rechtbank Noord-Holland|6 oktober 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:8709
Luchtvaartzaak. Was eerst een EPGV-zaak, is omgezet in een dagvaardingszaak. Buitengewone omstandigheid (medisch incident waardoor de gate niet beschikbaar was) onvoldoend onderbouwd.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigLuchtvaartclaim. Vervaltermijn van twee jaren ex art. 8:1835 BW jo. 8:1390 BW is verlopen.
Rechtbank Noord-Holland|9 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:5063
Luchtvaartclaim. Vervaltermijn van twee jaren ex art. 8:1835 BW jo. 8:1390 BW is verlopen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.