872 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWeigering gemachtigde. Artikel 8:25 van de Awb. Geen strijd met artikel 47 van het Handvest. Vanwege zijn…
Rechtbank Gelderland|27 september 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:4361
Weigering gemachtigde. Artikel 8:25 van de Awb. Geen strijd met artikel 47 van het Handvest. Vanwege zijn beledigende, smadelijke en bedreigende taalgebruik weigert de rechtbank in twee zaken de gemachtigde. Weigeren is mogelijk als sprake is van een gemachtigde die herhaaldelijk de normale gang van zaken verstoort,…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWeigering gemachtigde. Artikel 8:25 van de Awb. Geen strijd met artikel 47 van het Handvest. Vanwege zijn…
Rechtbank Gelderland|27 september 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:4362Aangehaald in 5 uitspraken
Weigering gemachtigde. Artikel 8:25 van de Awb. Geen strijd met artikel 47 van het Handvest. Vanwege zijn beledigende, smadelijke en bedreigende taalgebruik weigert de rechtbank in twee zaken de gemachtigde. Weigeren is mogelijk als sprake is van een gemachtigde die herhaaldelijk de normale gang van zaken verstoort,…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigVaststaat dat de beroepschriften alleen zijn ondertekend door de gemachtigde van appellante en dat zij niet…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 september 2019|ECLI:NL:CBB:2019:422
Vaststaat dat de beroepschriften alleen zijn ondertekend door de gemachtigde van appellante en dat zij niet (tijdig) een schriftelijke machtiging heeft overgelegd waaruit blijkt dat zij als gemachtigde gerechtigd is om namens appellante in rechte op te treden. Hiermee is het in de brieven van 4 december 2018 en 18…
- BelastingrechtTussenuitspraakTussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Taalgebruik van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6597Aangehaald in 22 uitspraken
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Taalgebruik van de gemachtigde komt structureel in strijd met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen.
- BelastingrechtTussenuitspraakTussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Taalgebruik van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6596Aangehaald in 11 uitspraken
Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Taalgebruik van de gemachtigde komt structureel in strijd met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen.
- Strafrecht overigProces-verbaalMulder-zaak. Parkeerverbod (bord E4). Bord al aantal jaren zichtbaar op Google Maps. Verkeersbesluit tot…
Rechtbank Den Haag|9 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12222
Mulder-zaak. Parkeerverbod (bord E4). Bord al aantal jaren zichtbaar op Google Maps. Verkeersbesluit tot plaatsing bord is geen wet in formele zin. Sanctie heeft wettelijke basis. Wel of geen geldig verkeersbesluit wijzigt niets aan plicht zich aan dat bord te houden. Bestrafte gedraging is geen gevolg geven aan het…
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigverzet, griffierecht, indiener art 8:55, eerste lid, van de Awb, art. 8:54 tweede lid, van de Awb, art. 8:41…
Rechtbank Midden-Nederland|23 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3785
verzet, griffierecht, indiener art 8:55, eerste lid, van de Awb, art. 8:54 tweede lid, van de Awb, art. 8:41, eerste lid, van de Awb, Indien een belanghebbende die beroep instelt een gemachtigde heeft, wordt het verschuldigde griffierecht aan de gemachtigde van de belanghebbende geheven. De wet kent geen definitie van…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 9 juni 2016 heeft het college het verzoek van [appellant A], [appellant B] en vier anderen om…
Raad van State|10 juli 2019|ECLI:NL:RVS:2019:2330
Bij besluit van 9 juni 2016 heeft het college het verzoek van [appellant A], [appellant B] en vier anderen om handhavend op te treden tegen geurhinder veroorzaakt door de inrichting van [bedrijf A] en [bedrijf B] (hierna: [bedrijven]) aan de [locatie] te Lichtenvoorde, afgewezen.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 10 februari 2017 heeft het dagelijks bestuur van het waterschap Hunze en Aa’s aan innogy…
Raad van State|29 mei 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1781Aangehaald in 31 uitspraken
Bij besluit van 10 februari 2017 heeft het dagelijks bestuur van het waterschap Hunze en Aa’s aan innogy Windpower Netherlands B.V. (hierna: Innogy) een watervergunning als bedoeld in hoofdstuk 6 van de Waterwet verleend voor het lozen van mogelijk verontreinigd hemelwater afkomstig van een nieuw te bouwen…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroep niet-ontvankelijk, ontbreken machtiging
College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 april 2019|ECLI:NL:CBB:2019:180
Beroep niet-ontvankelijk, ontbreken machtiging
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluiten van 10 januari 2018 heeft de minister Kavel III en Kavel IV in windenergiegebied Hollandse Kust…
Raad van State|17 april 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1205
Bij besluiten van 10 januari 2018 heeft de minister Kavel III en Kavel IV in windenergiegebied Hollandse Kust (zuid) aangewezen als locatie voor een windpark.
- Strafrecht overigHoger beroepIs het beroepschrift tijdig ingediend? Ter post bezorging. De zending is bij PostNL aangemeld op de laatste…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:334
Is het beroepschrift tijdig ingediend? Ter post bezorging. De zending is bij PostNL aangemeld op de laatste dag van de beroepstermijn, maar feitelijk aan PostNL aangeleverd buiten de beroepstermijn. Dat betekent dat het beroep niet tijdig is ingesteld. Het hof verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|12 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1372
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 17 oktober 2017, nr. AWB 16/7406, 16/7407 en 16/7408, op het verzet van belanghebbende tegen de eerdere uitspraak van de Rechtbank tot kennelijk niet-ontvankelijk…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroepschrift voldoet niet aan meerdere formele voorwaarden. Verzoek herstel verzuim per e-mail. Onderzoek…
Rechtbank Amsterdam|29 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8482
Beroepschrift voldoet niet aan meerdere formele voorwaarden. Verzoek herstel verzuim per e-mail. Onderzoek Brp niet mogelijk. Eiser woont in het buitenland. E-mail is geen adres als bedoeld in art. 6:5 Awb. Verzuim niet hersteld. WIEB.
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|15 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1292
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraken in verzet van de rechtbank Amsterdam van 23 januari 2018, inzake een aantal naheffingsaanslagen in de parkeerbelasting. Het gaat hier om de vraag of een natuurlijk persoon of een rechtspersoon de…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|15 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1291
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraken in verzet van de rechtbank Amsterdam van 23 januari 2018, inzake een aantal naheffingsaanslagen in de parkeerbelasting. Het gaat hier om de vraag of een natuurlijk persoon of een rechtspersoon de…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|15 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1290
A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof Den Haag van 19 december 2017, nr. 17/00736. Op 25 juni 2016 heeft de Heffingsambtenaar bij een controle in Delft geconstateerd dat ten aanzien van een auto van de kentekenhouder…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBPM. Beroepen niet-ontvankelijk vanwege ontbreken machtiging per zaak.
Rechtbank Gelderland|25 oktober 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:4588
BPM. Beroepen niet-ontvankelijk vanwege ontbreken machtiging per zaak.
- StrafprocesrechtHoger beroepIs de overgelegde machtiging toereikend? Niet blijkt dat de persoon die de machtiging heeft afgegeven de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8634
Is de overgelegde machtiging toereikend? Niet blijkt dat de persoon die de machtiging heeft afgegeven de rechtspersoon kan vertegenwoordigen. De kantonrechter kon het beroep met toepassing van artikel 6:6 Awb niet-ontvankelijk verklaren. Artikel 6:6 Awb verplicht er niet toe opnieuw een hersteltermijn te verlenen als…
- StrafprocesrechtHoger beroepArtikel 5 Wahv. De gemachtigde heeft niet geadstrueerd waarom zijn inziens staandehouding wel mogelijk was…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8175
Artikel 5 Wahv. De gemachtigde heeft niet geadstrueerd waarom zijn inziens staandehouding wel mogelijk was, zodat de verklaring van de verbalisant, waaruit volgt dat staandehouding niet mogelijk was omdat de betrokkene zijn weg vervolgde in tegengestelde richting, voldoende grond vormt voor het oordeel dat zich geen…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.