Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2620

8:55, Verzet ongegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2611

8:55, Verzet ongegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2614

8:55, Verzet ongegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2615

8:55, Verzet ongegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2616

8:55, Verzet ongegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2617

8:55, verzet ongegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2618

8:55, Verzet ongegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2619

8:55, Verzet ongegrond.

Rechtbank Midden-Nederland|2 december 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5257

Verzet ongegrond. Het beroep is terecht buiten zitting niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van een toereikende machtiging. De bestreden uitspraak blijft in stand.

Rechtbank Noord-Holland|14 september 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:7173

Verzet uitspraak. ongegrond.

Rechtbank Noord-Holland|18 maart 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:2388

Tussenuitspraak. Art. 8:25 Awb. Weigering gemachtigde wegens ernstige bezwaren. Taalgebruik van de gemachtigde komt structureel in strijd met de in het maatschappelijk verkeer betamelijke omgangsvormen.

Centrale Raad van Beroep|19 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4016

Verzet gegrond.

Rechtbank Overijssel|25 augustus 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:3885

Rechtbank was bevoegd beroep niet-ontvankelijk te verklaren vanwege niet voldoende specifieke machtiging; verzet ongegrond.

Rechtbank Oost-Brabant|13 november 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:7219

Verzet. Te algemene machtiging. Onbetwist niet voldaan aan verzoek om specifiekere machtiging. De rechtbank heeft in de bestreden uitspraak het beroep terecht met toepassing van artikel 8:54 van de Awb niet-ontvankelijk verklaard. Naar het oordeel van de rechtbank, in verzet, is de door de beweerdelijk gemachtigde van…

Centrale Raad van Beroep|28 augustus 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB3332

Geen machtiging. Appellant wordt geacht voor zichzelf beroep te hebben ingesteld. Appelant is geen belanghebbende.

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB4218

Gemachtigde heeft daags voor de zitting verzocht om uitstel van de zitting. Hof oordeelt dat gelet op het moment van het verzoek in samenhang met de aangevoerde redenen niet kan worden geoordeeld dat het tijdig en onder aanvoering van gewichtige redenen is gedaan.

Rechtbank Groningen|15 juli 2004|ECLI:NL:RBGRO:2004:AQ5168

Opposante heeft in het verzetschrift, samengevat weergegeven, aangevoerd dat de rechtbank haar ten onrechte heeft voorgehouden dat een machtiging moest worden overgelegd, nu deze eis niet op artikel 6:5 Awb is terug te voeren.

Raad van State|30 december 1999|ECLI:NL:RVS:1999:AA4536

Raad van State H01.99.0425/Y01 Datum uitspraak: 30 december 1999 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het verzet van: 1 . A, handelend onder de naam "Boomkwekerij A" te B en 2. C te D opposanten. 1 . Procesverloop Bij uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 13 juli 1999, verzonden…

Raad van State|30 december 1999|ECLI:NL:RVS:1999:AA4537

Raad van State H01.99.0300/Y01. Datum uitspraak: 30 december 1999 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het verzet van: Stichting verontruste burgers van Apeldoorn te Apeldoorn, opposante. 1 . Procesverloop Bij uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 15 juni 1999, verzonden op 17…