6.654 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 4, zevende lid, van de Wet op de dividendbelasting 1965. De rechtbank is van oordeel dat de…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:9122
Artikel 4, zevende lid, van de Wet op de dividendbelasting 1965. De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat aan de in artikel 4, zevende lid, van de Wet DB gestelde voorwaarden is voldaan en belanghebbende daarom niet als uiteindelijk gerechtigde van de dividenden kan worden…
- OmgevingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigOmgevingsvergunning voor de bouw van een kantine. Ten onrechte verschillende passages uit de…
Rechtbank Gelderland|22 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11259
Omgevingsvergunning voor de bouw van een kantine. Ten onrechte verschillende passages uit de omgevingsvergunning onleesbaar gemaakt. Artikel 3:47 Awb.
- OmgevingsrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakDeze uitspraak gaat over de omgevingsvergunning voor het bouwen van appartementen met een parkeergarage aan…
Rechtbank Noord-Holland|19 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:14811
Deze uitspraak gaat over de omgevingsvergunning voor het bouwen van appartementen met een parkeergarage aan de Dorpsstraat 25 in Landsmeer. Eisers zijn het niet eens met het bouwplan, in het bijzonder met de geplande ondergrondse parkeergarage. De voorzieningenrechter komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het…
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerweerder heeft het Woo-verzoek afgewezen op grond van artikel 8.8 van de Woo gelezen in samenhang met…
Rechtbank Oost-Brabant|19 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8266
Verweerder heeft het Woo-verzoek afgewezen op grond van artikel 8.8 van de Woo gelezen in samenhang met artikel 8:79 van de Awb omdat processtukken, waarop het Woo-verzoek ziet, buiten de omvang van de Woo vallen. De rechtbank is van oordeel dat artikel 8:79 van de Awb niet van toepassing is op een door een…
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerweerder heeft het Woo-verzoek afgewezen op grond van artikel 8.8 van de Woo gelezen in samenhang met…
Rechtbank Oost-Brabant|19 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8265
Verweerder heeft het Woo-verzoek afgewezen op grond van artikel 8.8 van de Woo gelezen in samenhang met artikel 8:79 van de Awb omdat processtukken, waarop het Woo-verzoek ziet, buiten de omvang van de Woo vallen. De rechtbank is van oordeel dat artikel 8:79 van de Awb niet van toepassing is op een door een…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigHersteloperatie toeslagen. Schuld voldoet niet aan wettelijke vereisten voor compensatie. Beroep op…
Rechtbank Noord-Holland|18 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15898
Hersteloperatie toeslagen. Schuld voldoet niet aan wettelijke vereisten voor compensatie. Beroep op hardheidsclausule slaagt niet. Geen schending van het evenredigheids-, motiverings- of zorgvuldigheidsbeginsel.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende werkt in 2014, 2015 en 2016 als ‘direktor’ voor een Zwitserse AG. Voor zijn werkzaamheden is…
Rechtbank Gelderland|17 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11108
Belanghebbende werkt in 2014, 2015 en 2016 als ‘direktor’ voor een Zwitserse AG. Voor zijn werkzaamheden is een managementvergoeding overeengekomen van € 8.000 per maand. Deze wordt in 2014 en een deel van 2015 in de rekening-courant van belanghebbende geboekt. Belanghebbende ontvangt in 2014, 2015 en 2016 betalingen…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2016 en 2018 inwoner van Nederland en kiest in beide jaren voor partieel buitenlandse…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3625
Belanghebbende is in 2016 en 2018 inwoner van Nederland en kiest in beide jaren voor partieel buitenlandse belastingplicht. Hij houdt via een buitenlandse vennootschap een lucratief belang en kiest voor de doorstootregeling. Het hof is, anders dan hof Amsterdam, van oordeel dat “inkomen uit aanmerkelijk belang wordt…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigAVG, verzoek om inzage in persoonsgegevens in de FSV, beroep ongegrond.
Rechtbank Rotterdam|17 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15366
AVG, verzoek om inzage in persoonsgegevens in de FSV, beroep ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 december 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:9006
Geheimhouding
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigWoo. Verzoek om openbaarmaking van handhavingsdocumenten. Toepassing uitzonderingsgronden.
Rechtbank Oost-Brabant|17 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8214
Woo. Verzoek om openbaarmaking van handhavingsdocumenten. Toepassing uitzonderingsgronden.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 19 november 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag de…
Raad van State|17 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6136
Bij besluit van 19 november 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag de subsidieaanvraag van Haaglanden Beweegt in het kader van de Subsidieregeling combinatiefunctionarissen sport Den Haag 2021, categorie B, afgewezen. Haaglanden Beweegt is een organisatie die zich inzet voor een gezonde en…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 19 november 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag de…
Raad van State|17 december 2025|ECLI:NL:RVS:2025:6176
Bij besluit van 19 november 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag de subsidieaanvraag van Haaglanden Beweegt in het kader van de Subsidieregeling combinatiefunctionarissen sport Den Haag 2021, categorie C, afgewezen. Haaglanden Beweegt is een organisatie die zich inzet voor een gezonde en…
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Vreemdelingenrecht
Rechtbank Den Haag|17 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:24161
Asiel - ongegrond
- BelastingrechtHoger beroepBartels, clustergewijze afdoening, BghU I, poort C. Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank, vanwege de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8273
Bartels, clustergewijze afdoening, BghU I, poort C. Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank, vanwege de vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen. Toepassing uitgangspunten uit ECLI:NL:GHARL:2025:3894). De door de gemachtigde ingediende hogerberoepsgronden en ‘pinpointbrief’ bevatten geen (voldoende)…
- BelastingrechtHoger beroepBartels, clustergewijze afdoening, BghU I, poort C. Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank, vanwege de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8252
Bartels, clustergewijze afdoening, BghU I, poort C. Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank, vanwege de vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen. Toepassing uitgangspunten uit ECLI:NL:GHARL:2025:3894. Toepassing bagatelgrens van € 1.000 (ECLI:NL:HR:2024:853). De door de gemachtigde ingediende…
- BelastingrechtHoger beroepBartels, clustergewijze afdoening, BghU I, poort C. Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank, vanwege de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8270
Bartels, clustergewijze afdoening, BghU I, poort C. Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank, vanwege de vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen. Toepassing uitgangspunten uit ECLI:NL:GHARL:2025:3894). Geen bijzondere omstandigheden vanwege gering financieel belang: belang was in beroep meer dan € 15.…
- BelastingrechtHoger beroepHof vernietigt de uitspraak van de rechtbank, vanwege de vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8244
Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank, vanwege de vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen. Toepassing uitgangspunten uit ECLI:NL:GHARL:2025:3894). De door de gemachtigde ingediende hogerberoepsgronden en ‘pinpointbrief’ bevatten geen (voldoende) concrete gronden. Het Hof heeft gelegenheid geboden om…
- BelastingrechtHoger beroepBartels, clustergewijze afdoening, BghU I, poort C. Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank, vanwege de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8255
Bartels, clustergewijze afdoening, BghU I, poort C. Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank, vanwege de vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen. Toepassing uitgangspunten uit ECLI:NL:GHARL:2025:3894). Geen bijzondere omstandigheden vanwege gering financieel belang: belang was in beroep meer dan € 15.…
- BelastingrechtHoger beroepBartels, clustergewijze afdoening, BghU I, poort C. Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank, vanwege de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8274
Bartels, clustergewijze afdoening, BghU I, poort C. Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank, vanwege de vergoeding immateriële schade en nevenbeslissingen. Toepassing uitgangspunten uit ECLI:NL:GHARL:2025:3894). De door de gemachtigde ingediende hogerberoepsgronden en ‘pinpointbrief’ bevatten geen (voldoende)…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.