22 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning WGA-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 45 tot 55%. Mate van…
Centrale Raad van Beroep|28 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1302
Toekenning WGA-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 45 tot 55%. Mate van arbeidsongeschiktheid terecht vastgesteld op 52,63%. De Raad volgt het standpunt van de door haar ingeschakelde deskundige. Appellant heeft niet willen meewerken aan een aanvullend onderzoek door een onafhankelijke…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht vastgesteld dat appellant op 4 april 2019 niet duurzaam over basale werknemersvaardigheden beschikt…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:655
Terecht vastgesteld dat appellant op 4 april 2019 niet duurzaam over basale werknemersvaardigheden beschikt en daarom duurzaam geen arbeidsvermogen heeft. De Raad volgt de door haar ingeschakelde deskundige. Zorgvuldig, inzichtelijk en consistent onderzoek. Appellant heeft niet meegewerkt aan het door de deskundige…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchorsing van de ZW-uitkering met ingang van 3 juni 2019. Zorgvuldig medisch en arbeidskundig onderzoek…
Centrale Raad van Beroep|22 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1049
Schorsing van de ZW-uitkering met ingang van 3 juni 2019. Zorgvuldig medisch en arbeidskundig onderzoek. Appellant wordt in staat geacht zijn eigen werk te verrichten. Benoeming deskundige door de Raad. Appellant heeft niet willen meewerken aan verplicht onderzoek door deskundige.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft terecht aan appellant een vervolguitkering toegekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid…
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:69
Het Uwv heeft terecht aan appellant een vervolguitkering toegekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 65 tot 80% en heeft terecht deze uitkering later verlaagd naar 42% van het minimumloon omdat gebleken is dat de mate van arbeidsongeschiktheid 55 tot 65% bedraagt. Geen sprake van meer medische beperkingen.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op een Wajong-uitkering. Weigering om – zonder voorbehoud – mee te werken aan het onderzoek van…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1033
Geen recht op een Wajong-uitkering. Weigering om – zonder voorbehoud – mee te werken aan het onderzoek van een onafhankelijk deskundige. Er is geen reden om appellante het niet verlenen van bedoelde medewerking niet aan te rekenen. Appellante heeft haar stelling, dat zij niet in staat is om in het kader van een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag Wajong-uitkering terecht afgewezen. Free Running Rythm Disorder. Appellante heeft de oproep van de…
Centrale Raad van Beroep|22 augustus 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2794
Aanvraag Wajong-uitkering terecht afgewezen. Free Running Rythm Disorder. Appellante heeft de oproep van de deskundige voor een (slaap)onderzoek afgezegd. Bij het vastleggen van de belastbaarheid is voldoende rekening gehouden met de vermoeidheidsklachten van appellante. Geen medische grond om andere beperkingen aan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDerde aanvraag na twee afwijzingen. De Raad heeft aanleiding gezien een deskundige te benoemen. Appellant…
Centrale Raad van Beroep|19 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1853
Derde aanvraag na twee afwijzingen. De Raad heeft aanleiding gezien een deskundige te benoemen. Appellant heeft geen gehoor gegeven aan twee uitnodigingen voor een onderhoud met de deskundige. Appellant heeft ook geen gevolg gegeven aan de oproep om op de zitting van de Raad op 8 mei 2018 te verschijnen. De Raad ziet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt.
Centrale Raad van Beroep|7 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1667
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe medische grondslag van het bestreden besluit wordt onderschreven. Geen aanleiding om een deskundige in te…
Centrale Raad van Beroep|26 juli 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2580
De medische grondslag van het bestreden besluit wordt onderschreven. Geen aanleiding om een deskundige in te schakelen. Het op verzoek van de rechtbank uitgebrachte deskundigenrapport wordt om deze reden buiten beschouwing gelaten. Uitgaande van de juistheid van de FML moet appellant in staat worden geacht om de voor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMaatstaf arbeid. Rechtbank gevolgd in oordeel advies deskundige te volgen. Rechtbank ook gevolgd in oordeel…
Centrale Raad van Beroep|14 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3722
Maatstaf arbeid. Rechtbank gevolgd in oordeel advies deskundige te volgen. Rechtbank ook gevolgd in oordeel dat voor rekening en risico appellante blijft de onmogelijkheid te beoordelen of er beperkingen waren op psychiatrisch gebied. Appellante heeft, zonder goede verklaring, niet meegewerkt aan een psychiatrisch…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag voor een financiële tegemoetkoming in de kosten van eigen vervoer. De medische beperkingen…
Centrale Raad van Beroep|16 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4693
Afwijzing aanvraag voor een financiële tegemoetkoming in de kosten van eigen vervoer. De medische beperkingen van betrokkene zijn niet van zodanige aard zijn dat het gebruik van het collectief vervoersysteem niet mogelijk is. Nu betrokkene niet door middel van een medische verklaring aannemelijk heeft gemaakt dat zij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om diverse voorzieningen, rolstoel, scootmobiel en bouwkundige aanpassingen in de woning…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2287
Afwijzing aanvraag om diverse voorzieningen, rolstoel, scootmobiel en bouwkundige aanpassingen in de woning. Het betoog van appellante dat de rechtbank in de aangevallen uitspraak 1 ten onrechte heeft overwogen dat uit de stukken onvoldoende blijkt dat appellante lijdt aan COPD, hartproblemen, fibromyalgie, ischias en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft bij besluit aan appellant meegedeeld dat hij vanaf 7 februari 2011 geen recht meer heeft op een…
Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2072
Het Uwv heeft bij besluit aan appellant meegedeeld dat hij vanaf 7 februari 2011 geen recht meer heeft op een ZW-uitkering. Er bestaat onvoldoende aanleiding voor het oordeel dat het medisch onderzoek door de (bezwaar)verzekeringsarts(en) onvoldoende zorgvuldig is geweest dan wel de uitkomst daarvan onjuist zou zijn.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op een WIA-uitkering. Appellante is op grond van artikel 8:30 van de Algemene wet bestuursrecht…
Centrale Raad van Beroep|14 september 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX7472
Geen recht op een WIA-uitkering. Appellante is op grond van artikel 8:30 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) verplicht mee te werken aan een onderzoek door een deskundige als bedoeld in artikel 8:47, eerste lid, van die wet. Appellante heeft dit niet gedaan. Er is meerdere keren aan appellante gevraagd of zij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WAO-uitkering: minder dan 15% arbeidsongeschikt. Benoeming deskundigen. De benoemde deskundige…
Centrale Raad van Beroep|2 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP6515
Intrekking WAO-uitkering: minder dan 15% arbeidsongeschikt. Benoeming deskundigen. De benoemde deskundige psychiater heeft zich kunnen verenigen met de voor appellant opgestelde FML. Hij heeft de Raad geadviseerd appellant, die tijdens het onderzoek sterk de nadruk heeft gelegd op de ziekte van Lyme als verklaring…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WAO-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Niet medewerking…
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN4517
Intrekking WAO-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Niet medewerking deskundigenonderzoek leidt tot gevolgtrekking dat twijfel aan bevindingen en conclusies van de bezwaarverzekeringsarts niet in het voordeel van appellant zal worden uitgelegd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WAO-uitkering. Ter uitvoering van de aangevallen uitspraak is een nieuw besluit genomen…
Centrale Raad van Beroep|19 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM6240
Intrekking WAO-uitkering. Ter uitvoering van de aangevallen uitspraak is een nieuw besluit genomen, inhoudende herziening naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 65 tot 80%. Er was reden om het onderzoek te heropenen en een deskundige te benoemen voor het instellen van een onderzoek naar de gezondheidstoestand en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning WAO-uitkering (15 tot 25%). Gelet op de medische stukken houdt de Raad het ervoor dat met de…
Centrale Raad van Beroep|7 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM0722
Toekenning WAO-uitkering (15 tot 25%). Gelet op de medische stukken houdt de Raad het ervoor dat met de aanvaarde functionele beperkingen voor persoonlijk en sociaal functioneren voldoende rekening is gehouden met de belastbaarheid van appellant op psychisch vlak. De rechtbank heeft terecht geen aanleiding gezien voor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WAO-uitkering. De rechtbank heeft het beroep onterecht niet-ontvankelijk verklaard. . De rechtbank…
Centrale Raad van Beroep|21 oktober 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK1461
Intrekking WAO-uitkering. De rechtbank heeft het beroep onterecht niet-ontvankelijk verklaard. . De rechtbank heeft een deskundige, psychiater G.T. Gerssen, benoemd voor het instellen van een onderzoek. In zijn verslag van 14 mei 2008 heeft de deskundige vermeld, dat door het gedrag van appellante, met name haar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag kniebrace. Geen informatie ontvangen van behandelend sector. Benoeming deskundige door de…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI9109
Afwijzing aanvraag kniebrace. Geen informatie ontvangen van behandelend sector. Benoeming deskundige door de Raad. Niet verschijnen bij deskundige. De Raad zal de onduidelijkheid over de aard van het letsel op grond van artikel 8:31 van de Awb niet ten gunste van appellant uitleggen. Dit heeft tot gevolg dat de Raad…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.