Zoekresultaten

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

6 uitspraken gevonden

Sorteer op: Datum uitspraak
  • SocialezekerheidsrechtBodemzaak
    Heeft verweerder terecht en op goede gronden aan C, ex-werkneemster van eiseres, met ingang van 5 april 1999…

    Rechtbank Zwolle24 december 2001ECLI:NL:RBZWO:2001:AD9384

    Heeft verweerder terecht en op goede gronden aan C, ex-werkneemster van eiseres, met ingang van 5 april 1999 een uitkering ingevolge de WAO heeft toegekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. Uitspraak in hoger beroep bevestigd door Centrale Raad van Beroep; LJN AR2850.

  • SocialezekerheidsrechtBodemzaak
    Rechtbank hanteert in beginsel als voorwaarde voor bijzondere toestemming als bedoeld in art. 8:32, tweede…

    Rechtbank 's-Gravenhage22 oktober 2001ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5827

    Rechtbank hanteert in beginsel als voorwaarde voor bijzondere toestemming als bedoeld in art. 8:32, tweede lid, Awb dat de gemachtigde langs tuchtrechtelijke weg aan geheimhouding kan worden gebonden. Bezwaar van werkgever (eiseres) tegen toekenning van een WAO-uitkering aan werknemer ongegrond verklaard. In beroep is…

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Centrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Bestuursrecht overig

    Centrale Raad van Beroep20 juli 2001ECLI:NL:CRVB:2001:AB2859Aangehaald in 7 uitspraken

    00/4629 WAO 00/4630 WAO U I T S P R A A K in de gedingen tussen: [X.] V.O.F., gevestigd te [Y.], appellante, en het Landelijk instituut sociale verzekeringen, gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN DE GEDINGEN Bij besluit van 11 november 1999 heeft gedaagde ongegrond verklaard de bezwaren van appellante tegen het besluit…

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Centrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Bestuursrecht overig

    Centrale Raad van Beroep20 juli 2001ECLI:NL:CRVB:2001:AB2857Aangehaald in 11 uitspraken

    00/3816 WAO U I T S P R A A K in het geding tussen: [X.] B.V., gevestigd te [Y.], appellante, en het Landelijk instituut sociale verzekeringen, gedaagde, en [A.], wonende te [Y.], hierna te noemen: werknemer. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING Bij besluit van 25 november 1998 (hierna: het bestreden besluit) heeft…

  • SocialezekerheidsrechtBodemzaak
    Niet eigen risico dragende werkgever is belanghebbende bij WAO-besluit ten aanzien van werknemer. Geen…

    Rechtbank Zutphen10 mei 2001ECLI:NL:RBZUT:2001:AB2033

    Niet eigen risico dragende werkgever is belanghebbende bij WAO-besluit ten aanzien van werknemer. Geen aanleiding om toestemming als bedoeld in art. 8:32, tweede lid Awb tot inzage in medische stukken te onthouden aan onder meer medewerkers van landelijke werkgeversorganisaties. Bezwaar van werkgever tegen toekenning…

  • Bestuursrecht overigBodemzaak
    1. Awb: Een geslaagd beroep op beperking van de kennisneming met toepassing van art. 8:29 Awb sluit…

    Rechtbank 's-Hertogenbosch26 april 2001ECLI:NL:RBSHE:2001:AB2048

    1. Awb: Een geslaagd beroep op beperking van de kennisneming met toepassing van art. 8:29 Awb sluit toepassing van art. 8:32 Awb uit. 2. Art. 6 EVRM inroepen in asiel-procedure en niet in Wob-procedure terzake van weigering openbaarmaking BVD-stukken betreffende het asielverzoek. Awb: Afwijzing verzoek om kennisname…

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.