Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|16 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7890

Geen toezenden van medische stukken naar gemachtigde door de rechtbank. Vernietiging uitspraak; terugverwijzing naar de rechtbank.

Centrale Raad van Beroep|25 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6870

Rechtbank heeft de gemachtigde van betrokkene ten onrechte geen bijzondere toestemming verleend als bedoeld in artikel 8:32, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht. Vernietiging uitspraak en terugwijzing naar rechtbank.

Centrale Raad van Beroep|16 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7161

Ontvankelijkheid van het hoger beroep van de werkgever die niet in een eerder stadium bij de zaak betrokken was. Meenemen van het ter uitvoering van de aangevallen uitspraak genomen nadere besluit.

Rechtbank Utrecht|1 november 2004|ECLI:NL:RBUTR:2004:AV2597

Loondoorbetalingsverplichting. Beleidsregels beoordelingskader poortwachter. Onvoldoende onderzoek naar de re-integratieresultaten.

Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4792

Het is niet in strijd met het wettelijk systeem dat de gedifferentieerde premie wordt vastgesteld (mede) op basis van een vóór 1 januari 1998 toegekende en betaalde WAO-uitkering.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR4349

Onjuiste toepassing artikel 8:32 Awb inzake beschikbaar stellen medische gegevens aan gemachtigde van appellante. Terugwijzing naar Rechtbank.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3910

Is ten onrechte de werkgever artikel 87e van de WAO tegengeworpen. De rechtbank had het besluit niet mogen vernietigen, maar had met toepassing van artikel 8:32, tweede lid van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) alsnog de medische stukken aan de gemachtigde van werkgever moeten toezenden.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3895

Vaststelling gedifferentieerde premie op grond van de WAO voor het premiejaar 2002. Is bij die vaststelling terecht mede in aanmerking genomen de in 2000 aan betrokken werknemers betaalde WAO-uitkeringen?

Rechtbank 's-Hertogenbosch|4 oktober 2004|ECLI:NL:RBSHE:2004:AR4162

Vaststelling arbeidsongeschiktheid. Rb. volgt niet de stelling dat bij psychische aandoeningen een objectief oordeel nooit mogelijk is.

Centrale Raad van Beroep|21 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR2937

Betrokken Werkgever had arts, advocaat of andere gemachtigde kunnen inschakelen aan wie met toepassing van artikel 8:32, tweede lid, van de Awb de medische stukken kunnen worden gezonden. Werkgever heeft hiervan geen gebruik gemaakt, hetgeen voor haar risico komt.

Centrale Raad van Beroep|21 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR2850

Is de werkgever als belanghebbende terecht opgekomen tegen de toekenning van de WAO-uitkering van betrokkene. Vaststelling eerste arbeidsongeschiktheidsdag.

Centrale Raad van Beroep|10 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR2651

Het begrip benutbare mogelijkheden in het Schattingsbesluit.

Centrale Raad van Beroep|17 augustus 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ7403

Weigering WAO-uitkering; geen ziekte of gebreken in de zin van de arbeidsongeschiktheidswetgeving.

Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ7214

Vergoeding proceskosten in geval de werkgever zowel een advocaat als een arts-gemachtigde heeft ingeschakeld.

Rechtbank Maastricht|20 juli 2004|ECLI:NL:RBMAA:2004:AR7639

Vaststelling arbeidsongeschiktheid werknemer In beroep is namens eiseres aangevoerd - kort gezegd - dat gezien de activiteiten die betrokkene uitvoert zijn beperkingen wellicht niet correct zijn vastgesteld. Voorts wordt aangevoerd dat in bezwaar niets wordt gedaan met de door eiseres ingebrachte informatie; de…

Centrale Raad van Beroep|18 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP3134

Medische besluitenregeling; opleggen van een maatregel; proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP0525

Onjuiste toepassing artikel 8:32 Awb inzake beschikbaar stellen medische gegevens aan gemachtigde van appellante. Is ten onrechte volledige WAO-uitkering aan werknemer van appellante toegekend?

Centrale Raad van Beroep|20 april 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP0012Aangehaald in 15 uitspraken

Toegenomen arbeidsongeschiktheid moet voortvloeien uit een andere ziekteoorzaak; causaliteitseis; uitleg artikelen 39a en 43a WAO

Rechtbank Zwolle|26 maart 2004|ECLI:NL:RBZWO:2004:AO5957

In geding is de vraag of verweerder terecht heeft besloten werkneemster met ingang van 16 april 2001 een uitkering krachtens de WAO toe te kennen, berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80-100%, en of verweerder terecht heeft besloten deze uitkering op en na 29 augustus 2001 ongewijzigd voort te zetten…

Centrale Raad van Beroep|25 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO6485

Is van gedaagde de gedifferentieerde premie als bedoeld in artikel 78 van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) terecht vastgesteld op 2,43%?