Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2032

Tijdig hoger beroep ingesteld. Diverse aangevraagde voorzieningen afgewezen. De rechtbank heeft terecht het rapport van de door haar ingeschakelde deskundige over de noodzakelijke voorzieningen gevolgd. Het standpunt van het college dat de rolstoelbus zelf algemeen gebruikelijk is kan niet gevolgd worden. Opdracht aan…

Centrale Raad van Beroep|22 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2027

Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Terugwijzing naar de rechtbank. De uitnodiging als bedoeld in artikel 8:56 van de Awb heeft appellante noch haar gemachtigde bereikt, zodat de rechtbank in strijd met artikel 8:37 van de Awb heeft gehandeld.

Centrale Raad van Beroep|2 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4169

Anticumulatie. Terugvordering Toeslag en WAO-uitkering. Weigering ziekengeld, omdat werkgever verplicht is het loon tijdens ziekte door te betalen. Op grond van het rapport werknemersfraude heeft het Uwv voldoende aangetoond dat appellante verdiensten uit werkzaamheden heeft genoten. Geen dringende reden af te zien…

Centrale Raad van Beroep|18 juli 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2716

Vaststelling verschuldigde bestuursrechtelijke premie op grond van de Zvw. De Raad heeft vastgesteld dat appellant in de basisregistratie personen op het adres is ingeschreven. Appellant is in hoger beroep op de juiste manier uitgenodigd. Er is voldoende gelegenheid geweest om het standpunt naar voren te brengen. Geen…

Centrale Raad van Beroep|17 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:858

Terugvordering WW-uitkering. Gefingeerd dienstverband.

Centrale Raad van Beroep|1 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4396

Het college heeft de aangevallen tussenuitspraak niet ontvangen. De aangevallen tussenuitspraak is niet op de voorgeschreven wijze bekendgemaakt. De intrekking van de bijstand is ten onrechte gebaseerd op de afwijzing van de bijstandsaanvraag. Onvoldoende feitelijke grondslag gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep|21 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY7511

Afwijzing aanvraag voor het ontvangen van een nabestaandenuitkering ingevolge de ANW. Er is onvoldoende aannemelijk gemaakt dat er sprake is geweest van een alimentatieverplichting van de overledene die voldeed aan de eisen van artikel 4, eerste lid, van de ANW. De door appellante zelf verstrekte informatie bevat voor…

Centrale Raad van Beroep|19 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU8980

Ontvankelijkheid hoger beroep. Tot standkoming uitspraak, na toevoeging nieuwe gedingstukken aan het dossier. Toereikend gemotiveerd dat de inkomsten uit arbeid noch de loonsuppletie, die strekt tot tijdelijke aanvulling van het verschil tussen de theoretische verdiencapaciteit en de praktische verdiensten, destijds…

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT7226

Afwijzing aanvraag compensatie eigen risico Zvw 2008. Betrokkene voldoet niet aan de ingevolge de Zvw geldende voorwaarden,

Centrale Raad van Beroep|31 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ7742

Geen aanleiding de stelling van de gemachtigde dat hij geen uitnodiging voor de zitting heeft ontvangen, in twijfel te trekken. Vernietiging uitspraak van de rechtbank wegens schending van art. 8:56 Awb. Intrekking bijstandsuitkering. Hoofdverblijf niet op het opgegeven adres.

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ5586

Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar. Appellante heeft de bezwaartermijn overschreden. Geen sprake van verschoonbare termijnoverschrijding. Geen bijzondere omstandigheid.

Centrale Raad van Beroep|1 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO6708

Maatregel. Verlaging WW-uitkering gedurende 16 weken met 20% is terecht. Tijdigheid hoger beroep. Verhuizing. Van appellante mocht worden verwacht dat zij inging op de voorstellen en suggesties van de re-integratiecoach om met een sollicitatietraining en jobhunting haar kansen op het vinden van een nieuwe baan te…

Centrale Raad van Beroep|24 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN8421

WAZ-uitkering terecht niet met terugwerkende kracht toegekend. De verzending aan appellant van de uitnodiging voor de (tweede) rechtbankzitting is per gewone post verstuurd. Appellant is in zijn processuele belangen geschaad. De aangevallen uitspraak is daarom niet rechtsgeldig tot stand gekomen en wordt vernietigd.

Centrale Raad van Beroep|28 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM2732

De uitnodiging voor de zitting van de rechtbank is per gewone post verzonden. Zorgvuldig medisch onderzoek. Voldoende medische grondslag. Geen deskundige. Juistheid FML. Juiste maatmanloon. Vernietiging uitspraak. Beroep ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1299

In het kader van de toepassing van artikel 58, eerste lid, aanhef en onder f, ten eerste, van de WWB kan terugvordering echter uitsluitend plaatsvinden indien sprake is van middelen waarover de belanghebbende eerst naderhand de beschikking heeft gekregen en die middelen betrekking hebben op de periode waarover hem…

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL3665

Gemachtigde heeft geen oproep voor de zitting ontvangen. De rechtbank heeft geen nader onderzoek bij TNTPost gedaan met betrekking tot de aflevering van de zending. De aangevallen uitspraak is niet rechtsgeldig tot stand gekomen. Evenals de rechtbank is de Raad van oordeel dat op grond van de beschikbare gegevens kan…

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC7034

Vanwege de werkzaamheden voor de OR volledig vrijgesteld. Geen bijzondere beloning omdat appellant geen noemenswaardige bijdrage heeft geleverd aan de prestatie waarvoor die beloning aan het team is toegekend.

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY9340

Is kennisgeving van zitting aan betrokkene gezonden? Geschaad in processuele belangen. Strijd met artikel 8:37 lid 1 Awb, voorschift van openbare orde. Vernietiging uitspraak. Terugverwijzing naar rechtbank.

Centrale Raad van Beroep|23 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX8897

Door eigen toedoen arbeid in dienstbetrekking niet behouden. Maatregel. Terugvordering. Uitnodigen voor hoorzitting per gewone brief. Rechtsgevolgen blijven in stand.

Centrale Raad van Beroep|29 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV7851

Vernietiging uitspraak rechtbank. Uitnodiging voor zitting per gewone post is onvoldoende. Voorschrift van openbare orde. Herziening WAO-uitkering. Welke datum is in geding?