Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|29 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16150

verzet, 8:38, nota griffierecht, gegrond

Rechtbank Rotterdam|24 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4688

n-o verzet, verzet te laat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7100

Uitspraak op verzet. Verzetschrift te laat ingediend.

Rechtbank Den Haag|11 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:5141

verzet, nota retour, artikel 8:38, eerste lid van de Awb, gegrond, nota opnieuw verzenden

Rechtbank Midden-Nederland|2 juni 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5970

Verzet niet-ontvankelijk, te laat ingediend.

Rechtbank Noord-Holland|29 augustus 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:7669

verzet niet=ontvankelijk. Verzet na de verzettermijn ingediend. Geen reden gegeven voor het indienen van verzet na de termijn.

Rechtbank Noord-Holland|2 september 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:6650

verzet ongegrond, griffierecht niet betaald

Raad van State|15 november 2017|ECLI:NL:RVS:2017:3166

Bij uitspraak van 24 augustus 2017, in zaak nr. 201705691/4/R6, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het beroep van het college tegen het besluit van provinciale staten van Gelderland van 24 mei 2017 tot vaststelling van het provinciaal inpassingsplan "Windpark Bijvanck" en de met dit inpassingsplan…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1696

Nota griffierecht, ondanks herhaalde herinnering, niet betaald. De nota is op regelmatige wijze aan belanghebbendes adres aangeboden. Belanghebbende is ook te laat in hoger beroep gekomen. Belanghebbende heeft niet gevraagd om te worden gehoord. De aard en inhoud van de zaak nopen naar het oordeel van het Hof niet tot…

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 november 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL3694

Belanghebbende heeft te laat hoger beroep ingesteld en heeft eveneens het griffierecht te laat betaald. In beide gevallen is de termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Belanghebbende is derhalve terecht niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Dit betekent dat het verzet ongegrond moet worden verklaard.

Centrale Raad van Beroep|14 juli 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ3193

Verschoonbare termijnoverschrijding. Uitspraak aangetekend verzonden, niet afgehaald, daarna per gewone brief verzonden. Onduidelijke voorlichting m.b.t. aanvang hogerberoepstermijn. Verzet gegrond.

Raad van State|30 december 1999|ECLI:NL:RVS:1999:AA4536

Raad van State H01.99.0425/Y01 Datum uitspraak: 30 december 1999 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het verzet van: 1 . A, handelend onder de naam "Boomkwekerij A" te B en 2. C te D opposanten. 1 . Procesverloop Bij uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 13 juli 1999, verzonden…