69 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtDeelnemingsvrijstelling? Schikking ad € 1,16 miljard wegens schending, door de Poolse republiek, van een…
Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:166
Deelnemingsvrijstelling? Schikking ad € 1,16 miljard wegens schending, door de Poolse republiek, van een bilateral investment treaty door niet-nakoming van verplichtingen uit een share purchase agreement (SPA) en First Addendum (FA) naar Pools recht, strekkende tot levering van een 21%-belang in een staatsdeelneming…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 2 mei 2013 heeft de korpschef het verzoek van 18 april 2013 van [appellante] om haar…
Raad van State|21 november 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3788Aangehaald in 11 uitspraken
Bij besluit van 2 mei 2013 heeft de korpschef het verzoek van 18 april 2013 van [appellante] om haar persoonsgegevens niet verder te verwerken, afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepInvordering. Aanmaningskosten. Niet tijdig doen uitspraak op bezwaar. Dwangsom?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2409
Invordering. Aanmaningskosten. Niet tijdig doen uitspraak op bezwaar. Dwangsom?
- BelastingrechtGemeenschappelijk bijlage bij de conclusies: 16/04237 (ECLI:NL:PHR:2017:977) 16/04325 (ECLI:NL:PHR:2017:1001)…
Parket bij de Hoge Raad|25 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1081Aangehaald in 13 uitspraken
Gemeenschappelijk bijlage bij de conclusies: 16/04237 (ECLI:NL:PHR:2017:977) 16/04325 (ECLI:NL:PHR:2017:1001) 16/04497 (ECLI:NL:PHR:2017:1008) 16/05120 (ECLI:NL:PHR:2017:1016) 17/00879 (ECLI:NL:PHR:2017:1040) 17/01448 (ECLI:NL:PHR:2017:1051) 17/02730 (ECLI:NL:PHR:2017:1036)
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 16 maart 2010 heeft het college naar aanleiding van het verzoek van [appellant] om handhavend…
Raad van State|22 februari 2017|ECLI:NL:RVS:2017:468
Bij besluit van 16 maart 2010 heeft het college naar aanleiding van het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen de door de winkelwagens van supermarkt Bas van der Heijden aan de Laan van Bol’es 13 te Schiedam (thans en hierna verder te noemen: Dirk van den Broek) veroorzaakte geluidoverlast, besloten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet griffierecht is niet binnen termijn betaald. Het hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. Verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|4 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3902
Het griffierecht is niet binnen termijn betaald. Het hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. Verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetHet griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Het niet afhalen van aangetekende stukken is voor risico…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3901
Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Het niet afhalen van aangetekende stukken is voor risico van de geadresseerde. het hogerberoepschrift is niet binnen de gestelde termijn ingediend. Verzet ongegrond.
- SocialezekerheidsrechtVerzetHet hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. Verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|4 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3900
Het hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. Verzet ongegrond.
- BelastingrechtDit is de derde en laatste conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat thans om het beroep van de…
Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1480
Dit is de derde en laatste conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat thans om het beroep van de Staatssecretaris tegen de Hofuitspraak. Het Hof heeft geoordeeld dat vaststaat dat er geen gewichtige redenen bestaan om de naam van de tipgever geheim te houden. De weigering van de Inspecteur om te voldoen aan de…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 22 januari 2013 heeft het college het verzoek van [appellant] om het bijgebouw op het perceel…
Raad van State|27 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1661
Bij besluit van 22 januari 2013 heeft het college het verzoek van [appellant] om het bijgebouw op het perceel [locatie 1] te Kaatsheuvel als woning aan te merken, afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepInspecteur voldoet niet aan verplichting naam tipgever bekend te maken. Hof vernietigt daarom belastingaanslagen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:645Aangehaald in 21 uitspraken
Inspecteur voldoet niet aan verplichting naam tipgever bekend te maken. Hof vernietigt daarom belastingaanslagen.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Niet verschoonbare overschrijding beroepstermijn.
Centrale Raad van Beroep|17 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4286
Verzet ongegrond. Niet verschoonbare overschrijding beroepstermijn.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Niet verschoonbare overschrijding beroepstermijn.
Centrale Raad van Beroep|17 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4285
Verzet ongegrond. Niet verschoonbare overschrijding beroepstermijn.
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04128 naar aanleiding van het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:536
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04128 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van gerechtshof Amsterdam van 18 juli 2013, nr. 11/00937. Belanghebbende was tot eind 2004 enig bestuurder en eigenaar van alle aandelen in [A] B.V. In 2000 heeft [A]…
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04289 naar aanleiding van het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:535
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04289 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van gerechtshof Amsterdam van 8 augustus 2013, nr. 11/00973. Belanghebbende was tot eind 2004 enig bestuurder en eigenaar van alle aandelen in [A] B.V. In 2002 heeft [A]…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij e-mail van 1 november 2010 heeft de HRvA gereageerd op het verzoek van 18 oktober 2010 van [appellant] om…
Raad van State|22 januari 2014|ECLI:NL:RVS:2014:99Aangehaald in 19 uitspraken
Bij e-mail van 1 november 2010 heeft de HRvA gereageerd op het verzoek van 18 oktober 2010 van [appellant] om openbaarmaking van informatie over de inlijving van leden van de familie [naam] in de Nederlandse adel.
- OmgevingsrechtHoger beroepBij besluit van 21 september 2010 heeft het college een projectbesluit genomen ten behoeve van de realisatie…
Raad van State|2 oktober 2013|ECLI:NL:RVS:2013:1347
Bij besluit van 21 september 2010 heeft het college een projectbesluit genomen ten behoeve van de realisatie van vier woningen aan de Althoornstraat 13-15 en de Eltensestraat 38-40 te Duiven (hierna tezamen en in enkelvoud: het perceel), een groenzone ten zuiden van deze vier woningen en een ventweg dan wel fietspad…
- VreemdelingenrechtHoger beroepHet doel van de [in art. 30, lid 2, neergelegde] mededeling door de staatssecretaris aan de Rb. is daarin…
Raad van State|21 december 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY8302
Het doel van de [in art. 30, lid 2, neergelegde] mededeling door de staatssecretaris aan de Rb. is daarin gelegen dat de Rb. kan controleren of de staatssecretaris de op zaak betrekking hebbende stukken heeft verzonden. Er is geen grond voor het oordeel dat deze wijze van verzenden in strijd is met art. 8:39, lid 1…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 22 februari 2011 heeft het college een verzoek van [appellant] om vergoeding van planschade…
Raad van State|12 september 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX7099
Bij besluit van 22 februari 2011 heeft het college een verzoek van [appellant] om vergoeding van planschade afgewezen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35 tot 45%. Weliswaar hebben partijen de…
Centrale Raad van Beroep|1 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7239
Herziening WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35 tot 45%. Weliswaar hebben partijen de rechtbank toestemming gegeven dat het onderzoek ter zitting achterwege kon blijven, maar de brief van appellant van 12 oktober 2010 is nadien niet aan het Uwv gezonden, noch is het Uwv opnieuw verzocht…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.