37 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 7 januari 2023 heeft de burgemeester van Maassluis aan [appellant] een huisverbod opgelegd…
Raad van State|22 april 2026|ECLI:NL:RVS:2026:2290
Bij besluit van 7 januari 2023 heeft de burgemeester van Maassluis aan [appellant] een huisverbod opgelegd voor de duur van tien dagen, tot 17 januari 2023. [appellant] woont samen met [persoon] aan de [locatie] in Maassluis. De burgemeester heeft aan [appellant] op grond van artikel 2 van de Wet tijdelijk huisverbod…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 11 november 2021 heeft de korpschef een verzoek van [appellant] om wijziging van…
Raad van State|26 juni 2024|ECLI:NL:RVS:2024:2477
Bij besluit van 11 november 2021 heeft de korpschef een verzoek van [appellant] om wijziging van politiegegevens afgewezen. [appellant] heeft op 19 augustus 2021 inzage gehad in politiegegevens die over hem verwerkt worden, als bedoeld in artikel 25 van de Wet politiegegevens. Naar aanleiding van deze inzage heeft…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 27 februari 2020 heeft Commissie Schadefonds Geweldsmisdrijven een aanvraag van [appellant]…
Raad van State|25 mei 2022|ECLI:NL:RVS:2022:1490
Bij besluit van 27 februari 2020 heeft Commissie Schadefonds Geweldsmisdrijven een aanvraag van [appellant] om een uitkering uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven afgewezen. De commissie kent uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven onder meer uitkeringen toe aan een ieder die door een in Nederland gepleegd…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 21 maart 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Emmen [appellant] onder…
Raad van State|21 juli 2021|ECLI:NL:RVS:2021:1595
Bij besluit van 21 maart 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Emmen [appellant] onder aanzegging van bestuursdwang gelast de bijbehorende bouwwerken op het perceel [locatie 1] in Nieuw-Weerdinge terug te brengen tot maximaal 150 m2. [appellant] is eigenaar van het perceel [locatie 1] in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepZW-uitkering terecht geweigerd. Uit het rechtbankdossier blijkt niet dat de brief van appellante en het…
Centrale Raad van Beroep|21 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3250
ZW-uitkering terecht geweigerd. Uit het rechtbankdossier blijkt niet dat de brief van appellante en het daarbij gevoegde advies van een medisch adviseur aan het Uwv is doorgezonden. Strijd met het beginsel van hoor en wederhoor. Dit betekent dat de aangevallen uitspraak voor vernietiging in aanmerking komt. Zorgvuldig…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 2 mei 2013 heeft de korpschef het verzoek van 18 april 2013 van [appellante] om haar…
Raad van State|21 november 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3788Aangehaald in 11 uitspraken
Bij besluit van 2 mei 2013 heeft de korpschef het verzoek van 18 april 2013 van [appellante] om haar persoonsgegevens niet verder te verwerken, afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepInvordering. Aanmaningskosten. Niet tijdig doen uitspraak op bezwaar. Dwangsom?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2409
Invordering. Aanmaningskosten. Niet tijdig doen uitspraak op bezwaar. Dwangsom?
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 16 maart 2010 heeft het college naar aanleiding van het verzoek van [appellant] om handhavend…
Raad van State|22 februari 2017|ECLI:NL:RVS:2017:468
Bij besluit van 16 maart 2010 heeft het college naar aanleiding van het verzoek van [appellant] om handhavend op te treden tegen de door de winkelwagens van supermarkt Bas van der Heijden aan de Laan van Bol’es 13 te Schiedam (thans en hierna verder te noemen: Dirk van den Broek) veroorzaakte geluidoverlast, besloten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet griffierecht is niet binnen termijn betaald. Het hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. Verzet ongegrond.
Centrale Raad van Beroep|4 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3902
Het griffierecht is niet binnen termijn betaald. Het hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. Verzet ongegrond.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 22 januari 2013 heeft het college het verzoek van [appellant] om het bijgebouw op het perceel…
Raad van State|27 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1661
Bij besluit van 22 januari 2013 heeft het college het verzoek van [appellant] om het bijgebouw op het perceel [locatie 1] te Kaatsheuvel als woning aan te merken, afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepInspecteur voldoet niet aan verplichting naam tipgever bekend te maken. Hof vernietigt daarom belastingaanslagen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:645Aangehaald in 21 uitspraken
Inspecteur voldoet niet aan verplichting naam tipgever bekend te maken. Hof vernietigt daarom belastingaanslagen.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij e-mail van 1 november 2010 heeft de HRvA gereageerd op het verzoek van 18 oktober 2010 van [appellant] om…
Raad van State|22 januari 2014|ECLI:NL:RVS:2014:99Aangehaald in 19 uitspraken
Bij e-mail van 1 november 2010 heeft de HRvA gereageerd op het verzoek van 18 oktober 2010 van [appellant] om openbaarmaking van informatie over de inlijving van leden van de familie [naam] in de Nederlandse adel.
- OmgevingsrechtHoger beroepBij besluit van 21 september 2010 heeft het college een projectbesluit genomen ten behoeve van de realisatie…
Raad van State|2 oktober 2013|ECLI:NL:RVS:2013:1347
Bij besluit van 21 september 2010 heeft het college een projectbesluit genomen ten behoeve van de realisatie van vier woningen aan de Althoornstraat 13-15 en de Eltensestraat 38-40 te Duiven (hierna tezamen en in enkelvoud: het perceel), een groenzone ten zuiden van deze vier woningen en een ventweg dan wel fietspad…
- VreemdelingenrechtHoger beroepHet doel van de [in art. 30, lid 2, neergelegde] mededeling door de staatssecretaris aan de Rb. is daarin…
Raad van State|21 december 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY8302
Het doel van de [in art. 30, lid 2, neergelegde] mededeling door de staatssecretaris aan de Rb. is daarin gelegen dat de Rb. kan controleren of de staatssecretaris de op zaak betrekking hebbende stukken heeft verzonden. Er is geen grond voor het oordeel dat deze wijze van verzenden in strijd is met art. 8:39, lid 1…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 22 februari 2011 heeft het college een verzoek van [appellant] om vergoeding van planschade…
Raad van State|12 september 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX7099
Bij besluit van 22 februari 2011 heeft het college een verzoek van [appellant] om vergoeding van planschade afgewezen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35 tot 45%. Weliswaar hebben partijen de…
Centrale Raad van Beroep|1 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7239
Herziening WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35 tot 45%. Weliswaar hebben partijen de rechtbank toestemming gegeven dat het onderzoek ter zitting achterwege kon blijven, maar de brief van appellant van 12 oktober 2010 is nadien niet aan het Uwv gezonden, noch is het Uwv opnieuw verzocht…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht meer op ZW-uitkering. De rechtbank heeft verzuimd toestemming aan appellante te vragen na…
Centrale Raad van Beroep|12 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT7352
Geen recht meer op ZW-uitkering. De rechtbank heeft verzuimd toestemming aan appellante te vragen na ontvangst nadere stukken om de zaak buiten zitting af te doen. Voldoende onderzoek verricht naar de maatstaf van arbeid. Medisch onderzoek voldoende zorgvuldig. Geen medisch objectiveerbare afwijkingen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging WAO-uitkering. Er was sprake van samenloop in de zin van artikel 65, tweede lid, van de WAO, van…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO7521
Verlaging WAO-uitkering. Er was sprake van samenloop in de zin van artikel 65, tweede lid, van de WAO, van twee arbeidsongeschiktheidsuitkeringen. WAO-uitkering verrekenen met de Duitse invaliditeitsuitkering. De vaststelling van appellants uitkering heeft plaatsgevonden geheel conform de artikelen 46 en volgende van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op een WW-uitkering. Geen sprake van een relevant arbeidsurenverlies als bedoeld in artikel 16…
Centrale Raad van Beroep|3 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4117
Geen recht op een WW-uitkering. Geen sprake van een relevant arbeidsurenverlies als bedoeld in artikel 16, eerste lid, onder a, van de WW. Geen schending van het recht op een eerlijk proces. Uit internationale verdragen vloeit niet voort dat de Raad in het kader van een hoger beroep een onderzoek dient te verrichten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid. Verzoek om wraking van de behandelend rechter afgewezen. Inzage…
Centrale Raad van Beroep|3 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO4126
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid. Verzoek om wraking van de behandelend rechter afgewezen. Inzage processtukken. Niet gebleken dat verzuimd is processtukken aan appellant toe te zenden. Anders dan appellant veronderstelt behoren verslagen van de beraadslagingen van de raadkamer niet tot de openbare stukken…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.