Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 april 2019|ECLI:NL:CBB:2019:134

Subsidie, Europees Visserijfonds (EVF), subsidie lager vastgesteld

Rechtbank Rotterdam|1 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2469

Verweerder heeft in zijn rapportages vermeld dat uit de bevindingen van het huisbezoek niet kan worden geconcludeerd of eiseres feitelijk alleen verblijft op haar adres. Wel heeft verweerder tegenstrijdigheden geconstateerd. verweerder heeft geconcludeerd dat het recht op bijstand daarom niet kan worden vastgesteld.…

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1014

Bezwaar tegen uitkeringsspecificaties verschoonbaar te laat in verband met ontbreken rechtsmiddelenverwijzing. Verrekening inkomsten met 25% vrijlating op grond van art. 58 lid 3 PW. Beroep op vertrouwensbeginsel slaagt niet.

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:276Aangehaald in 32 uitspraken

Terugwijzing Hof naar Rechtbank op de voet van art. 8:115 Awb; omvang van het geding na terugwijzing en appelabiliteit van ’s Hofs eerste uitspraak; importwaardebepaling voor de bpm bij tweedehands schadeauto’s met meer dan normale gebruiksschade; taxatie-aangifte; 72%-regeling ex Bijlage 1 bij de Uitvoeringsregeling…

Raad van State|13 maart 2019|ECLI:NL:RVS:2019:759

Bij besluit van 1 september 2015 heeft het college [appellant sub 2A] een tegemoetkoming in planschade van € 15.500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente, toegekend en bepaald dat het door [appellant sub 2A] betaalde recht van € 300,00 wordt terugbetaald.

Raad van State|13 maart 2019|ECLI:NL:RVS:2019:760

Bij besluit van 17 maart 2015 heeft het college [appellant sub 2A] een tegemoetkoming in planschade van € 18.750,00, te vermeerderen met de wettelijke rente, toegekend en bepaald dat het door [appellant sub 2A] betaalde recht van € 300,00 wordt terugbetaald.

Raad van State|13 maart 2019|ECLI:NL:RVS:2019:764

Bij besluit van 4 april 2016 heeft het college [appellant sub 1] een tegemoetkoming in planschade van € 18.340,00, te vermeerderen met de wettelijke rente, toegekend en bepaald dat het door [appellant sub 1] betaalde recht van € 300,00 wordt terugbetaald.

Raad van State|13 maart 2019|ECLI:NL:RVS:2019:758

Bij besluit van 21 oktober 2014 heeft het college [appellant sub 1] een tegemoetkoming in planschade van € 22.710,00, te vermeerderen met de wettelijke rente, toegekend en bepaald dat het door [appellant sub 1] betaalde recht van € 300,00 wordt terugbetaald.

Rechtbank Den Haag|22 februari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:2290

8 EVRM / recht op privéleven / niet in acht nemen rechterlijke uitspraak / motiveringsgebreken / beroepen gegrond / zelf in de zaak voorzien / belangenafweging / verlenen vergunningen.

Raad van State|20 februari 2019|ECLI:NL:RVS:2019:533

Bij besluit van 24 april 2017 heeft de staatssecretaris [appellante] een last onder dwangsom opgelegd wegens overtreding van artikel 10.60, tweede lid, van de Wet milieubeheer samen met artikel 2, onder 35, sub c, van Verordening (EG) 1013/2006 betreffende de overbrenging van afvalstoffen (hierna: de EVOA) bij de…

Raad van State|20 februari 2019|ECLI:NL:RVS:2019:495

Bij onderscheiden besluiten van 29 juli 2014 heeft het college van burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode de verzoeken van [appellant sub 2], [partij sub 2] en [partij sub 3] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.

Raad van State|13 februari 2019|ECLI:NL:RVS:2019:397

Bij besluit van 3 juli 2017 heeft het college de aanvraag van [appellante] om een urgentieverklaring voor woningtoewijzing afgewezen.

Rechtbank Rotterdam|24 januari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:4928

Tussenuitspraak; Wet bescherming persoonsgegevens; onvoldoende deugdelijk gemotiveerd

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:307Aangehaald in 49 uitspraken

De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat er geen zwaarwichtige gronden zijn om de beroepen niet-ontvankelijk te verklaren wegens misbruik van recht. Dat dezelfde gronden zijn aangevoerd waarover de rechtbank zich al heeft uitgelaten is geen gewichtige grond. Ook de hoeveelheid procedures leiden niet tot misbruik van…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 januari 2019|ECLI:NL:CBB:2019:33

Kaderwet EZ-subsidies - SDE 2015 – vervolg op de uitspraak van het College van 13 november 2017, ECLI:NL:CBB:2017:446. Het bestreden besluit is genomen ter uitvoering van de eerdere uitspraak van het College, waarin verweerder is opgedragen een nieuw besluit te nemen met inachtneming van die uitspraak. In de eerdere…

Rechtbank Den Haag|9 januari 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:155

Tussenuitspraak; intrekking verblijfsvergunningen regulier voor bepaalde tijd met terugwerkende kracht; eiseressen en de referent hebben gegevens achtergehouden waarvan zij hadden moeten weten dat die van belang waren voor het beoordelen van het verblijfsrecht, maar dit brengt niet vanzelfsprekend met zich dat sprake…

Raad van State|9 januari 2019|ECLI:NL:RVS:2019:32

Bij besluit van 31 oktober 2017 heeft het college locaties aangewezen voor de plaatsing van ondergrondse afvalcontainers (hierna: ORAC’s) voor de inzameling van restafval in Swifterbant.

Rechtbank Den Haag|10 december 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16383

Verweerder heeft eisers verzoek om uitstel van vertrek afgewezen. De rechtbank heeft bij heropeningsbeslissing van 13 juni 2017 overwogen dat er concrete aanknopingspunten zijn voor twijfel aan de juistheid van het BMA-advies, omdat het BMA enerzijds en de behandelend artsen van eiser anderzijds de aard en de duur van…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 november 2018|ECLI:NL:CBB:2018:610

GLB. Randvoorwaarden. Bewijs ontbreekt dat appellante artikel 8a van het Besluit gebruik meststoffen heeft overtreden. Verweerder mocht niet afgaan op bevindingen ten aanzien van een controle neergelegd in een e-mail. Schending hoorplicht.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 oktober 2018|ECLI:NL:CBB:2018:550

LNV-subsidies, EVF, correctie van eerder gegeven vaststellingsbeschikking, onregelmatigheid, aanschafkosten/afschrijvingskosten