Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3280

WOZ-waarde woning.

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1989

Immateriële schade; beëindiging van het geschil in de hoofdzaak.

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:361

Proceskostenvergoeding; geen procespunt voor conclusie van repliek; op de zaak betrekking hebbende stukken.

Gerechtshof Amsterdam|7 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3801

IB/PVV. In geschil is de hoogte van de vergoeding van immateriële schade. De brief van 11 december 2018, waarin de inspecteur kenbaar maakt volledig aan belanghebbendes bezwaar tegemoet te zullen komen, is niet aan te merken als uitspraak op bezwaar. Het hoger beroep van belanghebbende is gegrond.

Gerechtshof Amsterdam|24 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3447

Woz-waarde stadion. Bedrijfswaarde of gecorrigeerde vervangingswaarde? Hof is van oordeel dat belanghebbende aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van exploitatie met het uitsluitende doel daarmee winst te behalen. Bedrijfswaarde moet derhalve worden gehanteerd.

Gerechtshof Amsterdam|24 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3446

WOZ-waarde stadion. De afspraak tussen partijen ziet niet alleen op de wijze van waardering van het onroerend goed, maar ziet tevens op een in het kader van een overeenkomst in de compromissoire sfeer tussen partijen gemaakte afspraak dat de waarde moet worden vastgesteld op € 28 miljoen.

Gerechtshof Amsterdam|5 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1708

Aftrek specifieke zorgkosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op voorschrift van zijn huisarts aan het desbetreffende dieet diende te houden.

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1613

Navorderingsaanslag inkomstenbelasting; wijziging van onderlinge verhouding gemeenschappelijke inkomens- en vermogensbestanddelen van belanghebbende en zijn partner is door belanghebbende, middels een ingediende herziene aangifte, zelf verzocht; navordering is vervolgens mogelijk, zonder dat sprake is van nieuw feit;…

Gerechtshof Amsterdam|31 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:6049

geen objectieve voordeelsverwachting; nader stuk terecht niet aangemerkt als conclusie van repliek; beroep op vertrouwensbeginsel afgewezen

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3931

De bestuursrechter is niet verplicht een procespartij in de gelegenheid te stellen schriftelijk te repliceren op het door de wederpartij ingediende verweerschrift.

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3934

Belanghebbende is in gebreke gebleven in de zin van artikel 1 Kostenwet; aanmaningskosten zijn terecht in rekening gebracht.

Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1222

Proceskostenvergoeding conclusie van repliek. De bestuursrechter heeft een discretionaire bevoegdheid om partijen al dan niet in de gelegenheid te stellen schriftelijk te repliceren en te dupliceren. De rechtbank was derhalve niet gehouden een procespartij in de gelegenheid te stellen tot het indienen van een repliek.…

Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4643

Hoogte proceskostenveroordeling. Belanghebbende maakt naar het oordeel van het Hof terecht aanspraak op vergoeding van de kosten voor het indienen van een conclusie van repliek.

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF0084

Beleidsregel van gemeente inzake de toepassing van wegingsfactoren proceskosten in belastingzaken kan naar ’s Hofs oordeel een juiste wetstoepassing niet opzij zetten. Rechtbank heeft terecht beslist dat de Beleidsregel in casu toepassing mist nu de toekenning van de wegingsfactor niet in overeenstemming is met de…

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP4203

Belanghebbendes beroep is gegrond verklaard. Het Hof oordeelde dat de inspecteur met betrekking tot twee uitnodigingen tot betaling ten onrechte accijns en omzetbelasting had geheven. In beide gevallen waren de goederen (bier) wel onttrokken aan de regeling communautair douanevervoer, maar omdat het in Nederland…