Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|9 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV2213

Omzetbelasting Zolderkamer bij zuster vormt geen vaste inrichting van belanghebbendes administratie- en belastingadvieskantoor.

Rechtbank Breda|8 februari 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AV4015

"De rechtbank oordeelt dat in casu de afschaffing van de PC-privéregeling voor de toepassing van de loonheffing geen werking heeft. Belanghebbende schaft op 30 september 2004 een PC aan. Hiervoor vraagt hij aan zijn werkgever voor de maanden november en december 2004 een onbelaste vergoeding (PC-privéregeling). De…

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV1517

Ter zake van de omwisseling van aandelen in een beursfonds dat (uitsluitend) aandelen hield in een ander beursfonds is met de inspecteur een compromis gesloten dat heeft geleid tot een betaling. Belanghebbende ziet in deze betaling een afdracht van (dividend)belasting die van haar is ingehouden. Het Hof acht…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV2864

De belanghebbende was in het jaar 2000 directeur en aandeelhouder van A B.V.. Voorts heeft hij meermaals gesteld, dat de vennootschap aan loonheffing heeft betaald wat binnen haar mogelijkheden lag. In dit laatste ligt naar het oordeel van het Hof besloten, dat de belanghebbende ervan op de hoogte was, dan wel had…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV1519

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: - Is er een reële grond tot vernietiging (wegens dwaling) van de overeenkomst tot inbreng van de onroerende zaak in de BV? Belanghebbende is van oordeel dat deze vraag bevestigend moet worden beantwoord. De Inspecteur is de tegenovergestelde opvatting toegedaan.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV1513

In geschil is het antwoord op de volgende vragen. I. Is ter zake van het voordeel van fl. 2.873.421,= de landbouwvrijstelling van toepassing? Belanghebbende beantwoordt deze vraag bevestigend en de Inspecteur ontkennend. II Is ter zake van de winst van de verkoop van de ondergrond van het perceel bos ad fl. 962.368,=…

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AU9768

Hoogte vastgesteld dagloon. Verzoek om schadevergoeding.

Rechtbank 's-Gravenhage|29 december 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU9573

Driejarenbeleid / contra-indicatie. Tijdens de behandeling van het onderhavige beroep ter zitting stond centraal de vraag of in het onderhavige geval de reguliere driejarenbeleid-procedure een herstelmogelijkheid biedt voor de door verweerder in de asielprocedures van eiseressen tegengeworpen contra-indicatie. De…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV3419

Hoogte naheffingsaanslag accijns op sigaretten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV0085

Hoogte naheffingsaanslag omzetbelasting.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU9203

Geschil aanslag rioolrecht en afvalstoffenheffing

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AU7012

Intrekking verblijfsvergunning / vergewisplicht / ambtsbericht AIVD. Verweerder heeft de intrekking van eisers verblijfsvergunning gebaseerd op een ambtsbericht van de AIVD van 26 november 2004. De grief van eiser dat het ambtsbericht van 26 november 2004 niet juist is, kan in beroep nog aan de orde komen omdat de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU9201

3.1. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: 1. Vormt de onroerende zaak keuzevermogen waardoor deze tot belanghebbendes ondernemingsvermogen kan worden gerekend? 2. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, is belanghebbende gehouden aan de bij de minnelijke waardering bepaalde waarde in…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 november 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU6884

Belanghebbende woont in Nederland en heeft de Nederlandse nationaliteit. Hij is werkzaam als beroepsmusicus. Vanaf 1996 verricht hij als zanger werkzaamheden in dienstbetrekking Duitsland. Hij krijgt daar telkens een tijdelijke aanstelling voor maximaal een half jaar. Over de perioden dat hij niet in Duitsland…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU6467

In geschil is of belanghebbende met betrekking tot de door hem van de in het buitenland gevestigde ondernemers A, D en E afgenomen diensten omzetbelasting is verschuldigd. Op grond van artikel 12, derde lid, van de Wet wordt (voor zover van belang) ingeval de ondernemer die een dienst verricht, niet in Nederland woont…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU5250

Opgelegde vergrijpboete op basis van artikel 28 Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen. Inspecteur bestrijdt vrijwillige verbetering van de voordien ingediende eindaangifte. Het hof beslist anders: In het onderhavige geval heeft belanghebbende in zijn brief van 13 juni 2002 aan de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU5248

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: I. Behoort het door de leden aan belanghebbende betaalde inleggeld tot de, met omzetbelasting belaste, tegenprestatie voor een dienst in de zin van artikel 4 van de Wet? II. Zo vraag I bevestigend moet worden beantwoord: Dient het gehele inleggeld als (behorende…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU5252

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: - Kunnen de door belanghebbende genoten loonbetalingen in Nederland worden belast?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU6466

3.1. Het geschil betreft naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard het antwoord op de volgende vragen: 3.1.1. Heeft de verweerder in strijd met artikel 25, lid 4, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: de AWR) gehandeld door na te laten belanghebbende te horen voorafgaand aan het doen van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU4311

Aan belanghebbende is voor het jaar 1999 een aanslag baatbelasting opgelegd naar een belastingbedrag van ƒ 51.441,--, welke aanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de verweerder is gehandhaafd.