8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting. Hoger beroep ongegrond. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
Gerechtshof Amsterdam|19 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1195
Vennootschapsbelasting. Hoger beroep ongegrond. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of belanghebbende recht heeft op de afdrachtvermindering onderwijs in de zin…
Gerechtshof Den Haag|17 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2397
Tussen partijen is in geschil of belanghebbende recht heeft op de afdrachtvermindering onderwijs in de zin van artikel 14 van de WVA. Het geschil spitst zich toe op de vragen: Is de Inspecteur bevoegd (marginaal) te toetsen of de door belanghebbende aangeboden opleiding Arbeidsmarkt Gekwalificeerd Assistent voldoet…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij brief van 16 februari 2014 heeft [appellant] verzocht om intrekking van een instemmingsbesluit…
Raad van State|24 februari 2016|ECLI:NL:RVS:2016:450
Bij brief van 16 februari 2014 heeft [appellant] verzocht om intrekking van een instemmingsbesluit betreffende het houden van een bijeenkomst over een boycot van Israëlische universiteiten.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij uitspraak van 2 maart 2015 heeft de rechtbank, voor zover thans van belang, de minister veroordeeld tot…
Raad van State|23 december 2015|ECLI:NL:RVS:2015:3917
Bij uitspraak van 2 maart 2015 heeft de rechtbank, voor zover thans van belang, de minister veroordeeld tot vergoeding van bij [appellant sub 1] in verband met de behandeling van het beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 974,00. Deze uitspraak is aangehecht.
- BelastingrechtHoger beroepInspecteur voldoet niet aan verplichting naam tipgever bekend te maken. Hof vernietigt daarom belastingaanslagen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:645Aangehaald in 21 uitspraken
Inspecteur voldoet niet aan verplichting naam tipgever bekend te maken. Hof vernietigt daarom belastingaanslagen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering bijstand. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de bijstandsaanvraag alleen zag op een…
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:93
Terugvordering bijstand. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de bijstandsaanvraag alleen zag op een tegemoetkoming in de kosten van de premie van zijn ziektekostenverzekering. Door de verstrekte onjuiste informatie is de bijstand ten onrechte aan appellant toegekend en door zijn toedoen is deze…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 22 januari 2004 heeft de raad van de gemeente Rotterdam (hierna: de gemeenteraad) een verzoek…
Raad van State|13 juni 2007|ECLI:NL:RVS:2007:BA7100Aangehaald in 5 uitspraken
Bij besluit van 22 januari 2004 heeft de raad van de gemeente Rotterdam (hierna: de gemeenteraad) een verzoek van appellant om vergoeding van planschade afgewezen.
- OmgevingsrechtHoger beroepRaad van State · Hoger beroep · Omgevingsrecht
Raad van State|24 april 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE1853
200100977/1. Datum uitspraak: 24 april 2002 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant], wonend te [woonplaats] tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te Almelo van 15 januari 2001 in het geding tussen: appellant en burgemeester en wethouders van Enschede. 1. Procesverloop…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.