Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|22 augustus 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX7279

Wederzijdse dwaling bij overeenkomst tussen stadsdeel en exploitant van een feestzaal omtrent kosten van benodigde geluidsisolatie in verband met geplande woningbouw. De rechtbank ziet in de omstandigheden van het geval aanleiding gebruik te maken van haar discretionaire bevoegdheid tot wijziging van de overeenkomst…

Raad van State|11 juli 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX1059

Bij besluit van 7 april 2009 heeft het college [appellant] een bedrag van € 22.500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 11 januari 2008 tot de dag van uitbetaling, ter vergoeding van planschade toegekend.

Raad van State|25 april 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW3876

Bij besluit van 16 december 2004 heeft de raad een verzoek van [appellant] om vergoeding van planschade afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|20 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW3420

Intrekking WAO-uitkering en toeslag. Inschakeling deskundige. In hoger beroep is de medische grondslag van het bestreden uiteindelijk voldoende gemotiveerd en hetzelfde geldt voor de toelichting in hoger beroep op de medische geschiktheid van de drie overgebleven functies. Vernietiging aangevallen uitspraak, voor…

Raad van State|1 februari 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BV2411

Bij besluit van 25 oktober 2010 heeft het CBR [appellant] geschikt geacht, voor zover van belang, voor het besturen van motorrijtuigen van de categorie A met de volgende beperkingen: code 10.01 "Handschakeling", code 45 "Motorrijwiel uitsluitend met zijspan", vanwege een amputatie van het linkerbeen inclusief…

Raad van State|18 januari 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BV1175

Bij besluit van 23 februari 2006 heeft de raad een verzoek van [appellant] om vergoeding van planschade afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2335

Tussenuitspraak. Nu betrokkene gemotiveerd heeft aangegeven dat twee Belcanto Comfort Plus hoortoestellen in zijn specifieke situatie noodzakelijk zijn, kan (het Uwv) niet zonder nadere motivering volstaan met de toekenning van een gemaximeerd bedrag van € 1.400,--. De rechtbank had niet zelf in de zaak mogen…

Rechtbank Breda|15 november 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BW9054

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Rechtbank Amsterdam|14 juli 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR4882

Planschadeverzoek afgewezen. Rechtbank volgt advies StAB. Eiser heeft ten gevolge van nieuw bestemmingsplan planologisch nadeel geleden, maar dit leidt niet tot waardevermindering omdat het terrein zodanig verontreinigd is, dat de waarde daarvan per peildatum voor en na de planmutatie nihil is. Beroep ongegrond.

Rechtbank Maastricht|13 juli 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BR1582

Het beroep heeft betrekking op een door de minister van Infrastructuur en Milieu verleende vergunning op grond van de Waterwet voor een waterkrachtcentrale aan de linkeroever van de Maas ter hoogte van de stuw bij Borgharen in de gemeente Maastricht. Zowel vergunninghoudster als belangenorganisaties op het gebied van…

Rechtbank Breda|30 mei 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BR1054

Belanghebbende heeft eind december 2004 een perceel cultuurgrond aan zijn kinderen verkocht onder voorbehoud van pachtrecht. Dit perceel ligt in een X-wijk. Gedeputeerde Staten hebben in maart 2005 goedkeuring gehecht aan reservering van de wijk voor woningbouw voor na 2015. In geschil is de waarde van de grond bij de…

Centrale Raad van Beroep|20 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2081

Herziening WAJONG-uitkering. Het medisch onderzoek is zorgvuldig geweest en voldoende onderbouwd. Geen sprake van vooringenomenheid van het door het inschakelen van (bezwaar)verzekeringsartsen. Niet is gebleken dat de betrokken artsen een persoonlijk belang hebben bij het bestreden besluit. Appellante wordt in staat…

Rechtbank 's-Gravenhage|5 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ1571

Bouwvergunning en vrijstelling ex art. 19.2 WRO voor de bouw van een warmtecentrale die d.m.v. geothermie warmte beschikbaar stelt voor een stadsverwarmingsproject. Bouwplan voldoet aan de beschrijving van een project in categorie 1, onder 1.5 van bijlage I bij de Crisis- en herstelwet. College bevoegd vrijstelling te…

Rechtbank Rotterdam|20 januari 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BP1526

In het kader van de regulering van de loodsgeldtarieven van de registerloodsen heeft verweerder de methode en parameters voor de berekening van de vermogenskosten vastgesteld conform de in de toelichting bij artikel 2.9, zesde lid, van het Besluit markttoezicht registerloodsen voorgestelde standaard WACC. Eisers…

Centrale Raad van Beroep|26 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO5408

Weigering WAO-uitkering toe te kennen. Niet de diagnose maar de te objectiveren beperkingen zijn doorslaggevend. Appellante heeft geen (verdere) medewerking gegeven aan het onderzoek door de door de Raad ingeschakelde deskundige. Dit betekent in dit geval dat de twijfel, die de Raad aanleiding heeft gegeven om in…

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO8935

Waardebepaling van het academiegebouw van een universiteit. Het Hof benoemt een deskundige, maar volgt diens rapport niet en bepaalt de waarde zelf in goede justitie.

Rechtbank Breda|19 november 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BO5416

Belanghebbende is aansprakelijk gesteld voor een tweetal naheffingsaanslagen loonbelasting en premieheffing volksverzekeringen. De rechtbank vermindert het bedrag van de aansprakelijkheidstelling op basis van het rapport van een deskundige die de steekproef beoordeeld heeft waarop één van de naheffingsaanslagen is…

Rechtbank 's-Gravenhage|18 november 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO9499

Asiel, taalanalyse, geen contra-expertise, weigering vergoeding kosten door COa, effective remedy Samenvatting: De omstandigheid dat het COa eisers verzoek tot vergoeding van de kosten heeft afgewezen maakt, anders dan eiser heeft gesteld, niet dat in de onderhavige procedure sprake is van strijd met het recht op…

Raad van State|29 september 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BN8570

Bij besluit van 28 februari 2006 heeft het college een verzoek van [verzoeker] om vergoeding van planschade afgewezen.

Raad van State|29 september 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BN8571

Bij onderscheiden besluiten van 28 februari 2006 heeft het college verzoeken van [appellant sub 2A] en anderen om vergoeding van planschade afgewezen.