Zoekresultaten

Raad van State|23 december 2015|ECLI:NL:RVS:2015:3949

Bij besluit van 4 september 2012 heeft het college de voorschriften 2.3, 8.1 en 9.1, verbonden aan de bij besluit van 18 maart 2009 aan [vergunninghoudster] verleende revisievergunning ten behoeve van de inrichting op het adres [locatie 1] te Eefde, gemeente Lochem, vervangen door nieuwe voorschriften.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4964

Partijen hebben te kennen gegeven zich in de conclusies van de deskundigen te kunnen vinden. De juistheid en volledigheid van de uiteindelijk in hoger beroep aangepaste FML is tussen partijen niet langer in geschil. Gelet op wat is overwogen onder 4.1 tot en met 4.2.3 volgt dat ook de arbeidskundige grondslag van het…

Centrale Raad van Beroep|16 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4693

Afwijzing aanvraag voor een financiële tegemoetkoming in de kosten van eigen vervoer. De medische beperkingen van betrokkene zijn niet van zodanige aard zijn dat het gebruik van het collectief vervoersysteem niet mogelijk is. Nu betrokkene niet door middel van een medische verklaring aannemelijk heeft gemaakt dat zij…

Raad van State|16 december 2015|ECLI:NL:RVS:2015:3819Aangehaald in 42 uitspraken

Bij besluit van 23 maart 2010 heeft het college een aanvraag van [appellante] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|16 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4122

Weigering WIA-uitkering. De beslissing van de rechtbank om geen gebruik te maken van de bevoegdheid een deskundige te benoemen wordt in hoger beroep terughoudend getoetst. Er is niet gebleken van feiten of omstandigheden op grond waarvan de rechtbank in redelijkheid niet afwijzend heeft kunnen beslissen op het verzoek…

Rechtbank Overijssel|12 oktober 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:4591

Het college van B&W van Steenwijkerland moet een nieuw besluit nemen over een loswal in Giethoorn. De rechtbank Overijssel oordeelt dat een aantal omwonenden gelijk heeft in een deel van hun beroepen. Er is niet afdoende onderzocht of het afwijken van de beheersverordening afbreuk doet aan het beschermd stads- en…

Rechtbank Noord-Nederland|30 september 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:4591

Rapport dat ten grondslag ligt aan de oplegging van de last onder dwangsom is ondeugdelijk. Een overtreding is naar het oordeel van de rechtbank dan ook niet aannemelijk gemaakt. Dit leidt de rechtbank tot de conclusie dat ook ten onrechte tot de invordering van de dwangsommen is overgegaan.

Rechtbank Rotterdam|29 september 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:6875

Vraag is of met de aanbouw wordt voldaan aan de in art 2, onder 3, sub e, van Bijl II Bor gestelde eis voor het vergunningsvrij mogen bouwen van een bijgebouw, nml dat niet meer dan 50% v.h. oorspronkelijke achtererf mag worden bebouwd.

Rechtbank Den Haag|22 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8578

Geen planschadevergoeding. Rechtbank volgt deskundigenadvies StAB. Beroep ongegrond.

Raad van State|22 juli 2015|ECLI:NL:RVS:2015:2287Aangehaald in 12 uitspraken

Bij besluit van 28 augustus 2012 heeft het college aan [appellant sub 1] een tegemoetkoming in de planschade toegekend ten bedrage van € 2.380,00 vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 3 mei 2011 tot aan de dag van voldoening.

Raad van State|15 juli 2015|ECLI:NL:RVS:2015:2225

Bij besluit, verzonden op 9 september 2011, heeft het college [appellant sub 1] een tegemoetkoming in planschade toegekend van € 9.500,00, vermeerderd met de wettelijke rente tot de dag van uitkering.

Rechtbank Oost-Brabant|10 juli 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:3883

Watervergunningen. Zelf in de zaak voorzien. Monitoringsverplichting Door de StAB is geconstateerd dat de maatregelen in de vergunningen deels afwijken van de maatregelen genoemd in de drie rapporten die ten grondslag hebben gelegen aan de planologische besluitvorming ten behoeve van het gebied Terlo. Ook bestaan…

Raad van State|13 mei 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1525

Bij besluit van 16 maart 2012 heeft het college aan [wederpartij] een tegemoetkoming in planschade ten bedrage van € 33.750,00 toegekend.

Raad van State|25 maart 2015|ECLI:NL:RVS:2015:956

Bij besluit van 19 september 2004 heeft de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat [appellant] een vergoeding van € 1.380,00 voor de kosten van isolerende voorzieningen in de woning aan de [locatie] te Beek (hierna: de woning) en € 500,00 voor de kosten van een akoestisch rapport toegekend.

Raad van State|18 maart 2015|ECLI:NL:RVS:2015:848

Bij besluit van 19 oktober 2010 heeft het college [appellant] een tegemoetkoming in planschade toegekend van € 28.000,00, vermeerderd met de wettelijke rente over de periode van 20 juli 2009 tot en met 11 maart 2010.

Rechtbank Rotterdam|12 maart 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:1667

Omgevingsvergunning voor een onbemand tankstation

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:710

Vaststelling indicatie. De informatie van de maatschappelijk werker van Bartiméus en van PACT liggen in dezelfde lijn. Ook uit het rapport van PACT blijkt dat appellant in staat kan worden geacht om te leren zijn zelfredzaamheid te vergroten. Van belang is wel dat hij daartoe steeds wordt aangemoedigd. Denkbaar is…

Rechtbank Midden-Nederland|6 maart 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:1344

Eiseres komt wel in aanmerking voor een gehandicaptenparkeerkaart, omdat ze met de gebruikelijke hulpmiddelen niet in staat moet worden meer dan 100 meter te lopen en afhankelijk is van de bestuurder. Zidz door verweerder op te dragen kaart te geven.

Raad van State|11 februari 2015|ECLI:NL:RVS:2015:349

Bij besluit van 17 januari 2013 heeft het college [belanghebbende] een tegemoetkoming in planschade van € 12.100,00 toegekend.

Raad van State|11 februari 2015|ECLI:NL:RVS:2015:332

Bij afzonderlijke besluiten van 16 april 2012 heeft het college [partij A] een tegemoetkoming in planschade van € 6.400,00 toegekend, [partij B] een tegemoetkoming in planschade van € 35.000,00 toegekend, [partij C] een tegemoetkoming in planschade van € 16.560,00 toegekend, [partij D] een tegemoetkoming in planschade…