Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2315

1) Zorgverzekeraar heeft appellant aangemeld als wanbetaler. Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. 2) Bestuursrechtelijke premie terecht opgelegd. Geen concrete gronden tegen de wijze van betaling van de bestuursrechtelijke premie aangevoerd.

Centrale Raad van Beroep|15 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2336

De Raad komt tot de volgende beoordeling. De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank en onderschrijft de overwegingen op grond waarvan de rechtbank geoordeeld heeft dat er geen sprake is van procesbelang. Hetgeen appellante in hoger beroep naar voren heeft gebracht ziet niet op het oordeel van de rechtbank…

Centrale Raad van Beroep|25 mei 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1311

Rechtbank was onbevoegd om kennis te nemen van beroep tegen het besluit op bezwaar. Geen toepassing verhaal op appellant grond van titel 6:5 van de WWB/PW. Ambtshalve beoordeling rechterlijke bevoegdheid. Appellant heeft verzocht om een besluit ter uitvoering van bevoegdheden van het college in het kader van verhaal…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1177

CAK heeft aan appellant meegedeeld dat zijn zorgverzekeraar ASR Ziektekostenverzekeringen hem heeft aangemeld als wanbetaler in de zin van de Zorgverzekeringswet en dat appellant daarom een bestuursrechtelijke premie van € 136,67 per maand verschuldigd is. CAK heeft het bezwaar van appellant tegen het besluit terecht…

Centrale Raad van Beroep|26 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:450Aangehaald in 7 uitspraken

De gronden van appellant die gericht zijn tegen de aanmelding, de verschuldigdheid en de hoogte van de bestuursrechtelijke premie, kunnen niet door de Raad worden beoordeeld, gelet op artikel 8:5, eerste lid, van de Awb en artikel 1 van de Bevoegdheidsregeling bestuursrechtspraak. Deze keuze van de wetgever maakt niet…

Centrale Raad van Beroep|6 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3525

Besluit boete is ingetrokken. Bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|25 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3228

Proces-verbaal mondelinge uitspraak. CAK heeft het bezwaar van appellante terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard, zij het op andere gronden. Immers, tegen een besluit over de verschuldigdheid van de bestuursrechtelijke premie kan geen bezwaar worden gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|31 juli 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2619

De rechtbank heeft bij de beoordeling of een dwangsom moet worden opgelegd, onder verwijzing naar artikel 8:5, eerste lid, van de Awb overwogen dat tegen de brief van 3 februari 2017 geen bestuursrechtelijke rechtsbescherming openstaat maar dat niettemin CAK wel uitspraak op bezwaar zal moeten doen. Hoger beroep CAK…

Centrale Raad van Beroep|31 juli 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2618

Uitspraak 1: Onbevoegd verklaring. Er is geen sprake van een evidente schending van de eisen van een goede procesorde, dan wel van fundamentele rechtsbeginselen die een eerlijk en onafhankelijk proces waarborgen, op grond waarvan doorbreking van het appèlverbod gerechtvaardigd zou kunnen zijn. Uitspraak 2:…

Centrale Raad van Beroep|19 juni 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2031

Wetsgeschiedenis. Het is nooit de bedoeling van de wetgever geweest dat de bestuursrechter oordeelt over besluiten tot uithuisplaatsing van minderjarigen in het kader van een ondertoezichtstelling en dat een beoordeling van dit soort besluiten door de bestuursrechter evenmin past in het rondom deze besluiten…

Centrale Raad van Beroep|24 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3442

Bij het bestreden besluit is het saldo van de over de periode van 1 februari 2015 tot 1 februari 2016 verschuldigde bestuursrechtelijke premie en de reeds ontvangen bestuursrechtelijke premie berekend en is vastgesteld wat appellant na omrekening van het saldo tot de standaardpremie nog aan CAK dient te betalen. Tegen…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:565Aangehaald in 6 uitspraken

CAK heeft het bezwaar van appellant terecht niet-ontvankelijk verklaard. Bestuursrechtelijke premie waartegen geen bestuursrechtelijke rechtsbescherming openstaat.

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:134

1) Bezwaar terecht niet ontvankelijk verklaard. Geen bezwaar en beroep kan worden ingesteld tegen besluiten over de verschuldigdheid en de hoogte van de bestuursrechtelijke premie. 2) Wijze van inning correct. CAK is bij de inning van de bestuursrechtelijke premie door broninhouding op de AOW-uitkering van appellant…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4500

Bestuursrechtelijke premie. Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Geen bezwaar kan worden gemaakt en geen beroep kan worden ingesteld tegen besluiten over de verschuldigdheid van de bestuursrechtelijke premie

Centrale Raad van Beroep|6 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3208

Bezwaar tegen het besluit terecht niet-ontvankelijk verklaard. Geen bezwaar en beroep tegen de verschuldigdheid en/of hoogte van de bestuursrechtelijke premie.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2159

Afgewezen aanvraag ten gevolge van weigering inzicht te geven in bankrekening. Beroep niet-tijdig nemen besluit is N-O. Geen bezwaar/beroep mogelijk tegen niet tijdige voorschotverlening. Geen oordeel mogelijk over dwangsom met betrekking tot verlaat voorschotverlening.

Centrale Raad van Beroep|9 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1732

Geen bezwaar en beroep mogelijk tegen weigering voorschot, art. 52 WWB. Buiten behandeling stellen aanvraag. Geplaatst vinkje betekent niet dat alle gevraagde stukken zijn ingeleverd.

Centrale Raad van Beroep|19 april 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1494

Het oordeel van de rechtbank, onder verwijzing naar de wettelijke bepalingen, dat geen bezwaar en beroep mogelijk is bij de bestuursrechter tegen de verschuldigdheid van de bestuursrechtelijke premie of de hoogte daarvan, is juist.

Centrale Raad van Beroep|13 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3917

Indicatie ‘jeugdhulp thuis individueel’. Het college heeft de bezwaren van appellant terecht (kennelijk) niet ontvankelijk verklaard. De jeugdige was onder toezicht van Bureau Jeugdzorg gesteld. Zoals de Raad eerder heeft overwogen (ECLI:NL:CRVB:2011:BR0461) blijkt uit de wetsgeschiedenis van de Wet op de Jeugdzorg…

Centrale Raad van Beroep|14 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3378

Voor zover het hoger beroep is gericht tegen het oordeel van de rechtbank dat het Zorginstituut hen terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in hun bezwaar tegen de verschuldigdheid van de bestuursrechtelijke premie, hebben appellanten dat ter zitting ingetrokken (ECLI:NL:CRVB:2013:1418). De keuze van de wetgever om…