57 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigLichthinder, Activiteitenbesluit
Rechtbank Gelderland|11 december 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:7672
Lichthinder, Activiteitenbesluit
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigWeigering om toekenning van een incidentele uitkering (IAU) als bedoeld in artikel 74 van de WWB over het…
Rechtbank Overijssel|9 december 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:6515
Weigering om toekenning van een incidentele uitkering (IAU) als bedoeld in artikel 74 van de WWB over het jaar 2010; geen bevestiging dat als gevolg van het handelen van eiser een budgettekort is ontstaan; rechtbank bepaalt dat eiser over het jaar 2010 in aanmerking komt voor een incidentele aanvullende uitkering tot…
- OmgevingsrechtTussenuitspraak bestuurlijke lusWas verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8107
Was verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te treden tegen zeven Aldi-filialen in Amsterdam die geen permanente afdekking van verticale koelmeubelen hebben? Daarvoor is bepalend of die energiebesparende maatregel binnen vijf jaar kan worden terugverdiend.…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusWas verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8113
Was verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te treden tegen zeven Aldi-filialen in Amsterdam die geen permanente afdekking van verticale koelmeubelen hebben? Daarvoor is bepalend of die energiebesparende maatregel binnen vijf jaar kan worden terugverdiend.…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusWas verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8109
Was verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te treden tegen zeven Aldi-filialen in Amsterdam die geen permanente afdekking van verticale koelmeubelen hebben? Daarvoor is bepalend of die energiebesparende maatregel binnen vijf jaar kan worden terugverdiend.…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusWas verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8112
Was verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te treden tegen zeven Aldi-filialen in Amsterdam die geen permanente afdekking van verticale koelmeubelen hebben? Daarvoor is bepalend of die energiebesparende maatregel binnen vijf jaar kan worden terugverdiend.…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusWas verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8110
Was verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te treden tegen zeven Aldi-filialen in Amsterdam die geen permanente afdekking van verticale koelmeubelen hebben? Daarvoor is bepalend of die energiebesparende maatregel binnen vijf jaar kan worden terugverdiend.…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusWas verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8111
Was verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te treden tegen zeven Aldi-filialen in Amsterdam die geen permanente afdekking van verticale koelmeubelen hebben? Daarvoor is bepalend of die energiebesparende maatregel binnen vijf jaar kan worden terugverdiend.…
- Bestuursrecht overigTussenuitspraak bestuurlijke lusWas verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te…
Rechtbank Amsterdam|2 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8108
Was verweerder bevoegd om op grond van artikel 2.15, eerste lid, van het Activiteitenbesluit handhavend op te treden tegen zeven Aldi-filialen in Amsterdam die geen permanente afdekking van verticale koelmeubelen hebben? Daarvoor is bepalend of die energiebesparende maatregel binnen vijf jaar kan worden terugverdiend.…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigIntrekking en terugvordering bijstand over periode vanaf 2008; recht op bijstand is volgens college in de…
Rechtbank Gelderland|27 november 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:7280
Intrekking en terugvordering bijstand over periode vanaf 2008; recht op bijstand is volgens college in de gehele periode niet vast te stellen. Betreft inkomsten als vechtsporter, sponsoring als vechtsporter en werkzaamheden voor de sportschool. Uitbetaling in 'stoelen en tafels'. Verricht onderzoek hield tevens…
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigEinduitspraak na tussenuitspraak Bij tussenuitspraak (naar aanleiding van bestreden besluit 1) heeft de…
Rechtbank Limburg|24 november 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:10062
Einduitspraak na tussenuitspraak Bij tussenuitspraak (naar aanleiding van bestreden besluit 1) heeft de rechtbank overwogen dat verweerder onvoldoende inzichtelijk heeft gemaakt waarom aan eiseres de aangevraagde omgevingsvergunning voor het gebruik van haar pand voor perifere detailhandel is geweigerd. Bij bestreden…
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - enkelvoudigeinduitspraak na tussenuitspraak; taalanalyse; vergewisplicht Verweerder heeft zich in de reactie op de…
Rechtbank Den Haag|19 november 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:14477
einduitspraak na tussenuitspraak; taalanalyse; vergewisplicht Verweerder heeft zich in de reactie op de tussenuitspraak primair op het standpunt gesteld dat aan het bestreden besluit geen gebrek kleeft. Subsidiair stelt verweerder zich op het standpunt dat het gebrek met de in de reactie gegeven toelichting voldoende…
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - enkelvoudigTussenuitspraak / artikel 64 / medische noodsituatie bij jonge kinderen met psychische problemen/…
Rechtbank Den Haag|14 november 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:17021
Tussenuitspraak / artikel 64 / medische noodsituatie bij jonge kinderen met psychische problemen/ bestuurlijke lus omdat aan het besluit een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek kleeft / BMA advies vragen over toepasbaarheid indicatoren. De ten tijde van het besluit minderjarige vreemdeling (10 jr) vraagt om uitstel…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigWMO. Maatschappelijke opvang. Besluit dient te worden aangemerkt als een weigering om de feitelijk geboden…
Rechtbank Noord-Holland|11 november 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:11046
WMO. Maatschappelijke opvang. Besluit dient te worden aangemerkt als een weigering om de feitelijk geboden voorziening, in de vorm van een geldelijke bijdrage, uit te breiden of op te hogen. Eiseres behoort tot de categorie kwetsbare personen als bedoeld in artikel 8 EVRM. De rechtbank acht de besluitvorming…
- BestuursstrafrechtEerste aanleg - enkelvoudigBestuurlijke boete; sprake van verklaringen die reeds als bewijsmiddel zijn ingebracht maar op een wezenlijk…
Rechtbank Overijssel|10 november 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:5957
Bestuurlijke boete; sprake van verklaringen die reeds als bewijsmiddel zijn ingebracht maar op een wezenlijk onderdeel onvoldoende zijn onderzocht; een lus kan worden toegepast om alsnog de gewenste duidelijkheid te verkrijgen.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 31 januari 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "[locatie] te Bavel AC" vastgesteld.
Raad van State|5 november 2014|ECLI:NL:RVS:2014:3914
Bij besluit van 31 januari 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "[locatie] te Bavel AC" vastgesteld.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe rechter doet tussenuitspraak in een zaak tussen de gemeente Urk en horecaondernemers in de gemeente Urk…
Rechtbank Midden-Nederland|24 oktober 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:5217
De rechter doet tussenuitspraak in een zaak tussen de gemeente Urk en horecaondernemers in de gemeente Urk, die gaat over handhaving van de wetgeving bij jeugdhonken in de gemeente Urk. De rechter oordeelt dat de gemeente Urk onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de vraag of in de jeugdhonken horeca-activiteiten in…
- AmbtenarenrechtEerste aanleg - enkelvoudigBestuurlijke lus; ambtenarenzaak; functiewaardering; gelijkheidsbeginsel; bestreden besluit onvoldoende…
Rechtbank Midden-Nederland|23 oktober 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:5563
Bestuurlijke lus; ambtenarenzaak; functiewaardering; gelijkheidsbeginsel; bestreden besluit onvoldoende gemotiveerd; functiewaardering berust op onvoldoende gronden en moet als onhoudbaar worden aangemerkt. Verweerder heeft het Samenstel van werkzaamheden (SVW) van eiseres gewaardeerd op het niveau van schaal 6. Bij…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBestuurlijke lus; ambtenarenzaak; functiewaardering; gelijkheidsbeginsel; bestreden besluit onvoldoende…
Rechtbank Midden-Nederland|23 oktober 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:7471
Bestuurlijke lus; ambtenarenzaak; functiewaardering; gelijkheidsbeginsel; bestreden besluit onvoldoende gemotiveerd; functiewaardering berust op onvoldoende gronden en moet als onhoudbaar worden aangemerkt. Samenvatting: Verweerder heeft het Samenstel van werkzaamheden (SVW) van eiseres gewaardeerd op het niveau van…
- OmgevingsrechtTussenuitspraak bestuurlijke lusSAMENVATTING 20133627 (tussenuitspraak en uitspraak) Planschade. Voorzienbaarheid. Gegrond beroep na…
Rechtbank Limburg|26 september 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:8298
SAMENVATTING 20133627 (tussenuitspraak en uitspraak) Planschade. Voorzienbaarheid. Gegrond beroep na tussenuitspraak. De rechtbank is van oordeel dat het antwoord op de vraag of onderhavige planologische verandering voor eisers destijds (volledig) voorzienbaar was, geen specialistische kennis of ervaring vereist…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.