Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|22 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BV1105

Schuldhulpverlening: De gemeente is in het kader van zijn hoedanigheid als schuldbemiddelaar bevoegd het verzoek van eiseres om regeling van haar schulden al dan niet in te willigen. deze bevoegdheid berust niet op een publiekrechtelijke grondslag. Er is geen sprake van een besluit in de zin van de Awb. De…

Rechtbank Haarlem|1 maart 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU4101

Verzoeker niet ontvankelijk, omdat de rechter die de uitspraak (met toepassing van 8:54 Awb) heeft gedaan geen deel uitmaakt van de kamer die het verzet behandelt (artikel 8:55 lid 4 Awb). Nu de rechter de zaak niet meer behandelt en de verzetzaak niet zal behandelen, kan zij gelet op artikel 8:15 Awb in deze zaak ook…

Rechtbank Haarlem|7 februari 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BP4022

Wet dwangsom. Nu er in de Wmo geen wettelijke beslistermijn is bepaald inzake aanvragen om opvang, ziet de rechtbank zich geplaatst voor de vraag wat in het onderhavige geval een redelijke beslistermijn is als bedoeld in artikel 4:13, eerste lid, van de Awb. De rechtbank acht in dit geval, waarbij vast staat dat eiser…

Rechtbank Haarlem|2 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO7142

Verzet ongegrond. Moet brief worden aangemerkt als beroepschrift en had deze brief op grond van artikel 6:15 van de Awb doorgezonden moeten worden.

Rechtbank Haarlem|9 november 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BP6639

Verzet gegrond, summiere beroepsgrond genoeg voor ontvankelijkheid.

Rechtbank Haarlem|9 november 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO4450

Wet Dwangsom beroep gegrond en voorlopige voorziening afgewezen

Rechtbank Haarlem|17 mei 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BW4194

Aannemelijk is dat de door H B.V. buiten de aangifte gehouden bedragen aan de besloten vennootschap zijn onttrokken en aan eiser zijn toegekomen in zijn hoedanigheid als aandeelhouder.

Rechtbank Haarlem|29 maart 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BM5066

Beroep tegen het niet tijdig beslissen op een tweetal bezwaarschriften. Beroep gegrond. De rechtrbank bepaalt dat verweerder binnen twee weken alsnog een beslissing neemt op de bezwaarschriften en legt daarbij aan verweerder een last onder dwangsom op van € 350,- per dag dat de termijn wordt overschreden, tot een…

Rechtbank Haarlem|19 maart 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL9315

Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen. Nu verweerder pas na door eisers in gebreke te zijn gesteld en nadat de beslistermijn ingevolge de Awbz reeds ruimschoots was overschreden, advies heeft gevraagd aan het College zorgverzekeringen heeft verweerder zichzelf in de aan de orde zijnde positie gebracht.…

Rechtbank Haarlem|8 februari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BL5231

Verzet: Wet dwangsom en beroep niet-tijdig beslissen. Feestdagen in decembermaand geen bijzonder geval als bedoeld in artikel 8:55,d, eerste lid Awb, welke noopt tot het stellen van een langere termijn.

Rechtbank Haarlem|4 januari 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BK8420

Wet dwangsom per 1 oktober 2009.

Rechtbank Haarlem|17 december 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK7382

Wet dwangsom per 1 oktober 2009.

Rechtbank Haarlem|19 november 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK4046

Wet dwangsom per 1 oktober 2009

Rechtbank Haarlem|13 maart 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BH6369

Verzet gegrond in verband met onjuist faxnummer gebruikt.

Rechtbank Haarlem|21 augustus 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF0867

Vorming HIR in 2002 niet toegestaan.

Rechtbank Haarlem|26 november 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC4036

Verzet. Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Verweerder mocht niet aannemen dat opposante geen gemachtigde meer had en had bestreden besluit aan de gemachtigde moeten zenden. Besluit is derhalve niet op de voorgeschreven wijze bekend gemaakt.

Rechtbank Haarlem|4 november 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AR5324

Opleggen rechterlijke dwangsom in verband met de schending van een beslistermijn.