Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 oktober 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY2323

Subsidieregeling energie en innovatie Duurzame warmte voor bestaande woningen Strijd met gelijkheidsbeginsel Voorwaarde in regeling onverbindend

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 oktober 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY2320

Subsidieregeling energie en innovatie Duurzame warmte voor bestaande woningen Strijd met gelijkheidsbeginsel Voorwaarde in regeling onverbindend

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 oktober 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY2324

Subsidieregeling energie en innovatie Duurzame warmte voor bestaande woningen Strijd met gelijkheidsbeginsel Voorwaarde in regeling onverbindend

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 oktober 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY2318

Subsidieregeling energie en innovatie Duurzame warmte voor bestaande woningen Strijd met gelijkheidsbeginsel Voorwaarde in regeling onverbindend

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 oktober 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY2233

Subsidieregeling energie en innovatie Duurzame warmte voor bestaande woningen Strijd met gelijkheidsbeginsel Voorwaarde in regeling onverbindend

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 oktober 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY2221

Subsidieregeling energie en innovatie Duurzame warmte voor bestaande woningen Strijd met gelijkheidsbeginsel Voorwaarde in regeling onverbindend

Raad van State|22 oktober 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY1689

Bij uitspraak van 26 mei 2010, in zaak nr. 200907887/1/R2, heeft de Afdeling het beroep van [verzoekster] gegrond verklaard, het besluit van het college van gedeputeerde staten van Gelderland van 21 augustus 2009, kenmerk 2005-005927, voor zover daarbij goedkeuring is verleend aan het plandeel met de bestemming…

Gerechtshof Leeuwarden|25 september 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:5715

Belanghebbende voert in deze procedure aan dat hij bijzondere bijstand voor het verschuldigde griffierecht heeft gevraagd, dat op deze aanvraag nog geen beslissing was genomen en dat hij uitstel voor het voldoen van het griffierecht heeft gevraagd.

Hoge Raad|21 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX7940Aangehaald in 8 uitspraken

Besluit proceskosten bestuursrecht, art. 1, letter a en d, en art. 2, lid 1 en lid 3. Ten onrechte proceskostenvergoeding toegekend nu geen sprake is van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Geen vergoeding voor verletkosten wegens het voorbereiden en opstellen van processtukken.

Raad van State|12 september 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX7138

Bij uitspraak van 23 mei 2012, in zaak nr. 201107492/1, heeft de Afdeling de uitspraak van de rechtbank Alkmaar van 9 juni 2011 in zaak nr. 10/550, bevestigd. De uitspraak van de Afdeling is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|3 september 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX6937

Verzet: betaling griffierecht buiten de gestelde termijnen. De gemachtigde van appellante heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die leiden tot het oordeel dat appellante redelijkerwijs niet kan worden verweten dat het griffierecht te laat is betaald. Dat de door appellante ingeschakelde persoon het…

Centrale Raad van Beroep|3 september 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX6928

Verzet ongegrond. In verzet heeft appellante geen verklaring gegeven voor het feit dat zij het beroepschrift (veel) te laat heeft ingediend.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX6459

Gegrond verzet (art. 8:55 Awb) tegen een uitspraak buiten zitting waarbij het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk is verklaard op de grond dat het verschuldigde griffierecht niet tijdig is betaald en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Bij het…

Centrale Raad van Beroep|28 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX6092

Ongegrond verklaring van het verzet onder de overweging dat het griffierecht buiten de gestelde termijn is ontvangen, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Dat de door appellant ingeschakelde persoon het griffierecht te laat heeft betaald, komt voor rekening en…

Centrale Raad van Beroep|28 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX6095

Ongegrond verklaring van het verzet onder de overwegingen dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. De Raad stelt vast dat appellante in verzet geen bewijsstukken heeft overgelegd waaruit kan worden afgeleid dat zij…

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5693

Verzet ongegrond. Het wettelijke stelsel biedt geen ruimte om appellant een nieuwe termijn voor de betaling van het griffierecht te gunnen.

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5802

Verzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van de Raad van 16 september 2011 onjuist is.

Centrale Raad van Beroep|22 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5804

Verzet ongegrond. Volgens vaste rechtspraak (ook) van de Raad dienen de gevolgen van het niet afhalen van een poststuk voor rekening van de geadresseerde te blijven zolang niet vaststaat dat een onjuiste of onduidelijke adressering van dat stuk tot een onjuiste bezorging heeft geleid. Uit de gedingstukken blijkt dat…

Centrale Raad van Beroep|22 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5690

Verzet ongegrond. Appellant heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd die leiden tot het oordeel dat appellant redelijkerwijs niet kan worden verweten dat het griffierecht te laat is betaald.

Centrale Raad van Beroep|22 augustus 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX5378

Verzet ongegrond. De uitspraak van de Raad berust op de overwegingen dat de gronden van het hoger beroep niet binnen de gestelde termijn van vier weken zijn ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Er zijn geen feiten of omstandigheden aangevoerd die leiden…