Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX3349

Verzet ongegrond. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. De Raad trekt niet in twijfel dat de post naar (en van) Mexico lang onderweg is. Appellant had maatregelen moeten nemen om ervoor te zorgen dat geen sprake zou zijn van termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX3350

Verzet ongegrond. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Het ligt het op de weg van een betrokkene om kennisneming en afhandeling van (belangrijke) poststukken tijdens een verblijf in het buitenland mogelijk te maken. Dat heeft appellant voorafgaand aan zijn vertrek naar het buitenland vanwege…

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX2649

Doorbreking appelverbod. Voor doorbreking van het appelverbod van artikel 18, tweede lid, aanhef en onder c, van de Beroepswet kan ook grond bestaan indien de rechtbank is getreden buiten de reikwijdte van de bevoegdheid waarvan de aanwending van hoger beroep is uitgezonderd. De Raad is van oordeel dat deze…

Centrale Raad van Beroep|25 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX3213

Verzet ongegrond. Het verschuldigde griffierecht is niet binnen de daartoe gestelde termijn betaald.

Rechtbank Breda|19 juli 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX8404

Het door belanghebbende per gewone post ingediende beroepschrift is binnen een week na afloop van de beroepstermijn ontvangen. Tijdige ter post bezorging kan niet worden aangetoond met het poststempel, omdat deze onleesbaar is. In navolging van het arrest van de Hoge Raad van 14 oktober 2011, LJN: BT7470, wordt…

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0724

Uitspraak op verzet. Forse verlaging griffierecht vanwege financiële positie. Heffing van € 112 verhindert in het onderhavige geval de toegang tot de rechter, terwijl dat een recht is dat gewaarborgd wordt door het EVRM en het Handvest EU, en ook een algemeen rechtsbeginsel is. Het Hof heeft het griffierecht…

Centrale Raad van Beroep|4 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX0560

Niet verschoonbare termijnoverschrijding. Verzet ongegrond.

Rechtbank Dordrecht|29 juni 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BX1709

Hetgeen opposant in verzet heeft aangevoerd ter onderbouwing van zijn standpunt dat het Hof geen onafhankelijk, bij wet ingesteld orgaan is dat met rechtspraak is belast als bedoeld in artikel 1:1, tweede lid, aanhef en onder c, van de Awb kan niet afdoen aan de uitspraak waarvan verzet en de daarin bedoelde vaste…

Centrale Raad van Beroep|26 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW9656

De rechtbank heeft de zaak vereenvoudigd afgedaan met toepassing van art. 8:54 Awb. De rechtbank heeft abusievelijk een hogerberoepclausule in plaats van een verzetclausule onder haar uitspraak opgenomen. De Raad is niet bevoegd. Het hogerberoepschrift wordt naar de rechtbank doorgezonden ter behandeling als…

Rechtbank Breda|22 juni 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX4275

Circa 8 jaar na de bezwaartermijn en bijna 2 jaar na inwerkingtreding van de Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen komt belanghebbende in beroep tegen de weigering van de inspecteur te beslissen op het verzoek om teruggaaf omzetbelasting. De rechtbank blijft in verzet bij het oordeel dat het beroep…

Centrale Raad van Beroep|19 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW8771

Verzet ongegrond. In deze procedure is de vraag of het college de aanvraag van appellant om bijzondere bijstand voor de betaling van het griffierecht al dan niet terecht heeft afgewezen niet aan de orde. Voorts levert het enkele feit dat deze aanvraag is afgewezen geen grond op voor het oordeel dat het achterwege…

Centrale Raad van Beroep|19 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW8776

Verzet niet-ontvankelijk. De termijn voor het indienen van een verzetschrift is aanzienlijk overschreden. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de overschrijding van de termijn voor het indienen van een verzetschrift verschoonbaar is.

Rechtbank Breda|8 juni 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX1191

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW8043

Uitspraak op verzet. Bij uitspraak buiten zitting heeft de Raad het door appellant ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard. Deze uitspraak berust op de overwegingen dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is…

Centrale Raad van Beroep|7 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7762

Verzet gegrond. De gebleken feiten en omstandigheden van dit geval laten de mogelijkheid open dat het hogerberoepschrift bij faxbericht van 25 oktober 2011, 20.18 uur, is ingediend met gebruikmaking van een faxnummer van de Raad dat niet een van de faxnummers van de griffie van de Raad is. Het in artikel 6, lid 1,…

Centrale Raad van Beroep|6 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7768Aangehaald in 8 uitspraken

Verzet ongegrond. In verzet is niet aannemelijk gemaakt dat het hogerberoepschrift op 11 augustus 2011 ter post is bezorgd. Het risico dat een per gewone post - dus: niet aangetekend - verzonden poststuk de geadresseerde niet bereikt, komt voor rekening van de verzender van dat poststuk. De Raad voegt daaraan toe dat…

Centrale Raad van Beroep|5 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7661

Verzet ongegrond. Vaststaat dat het griffierecht niet is betaald. Appellant heeft zich niet voor het einde van de betalingstermijn tot de Raad gewend met de mededeling dat hij niet in staat is het verschuldigde griffierecht te betalen.

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juni 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW9217

Als verweerder op de dag van zitting aan eiser tegemoet komt, waardoor de zitting geen doorgang vindt, en eiser al verlof heeft opgenomen om de zitting bij te wonen, dient een verzoek tot vergoeding van verletkosten in verband met het bijwonen van de zitting te worden toegewezen.

Centrale Raad van Beroep|4 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7760

Verzet ongegrond. Het griffierecht is te laat betaald. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat (de voormalige gemachtigde van) appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|4 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW7771

Verzet ongegrond. Geen brief ontvangen van de gemachtigde van appellante waarin is verzocht om betaling in termijnen. ligt Het ligt verder op de weg van een betrokkene om kennisneming en afhandeling van (belangrijke) poststukken tijdens zijn of haar afwezigheid mogelijk te maken. Dat heeft appellante niet gedaan.