Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8194

Verzet ongegrond. Uit de overgelegde stukken kan niet worden afgeleid dat appellant niet in staat is geweest het griffierecht tijdig te voldoen en ook niet dat hij niet in staat is geweest zich binnen de gestelde termijn tot de Raad te wenden.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8191

Verzet ongegrond. Appellant heeft niet met bewijsstukken onderbouwd dat het griffierecht wel is betaald.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8179

Verzet ongegrond. Appellante heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd die leiden tot het oordeel dat appellante niet in verzuim is geweest. De Raad is, indien geen sprake is van verontschuldigbaarheid, verplicht het hoger beroep niet-ontvankelijk te verklaren.

Rechtbank Arnhem|23 februari 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BV9039

Verzoek tot wraking gedaan nadat in desbetreffende zaak van verzoeker einduitspraak is gedaan. Verzoeker is om die reden niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek.

Rechtbank Breda|13 februari 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BV8478

Bezwaar tegen aanmaningskosten door de ontvanger ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank stelt vast dat aan belanghebbende aanmaningen zijn verzonden, waarin bedragen aan aanmaningskosten zijn vermeld. Tevens stelt de rechtbank vast dat de ontvanger verzuimd heeft om rond de verzendingsdatum aan…

Rechtbank Breda|13 februari 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BV8732

Beroep niet-ontvankelijk vanwege niet voldoen van het griffierecht. De omstandigheid dat de bestuurder van een voertuig altijd een natuurlijk persoon is, heeft niet tot gevolg dat dan ook per definitie het griffierechttarief voor natuurlijke personen dient te gelden. Indien, zoals hier, de procedure betrekking heeft…

Centrale Raad van Beroep|12 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8505

Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald. Volgens vaste rechtspraak dienen de gevolgen van het niet afhalen van een poststuk voor rekening van de geadresseerde te blijven zolang niet vaststaat dat een onjuiste of onduidelijke adressering van dat stuk tot een onjuiste bezorging heeft geleid. Uit de gedingstukken…

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2761

Verzet ongegrond. Er kan geen hoger beroep worden ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Awb. Voor kennisneming van een hoger beroep kan naar vaste rechtspraak echter grond bestaan, indien sprake is van een evidente schending van eisen van een goede procesorde…

Rechtbank 's-Gravenhage|3 februari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV3090

Besluitmoratorium Ivoorkust, niet tijdig beslissen. De rechtbank overweegt dat opposant op 11 augustus 2010 een asielaanvraag heeft ingediend. In artikel 42, eerste lid, van de Vw 2000 is bepaald dat verweerder binnen zes maanden na ontvangst van de aanvraag een beslissing dient te nemen. Verweerder had derhalve in…

Rechtbank 's-Gravenhage|25 januari 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BV2004

Uitspraak op verzet. Aan het bepaalde in artikel 6:20, derde lid, van de Awb komt slechts betekenis toe in een ontvankelijk beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit. De beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep gaat aan de eventuele toepasselijkheid van genoemd artikellid vooraf. Nu het beroep…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 januari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY9892

Handelsregisterwet 2007

Centrale Raad van Beroep|23 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1648

Verzet. Geen grond voor het oordeel dat de termijnoverschrijding appellant niet kan worden verweten, zeker nu hem een termijn van acht weken (in plaats van vier weken) is gesteld.

Centrale Raad van Beroep|18 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV1251

Ongegrond verklaring van het verzet omdat het verschuldigde griffierecht niet binnen de hiervoor gestelde termijn is bijgeschreven op de rekening van de Raad dan wel ter griffie is gestort, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat betrokkene niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|9 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0424

Verzet ongegrond. Appellante heeft met het doorsturen van alle post naar een adres in Nederland het risico genomen dat de door de Raad gestelde termijn zou worden overschreden. Appellante heeft zich ook niet tot de Raad gewend met het verzoek om alle correspondentie naar het (Nederlandse) adres van een gemachtigde te…

Raad van State|5 januari 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BV0564

Bij brief van 23 september 2010 heeft de Minister van Economische Zaken (thans: de Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie) de Voorzitter van de Tweede Kamer ervan in kennis gesteld dat hij samen met de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu (thans: de Minister van Infrastructuur…

Raad van State|4 januari 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BV0102

Bij uitspraak van 27 september 2010 heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard kennis te nemen van het beroep van [appellant].

Centrale Raad van Beroep|28 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0173

Verzet gegrond. Termijnoverschrijding verschoonbaar. Als een van de bijlagen bij het verzet heeft appellant gevoegd een brief van een psychiater verbonden aan het Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis te Nijmegen. Gelet op de inhoud van die brief komt de Raad - nu - tot het oordeel dat appellant gedurende de periode van zijn…

Centrale Raad van Beroep|21 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9149

Bij de vaststelling van de dag waarop een brief ter post is bezorgd wordt uitgegaan van het op de enveloppe geplaatste poststempel, tenzij de afzender aannemelijk maakt dat de brief op een eerdere datum ter post is bezorgd. De enkele verklaring van de gemachtigde van appellant dat hij het hogerberoepschrift op 11 juni…

Centrale Raad van Beroep|21 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9144

(De gemachtigde van) Appellante heeft geen medische stukken overgelegd waaruit kan worden afgeleid dat appellante buiten staat is geweest om voor tijdige betaling van het verschuldigde griffierecht zorg te dragen. Het had - ook - op de weg van de gemachtigde van appellante gelegen om voor tijdige betaling van het…

Centrale Raad van Beroep|21 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9143

Appellant heeft - ook - in verzet geen medische stukken overgelegd waaruit blijkt dat hij gedurende de gehele beroepstermijn buiten staat is geweest een beroepschrift in te (laten) dienen. Appellant heeft ook geen verklaring gegeven voor het feit dat hij - kennelijk - wel één dag na het verstrijken van de termijn in…