44 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijke beroepen wegens niet tijdig beslissen. Ingebrekestelling. Niet onredelijk laat. Aan…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:384
Niet-ontvankelijke beroepen wegens niet tijdig beslissen. Ingebrekestelling. Niet onredelijk laat. Aan betaling ligt besluit ten grondslag. Zelf voorzien. Vaststelling dwangsom. Van communicatie tussen appellant en het college, waaruit kon worden afgeleid dat vóór de indiening van het beroepschrift door appellant geen…
- AmbtenarenrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om te worden toegelaten tot een pré-Management Development-programma. Terecht geoordeeld…
Centrale Raad van Beroep|4 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:281
Afwijzing verzoek om te worden toegelaten tot een pré-Management Development-programma. Terecht geoordeeld dat betrokkene nog niet geschikt is voor toelating tot dat programma.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad oordeelt dat de beroepen tegen het niet tijdig beslissen op de aanvragen van appellanten om jeugdhulp…
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:142
De Raad oordeelt dat de beroepen tegen het niet tijdig beslissen op de aanvragen van appellanten om jeugdhulp terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard vanwege het ontbreken van procesbelang. Het verzoek tot schadevergoeding wordt afgewezen. De Raad oordeelt verder dat het in hoger beroep gewijzigde standpunt van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag WIA-uitkering. Het Uwv stelde de WIA-beoordeling uit vanwege een loonsanctie aan de ex-werkgever…
Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1791
Aanvraag WIA-uitkering. Het Uwv stelde de WIA-beoordeling uit vanwege een loonsanctie aan de ex-werkgever. Nadat appellante aanvankelijk had aangegeven geen WIA-beoordeling te willen, verzocht zij in maart 2021 alsnog om een beslissing. Het Uwv besloot pas in maart 2023, waardoor de beslistermijn ruimschoots werd…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om terug te komen van een besluit van 15 oktober 2015 op grond van een nieuw feit. De brief…
Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:56
Afwijzing verzoek om terug te komen van een besluit van 15 oktober 2015 op grond van een nieuw feit. De brief van het CVS/ME Centrum van 1 juni 2022 kan niet worden aangemerkt als een nieuw feit dat aanleiding geeft om het besluit van 15 oktober 2015 te herzien. De beroepsgrond dat de rechtbank ten onrechte geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProcesbelang. Geen misbruik van recht. Appellant heeft geen procesbelang bij zijn beroepen tegen het…
Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1892
Procesbelang. Geen misbruik van recht. Appellant heeft geen procesbelang bij zijn beroepen tegen het niet-tijdig beslissen op bezwaarschriften. In twee andere zaken heeft de rechtbank ten onrechte overwogen dat sprake is van misbruik van recht. Appellant heeft een concreet en valide belang.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet beroep is terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht. Appellant heeft beroep ingesteld…
Centrale Raad van Beroep|12 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:873
Het beroep is terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens misbruik van recht. Appellant heeft beroep ingesteld wegens het niet tijdig nemen van een besluit op zijn aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van griffierecht voor een Wob-procedure bij de rechtbank. In de Wob-procedure heeft de rechtbank het beroep…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMisbruik van recht. Procesbelang. Bekendmaking voorwaarde voor inwerkingtreding. Dwangsom. In twee zaken gaat…
Centrale Raad van Beroep|12 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:876
Misbruik van recht. Procesbelang. Bekendmaking voorwaarde voor inwerkingtreding. Dwangsom. In twee zaken gaat over het uitblijven van een besluit over bijzondere bijstand voor de kosten van griffierecht voor een procedure waarvan inmiddels vaststaat dat sprake is van misbruik van recht. Appellant heeft ook de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroepen tegen uitblijven besluiten terecht niet-ontvankelijk verklaard. Besluiten al genomen. Met gedrag…
Centrale Raad van Beroep|12 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:879
Beroepen tegen uitblijven besluiten terecht niet-ontvankelijk verklaard. Besluiten al genomen. Met gedrag kenbaar maken langs elektronische weg bereikbaar te zijn. De rechtbank heeft de beroepen tegen het uitblijven van besluiten op aanvragen en bezwaarschriften niet-ontvankelijk verklaard, omdat de besluiten al…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroepen terecht niet-ontvankelijk verklaard. Met gedrag kenbaar maken langs elektronische weg bereikbaar te…
Centrale Raad van Beroep|12 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:878
Beroepen terecht niet-ontvankelijk verklaard. Met gedrag kenbaar maken langs elektronische weg bereikbaar te zijn. Misbruik van recht. De rechtbank heeft de beroepen van appellant tegen het niet tijdig nemen van besluiten op zijn bezwaarschriften terecht, maar in sommige zaken op onjuiste gronden niet-ontvankelijk…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe beroepen zijn terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang. De beroepen waren…
Centrale Raad van Beroep|12 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:875
De beroepen zijn terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang. De beroepen waren gericht tegen het uitblijven van besluiten op bezwaarschriften tegen afgewezen aanvragen om bijzondere bijstand. De rechtbank heeft de beroepen terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat de kosten waarvoor hij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet beroep is terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang. Het beroep was…
Centrale Raad van Beroep|12 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:874
Het beroep is terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang. Het beroep was gericht tegen het uitblijven van een besluit op de aanvraag om bijzondere bijstand. Het dagelijks bestuur had inmiddels alsnog een besluit op de aanvraag genomen. Appellant heeft desgevraagd te kennen gegeven dat…
- AmbtenarenrechtHoger beroepHet gesprek tussen partijen heeft nog niet tot plaatsing van appellant in een passende functie en daarmee tot…
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:228
Het gesprek tussen partijen heeft nog niet tot plaatsing van appellant in een passende functie en daarmee tot een reëel besluit geleid. De minister blijft gehouden een nieuwe beslissing op bezwaar (een reëel besluit) te nemen. Het verzoek om toekenning van een dwangsom moet worden afgewezen. Appellant heeft de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIngebrekestelling vereist bij ontbreken beslistermijn na toepassing 8:113 Awb. In dit geval is een…
Centrale Raad van Beroep|10 september 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2305Aangehaald in 229 uitspraken
Ingebrekestelling vereist bij ontbreken beslistermijn na toepassing 8:113 Awb. In dit geval is een ingebrekestelling vereist, omdat de Raad in de uitspraak van 29 juli 2020 (ECLI:NL:CRVB:2020:1652) geen termijn heeft bepaald waarbinnen de nieuwe beslissing op het bezwaar moet worden genomen. Dit betekent dat niet is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen dwangsom verbeurd. Anders dan het college heeft aangevoerd, heeft de rechtbank het beroep van betrokkene…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1754
Geen dwangsom verbeurd. Anders dan het college heeft aangevoerd, heeft de rechtbank het beroep van betrokkene tegen het besluit van 13 november 2017 terecht ontvankelijk geacht. Betrokkene had belang bij dit beroep, reeds gelet op haar verzoek aan de rechtbank om de hoogte van de verbeurde dwangsom vast te stellen.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant dient ontvankelijk te worden verklaard in zijn beroep. De aangevallen uitspraak moet daarom worden…
Centrale Raad van Beroep|28 mei 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1356
Appellant dient ontvankelijk te worden verklaard in zijn beroep. De aangevallen uitspraak moet daarom worden vernietigd. Het beroep tegen het niet tijdig beslissen. De Raad stelt vast dat de Svb over 25 dagen een dwangsom heeft verbeurd. De Raad zal die dwangsom dan ook toekennen. Uitvoering van beslag op…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDwangsom. De rechtbank heeft op goede gronden geoordeeld dat de Awb alleen een dwangsomregeling kent voor…
Centrale Raad van Beroep|21 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:893
Dwangsom. De rechtbank heeft op goede gronden geoordeeld dat de Awb alleen een dwangsomregeling kent voor beslissingen op aanvraag en besluiten op bezwaar, maar niet voor het niet tijdig nemen van een gewijzigde beslissing op bezwaar. De daaraan ten grondslag liggende overwegingen van de rechtbank, onder 2.2…
- AmbtenarenrechtHoger beroepDe stelling van de raad van bestuur dat de arbeidsongeschiktheid van betrokkene onafgebroken 104 weken heeft…
Centrale Raad van Beroep|24 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1048
De stelling van de raad van bestuur dat de arbeidsongeschiktheid van betrokkene onafgebroken 104 weken heeft geduurd, slaagt. De Raad is verder, met de rechtbank, van oordeel dat de raad van bestuur had moeten bezien of betrokkene zijn functie had kunnen uitvoeren zonder de reiniging van de endoscopen aan de schone…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad stelt vast dat niet duidelijk is tegen welk besluit appellant op 24 oktober 2017 bezwaar heeft…
Centrale Raad van Beroep|8 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:888
De Raad stelt vast dat niet duidelijk is tegen welk besluit appellant op 24 oktober 2017 bezwaar heeft gemaakt. In hoger beroep heeft de Raad appellant in de gelegenheid gesteld het besluit waartegen zijn bezwaar is gericht in te sturen. Appellant heeft hieraan geen gehoor gegeven. Evenmin heeft CAK een dergelijk…
- AmbtenarenrechtHoger beroepOp 24 maart 2017 is de korpschef door appellant in gebreke gesteld. De korpschef is tot 29 mei 2018 in…
Centrale Raad van Beroep|18 juli 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2430Aangehaald in 10 uitspraken
Op 24 maart 2017 is de korpschef door appellant in gebreke gesteld. De korpschef is tot 29 mei 2018 in gebreke geweest. De Raad zal bepalen dat de korpschef aan appellant een dwangsom van € 1.260,- verbeurt. Het beroep tegen het bestreden besluit slaagt en dat besluit zal worden vernietigd. De Raad zal zelf in de zaak…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.