Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|19 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5266

Niet tijdig verzoek om uitstel voor behandeling ter ziting. Procesregeling. Verzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald.

Centrale Raad van Beroep|17 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ3482

Schending processuele belangen. Uitnodiging voor zitting niet aan juiste adres. Voorschrift van openbare orde. Draagkrachtmeting. Verzoek verlegging peiljaar zelfstandige bij inkomensachteruitgang honoreren?

Raad van State|11 oktober 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AY9920

Bij besluit van 22 maart 2005 heeft het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (hierna: het college) aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het rooien van 9 bomen op het perceel behorende bij het pand [locatie] te [plaats].

Raad van State|28 juni 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AX9473

Bij vijf afzonderlijke besluiten van 23 en 24 januari 2004 heeft de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (hierna: de Minister) de aan appellante verstrekte huursubsidie over de subsidietijdvakken van 1 juli 1998 tot 1 juli 2003 gewijzigd vastgesteld op nihil en de reeds uitbetaalde…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AR5757

Liquidatie-uitkering van emigrerende vennootschap.

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV5296

Afwijzing verdagingsverzoeken; grondslag en de ingangsdatum van de WAZ-uitkering en de toeslag; instandlating rechtsgevolgen intrekking kopje; ongewijzigde vaststelling WAZ-uitkering; afwijzing vergoeding proceskosten.

Raad van State|28 december 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU8769

Bij besluit met als data 5 september 2002 en 26 augustus 2002 hebben de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (thans: de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit; hierna: de Minister) en de Staatssecretaris van Financiën (hierna: de Staatssecretaris) de beschikkingen van 16 mei 2001 en 11 mei 2001…

Centrale Raad van Beroep|1 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5774

Is betrokkene terecht niet-ontvankelijk verklaard in het beroep gericht tegen het niet tijdig beslissen op het bezwaarschrift.? Opleggen maatregel (verlaging bijstandsuitkering met 10%) vanwege het niet meewerken aan medisch onderzoek.

Centrale Raad van Beroep|25 oktober 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU5795

Is het verzoek om kwijtschelding van het terug te betalen bedrag aan onverschuldigd betaalde bijstand terecht afgewezen?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3687

3.1. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: A.1. Is de brief van de Inspecteur van 17 april 2003 aan te merken als een geschrift dat voor beroep vatbare uitspraken op bezwaar omvat? A.2. Zo nee, brengt artikel 6 van het EVRM met zich mee dat beroep kan worden ingesteld voordat de Inspecteur uitspraak…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU4732

Artikel 2, lid 1 en onderdeel a, van de Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet waardering onroerende zaken. Toepasselijkheid van de uitvoeringsregeling. Vaststelling of sprake is van bedrijfsmatige exploitatie van een perceel bosland. Vertrouwensbeginsel.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU0598

Het Hof kan belanghebbende hierin echter niet volgen, nu het door belanghebbende aan de huisartsenmaatschappen ter beschikking stellen van het pand, mede gelet op hetgeen onder 4.2 is overwogen, plaatsvindt in het economische verkeer, terwijl deze terbeschikkingstelling naar het oordeel van het Hof geschiedt in het…

Raad van State|30 maart 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT2820

Bij besluit van 17 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Loppersum (hierna: het college) aan [aanvrager] bouwvergunning verleend voor de bouw van een loods op het perceel kadastraal bekend gemeente [plaats], sectie […], no. […], plaatselijk bekend [locatie] te [woonplaats] (hierna: het…

Centrale Raad van Beroep|22 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2231

Proceskostenveroordeling voor zitting in het kader van een 8:75a-verzoek.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR3142

Niet in behandeling nemen van aanvraag bijzondere bijstand griffierechtkosten en advocaatkosten in verband met het niet overleggen van de benodigde gegevens. Hoogte bijzondere bijstand voor kosten bril.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 augustus 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR6665

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: Heeft de Inspecteur tijdig, terecht en tot een juist bedrag een naheffingsaanslag opgelegd? Belanghebbende is van mening dat de naheffingsaanslag vernietigd moet worden omdat de naheffingsaanslag buiten de wettelijke termijn is opgelegd, omdat de grondslag voor…

Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ7625

Herziening. Verplichting om in geval van vertegenwoordiging uitnodiging ter zitting en stukken ook te sturen naar partij in persoon?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ9820

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: (1) Heeft de belanghebbende ter zake van de aanleg van de bergbezinkvoorziening terecht een bedrag van ƒ 82.114,= aan voorbelasting in aftrek gebracht op grond van de resolutie van de staatssecretaris van Financiën van 6 augustus 1980, nr. 280-10 178,…

Raad van State|2 juni 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AP0389

Bij besluit van 11 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bunschoten (hierna: het college) appellant gelast de stacaravan, die is geplaatst op een grasperceel, gelegen langs de Burgwal, kadastraal bekend gemeente Bunschoten, sectie […], nummer […], (hierna: het perceel) uiterlijk 19…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ4519

Het geschil betreft, naar partijen ter zitting van 11 februari 2004 uitdrukkelijk hebben verklaard, uitsluitend nog de hoogte van de schadevergoeding als bedoeld in artikel 8:73 van de Awb en de hoogte van de proceskostenvergoeding als bedoeld in artikel 8:75 van de Awb.