3.256 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOmvang van het geding. Goede procesorde. Terugverwijzing naar rechtbank. De enige beroepsgrond van appellante…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1663
Omvang van het geding. Goede procesorde. Terugverwijzing naar rechtbank. De enige beroepsgrond van appellante houdt in dat de rechtbank ten onrechte de aanvullende gronden wegens strijd met de goede procesorde buiten beschouwing heeft gelaten. Deze grond slaagt. De aanvullende gronden van beroep ten behoeve van de…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ, niet-woningen. De heffingsambtenaar heeft de onroerende zaak niet te hoog gewaardeerd op basis van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2777
Wet WOZ, niet-woningen. De heffingsambtenaar heeft de onroerende zaak niet te hoog gewaardeerd op basis van de huurwaardekapitalisatiemethode. De gehanteerde huurwaarde en kapitalisatiefactor is niet te hoog. Hoger beroep ongegrond.
- OmgevingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Omgevingsrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6631
GEMWT BRR Z
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Waarde van woning is niet te hoog vastgesteld. Belanghebbende is benadeeld door achterwege…
Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2275
Art. 17 Wet WOZ. Waarde van woning is niet te hoog vastgesteld. Belanghebbende is benadeeld door achterwege blijven hoorzitting in bezwaarfase.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ - woning. Geen schending art. 8:42 Awb (toezenden van op de zaak betrekking hebbende stukken). De…
Gerechtshof Den Haag|30 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2244
Wet WOZ - woning. Geen schending art. 8:42 Awb (toezenden van op de zaak betrekking hebbende stukken). De Heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij de waarde van de onroerende zaak niet te hoog heeft vastgesteld. Belanghebbenden hebben de door hen verdedigde waarde evenmin aannemelijk gemaakt. Het Hof…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardevaststelling 7 winkels. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarden van de…
Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2577
Wet WOZ. Waardevaststelling 7 winkels. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarden van de onroerende zaken niet te hoog zijn vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb. Nieuwe beroepsgrond tardief. Geen recht op vergoeding van immateriële schade omdat het financiële belang bij de procedure minder is…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Waardevaststelling 7 winkels. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarden van de…
Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2578
Wet WOZ. Waardevaststelling 7 winkels. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarden van de onroerende zaken niet te hoog zijn vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb. Nieuwe beroepsgrond tardief. Geen recht op vergoeding van immateriële schade omdat het financiële belang bij de procedure minder is…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ, art. 8:31, 8:42, 8:58 en 8:69 Awb. iWOZ-kaarten, schending art. 8:42 Awb gepasseerd met…
Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2576
Art. 17 Wet WOZ, art. 8:31, 8:42, 8:58 en 8:69 Awb. iWOZ-kaarten, schending art. 8:42 Awb gepasseerd met toepassing art. 8:31 Awb, belanghebbende niet in haar belangen geschaad. Nieuwe beroepsgrond belanghebbende met betrekking tot aanslagen watersysteemheffing ingenomen binnen tien dagen voorafgaand aan de zitting…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ. Waardevaststelling 12 woningen. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de…
Gerechtshof Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2225
Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Waardevaststelling 12 woningen. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarden van de woningen niet te hoog zijn vastgesteld. Schending van artikel 8:42 Awb leidt tot vergoeding van proceskosten in hoger beroep. Nieuwe beroepsgrond t.a.v. aanslagen watersysteemheffing tardief. Geen…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 18 november 2013 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het Nederlanderschap…
Raad van State|24 september 2025|ECLI:NL:RVS:2025:4533
Bij besluit van 18 november 2013 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het Nederlanderschap van [appellant sub 2] ingetrokken. Bij besluit van 22 juli 2020 heeft de staatssecretaris het door [appellant sub 2] daartegen gemaakte bezwaar opnieuw ongegrond verklaard. [appellant sub 2] is geboren op…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBeroep tegen exploitatievergunning is gegrond. In het verweerschrift heeft verweerder erkend dat er sprake is…
Rechtbank Midden-Nederland|19 september 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:5173
Beroep tegen exploitatievergunning is gegrond. In het verweerschrift heeft verweerder erkend dat er sprake is van strijd met het terrassenbeleid. Verweerder wil dat herstellen. De rechtbank heeft echter ook geoordeeld dat verweerder niet voldoende heeft gemotiveerd waarom sprake is van horeca type D en niet ook…
- OmgevingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigomgevingsvergunning voor de kap van vier bomen; geen aanhaakplicht; noodzaak kap onvoldoende gemotiveerd…
Rechtbank Den Haag|11 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:17504
omgevingsvergunning voor de kap van vier bomen; geen aanhaakplicht; noodzaak kap onvoldoende gemotiveerd betwist; college mocht niet zonder nadere motivering op advies deskundige afgaan; herplantplicht is te onbestemd en vrijblijvend; motiverings- en zorgvuldigheidsgebrek; beroep gegrond.
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - enkelvoudigMVV-aanvraag, verweerschrift te laat, ongegrond.
Rechtbank Den Haag|5 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16551
MVV-aanvraag, verweerschrift te laat, ongegrond.
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeze uitspraak gaat over een terrasvergunning die de burgemeester verleend heeft voor het dichtzetten van het…
Rechtbank Overijssel|4 september 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5443
Deze uitspraak gaat over een terrasvergunning die de burgemeester verleend heeft voor het dichtzetten van het looppad met terras en het toevoegen van terraselementen. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat eisers géén procesbelang meer hebben, omdat de vergunning is komen te vervallen en met het…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroep n.a.v. weigering handhavend optreden en verlening omgevingsvergunning t.b.v. erfafscheiding en bomen…
Rechtbank Overijssel|28 augustus 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5323
Beroep n.a.v. weigering handhavend optreden en verlening omgevingsvergunning t.b.v. erfafscheiding en bomen en struiken op aangrenzend perceel. Het beroep tegen de weigering om handhavend op te treden is gegrond. De erfafscheiding is op meerdere punten hoger dan twee meter.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDouanerecht. In geschil is de preferentiële en niet-preferentiële oorsprong van rijwielen. Verweerder heeft…
Rechtbank Noord-Holland|19 augustus 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:9688
Douanerecht. In geschil is de preferentiële en niet-preferentiële oorsprong van rijwielen. Verweerder heeft (voor de verschuldigdheid van antidumpingrechten) de niet-preferentiële Chinese oorsprong aannemelijk gemaakt. Tevens heeft verweerder (voor de verschuldigdheid van het reguliere douanetarief) aannemelijk…
- OmgevingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerleende omgevingsvergunningen eerste en tweede fase voor nieuwe woning in Park Vronesteyn. Beroepen ongegrond.
Rechtbank Den Haag|14 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15085
Verleende omgevingsvergunningen eerste en tweede fase voor nieuwe woning in Park Vronesteyn. Beroepen ongegrond.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 19 november 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam een verzoek…
Raad van State|13 augustus 2025|ECLI:NL:RVS:2025:3871
Bij besluit van 19 november 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam een verzoek van de VvE om handhaving afgewezen. Volgens de VvE zijn door verbouwingswerkzaamheden op het adres [locatie 2] fundamentele wijzigingen aangebracht in de dragende tussenmuur van het pand aan de [locatie 2], de…
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3280
WOZ-waarde woning.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:58 Awb; nader stuk is na het verstrijken van de termijn van art. 8:58 Awb door het Hof ontvangen. Art…
Gerechtshof Den Haag|6 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1537
Art. 8:58 Awb; nader stuk is na het verstrijken van de termijn van art. 8:58 Awb door het Hof ontvangen. Art. 17, lid 2 Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de met behulp van de huurwaardekapitalisatiemethode berekende waarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld. Het hoger beroep…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.