Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|7 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX8372

Overschrijding bezwaartermijn niet verschoonbaar.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV2867

Dient de bijdrage die ziet op de premie voor de ziektekostenverzekering van belanghebbendes echtgenote bij belanghebbende te worden belast? In het geval belanghebbende geen dienstbetrekking bij D zou hebben gehad, zou hij geen recht op enige bijdrage hebben. Het recht op de (dubbele) bijdrage wordt derhalve ontleend…

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX8449

Afwijzing van het verzoek om bijzondere bijstand in verhuis-, opknap- en overnamekosten. Verhuizing niet noodzakelijk.

Rechtbank Arnhem|27 januari 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV1217

Onvoldoende feitelijke grondslag aanwezig voor de conclusie dat eiser gedurende de gehele periode hier in geding zijn inlichtingenplicht niet is nagekomen. Gezien de aard van de door eiser verrichte werkzaamheden onaannemelijk dat eiser voor zijn “dienstverlening” zodanig hoge bedragen heeft ontvangen dat ten gevolge…

Rechtbank Haarlem|26 januari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV2188

Ten onrechte is bij echtscheiding van de ouders van eiser niet afgerekend over halve waarde van om niet verkregen erfpachtsrecht en niet geactiveerd (art. 15 Wet IB 1964). Onderneming na overlijden vader geruisloos doorgeschoven naar eiser. Bij staking onderneming erfpachtsrecht alsnog belast bij eiser. Geen…

Rechtbank Breda|26 januari 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AV1457

Navordering inkomstenbelasting. Belanghebbende en zijn echtgenote hebben in 1996 drie kavels grond gekocht waarop zij in 1997 en 1998 drie vakantiebungalows hebben gebouwd. Zij zijn tevens de enige vennoten in een VOF die het bouwbedrijf uitoefent. De Inspecteur heeft ter zake van het gereedkomen van de bungalows (één…

Rechtbank Leeuwarden|26 januari 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AV0787

Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door eiseres ontvangen tegenprestatie voor de levering van een multifunctioneel centrum mede bestaat uit een vergoeding anders dan in geld. De subsidiaire stelling van verweerder dat de overdacht van het multifunctioneel centrum als een overgang van een algemeenheid van…

Centrale Raad van Beroep|25 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV1847

Korting op WW-uitkering vanwege onvoldoende sollicitatie-activiteiten.

Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV0709

Belanghebbende (BV) is betrokken bij herstructurering in het kader van beursgang van tot het concern behorende werkmaatschappij. Tegenover door haar verkochte aandelen verwerft BV een pakket aandelen (geen deelneming) in de beursvennootschap. Die aandelen worden pas een jaar later geleverd; de koers is inmiddels…

Raad van State|25 januari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV0266

Bij besluit van 18 januari 2002, voorzover thans van belang, heeft het college van burgemeester en wethouders van Heerlen (hierna: het college) een verzoek van appellante om schadevergoeding wegens waardedaling van een onroerende zaak, als gevolg van werkzaamheden aan de [locatie] te [plaats], afgewezen.

Raad van State|25 januari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV0230

Bij besluit van 31 oktober 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Bergen op Zoom (hierna: het college) vrijstelling als bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) en bouwvergunning verleend aan [vergunninghouder] voor het bouwen van een loods met kantoor op het…

Rechtbank Breda|19 januari 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AV1023

Infiltratievrijstelling art. 3.1.e. WBM is van toepassing op spoelwater dat door waterschap vanuit bezinkingsvijvers wordt geleid naar twee meren, nu het schap op grond van de onttrekkingsvergunning verplicht was de waterstand van de meren op peil te houden. De vrijstelling wordt beperkt tot aantal m3 dat noodzakelijk…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV1513

In geschil is het antwoord op de volgende vragen. I. Is ter zake van het voordeel van fl. 2.873.421,= de landbouwvrijstelling van toepassing? Belanghebbende beantwoordt deze vraag bevestigend en de Inspecteur ontkennend. II Is ter zake van de winst van de verkoop van de ondergrond van het perceel bos ad fl. 962.368,=…

Rechtbank Leeuwarden|18 januari 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AV0076

Partijen hebben ter zitting toestemming gegeven om de uitspraak op bezwaar mede als een mutatiebeschikking in de zin van artikel 25 Wet WOZ aan te merken. Verweerder heeft ingestemd met rechtsreeks beroep als bedoeld in artikel 7:1a, eerste lid, Awb, tegen die mutatiebeschikking. De rechtbank heeft vervolgens de…

Rechtbank Leeuwarden|18 januari 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AV0072

Partijen hebben ter zitting toestemming gegeven om de uitspraak op bezwaar mede als een mutatiebeschikking in de zin van artikel 25 Wet WOZ aan te merken. Verweerder heeft ingestemd met rechtsreeks beroep als bedoeld in artikel 7:1a, eerste lid, Awb, tegen die mutatiebeschikking. De rechtbank heeft vervolgens de…

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AU9951

Wat is eerste arbeidsongeschiktheidsdag? Was betrokkene op die dag verzekerd voor de Nederlandse arbeidsongeschiktheidswetten?

Rechtbank 's-Gravenhage|13 januari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AU9936

Mvv-vereiste / vrijstelling / artikel 26 IVBPR / Congo-verdrag / aanvullen beroepsgronden. Eiser heeft eerst in beroep aangevoerd dat handhaving van het mvv-vereiste in strijd is met artikel 26 IVBPR en met het Congo-verdrag. De rechtbank is van oordeel dat deze omstandigheid niet in de weg staat aan beoordeling van…

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV0782

Grondslag WUV-uitkering. Herziening geweigerd. Bevoegdheid. Weigering aanschafkosten auto, uitbreiding huishoudelijke hulp en kosten fysiotherapie. Geen verband met klachten ten gevolge van vervolging.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AU9638

Chauffeur groepsvervoer. Rug- en psychische klachten. WAO-uitkering geweigerd. Zijn beperkingen juist vastgesteld?

Rechtbank Rotterdam|9 januari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AU9574

Doorhaling cliëntenremisier door AFM vanwege negatief betrouwbaarheidsoordeel bestuurders. In beroep resteert slechts één van de aan de besluitvorming ten grondslag gelegde antecedenten, hetgeen de rechtbank in dit geval voldoende acht.