Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU5252

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: - Kunnen de door belanghebbende genoten loonbetalingen in Nederland worden belast?

Rechtbank Almelo|12 oktober 2005|ECLI:NL:RBALM:2005:AU4504

Schorsing en korting WAO-uitkering. Daartoe was voor verweerder redengevend dat eiseres volgens verweerder geen gevolg had gegeven aan een uitnodiging voor een gesprek met, dan wel een onderzoek.

Rechtbank Rotterdam|11 oktober 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU4849

Aanwijzing AFM. Timeshare-product is in casu een effect. Gelijkheidsbeginsel. Omvang geding.

Rechtbank Breda|11 oktober 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AU4117

Erflater had Nederland geruime tijd geleden metterwoon verlaten. Toen hij ernstig ziek werd heeft zijn zuster, de enige erfgename, hem naar Nederland gehaald om hier verpleegd te worden. Twee maanden daarna is hij overleden. In geschil is de aanslag recht van successie. De rechtbank oordeelt dat erflater, naar de…

Rechtbank Haarlem|10 oktober 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU4769

Uitgaven levensonderhoud kinderen. Vrije bewijsleer. Niet aannemelijk dat dochter in Pakistan behoeftig is. Verklaringen van ondersteuner dan wel ondersteunde vormen geen bewijs. Verklaring van Counciller vormt in casu onvoldoende bewijs.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU6466

3.1. Het geschil betreft naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard het antwoord op de volgende vragen: 3.1.1. Heeft de verweerder in strijd met artikel 25, lid 4, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: de AWR) gehandeld door na te laten belanghebbende te horen voorafgaand aan het doen van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU6468

3.1. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: 3.1.1. Is de pensioentoezegging welke belanghebbende aan dr. D heeft gedaan voor zover deze toezegging betrekking heeft op de periode van belanghebbendes oprichtingsdatum tot aan augustus 1998, in overeenstemming met het gestelde in artikel 11, lid 3, van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3687

3.1. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: A.1. Is de brief van de Inspecteur van 17 april 2003 aan te merken als een geschrift dat voor beroep vatbare uitspraken op bezwaar omvat? A.2. Zo nee, brengt artikel 6 van het EVRM met zich mee dat beroep kan worden ingesteld voordat de Inspecteur uitspraak…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3682

3.1. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: - Is de conserverende aanslag in strijd met de Overeenkomst tussen de regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de regering van het Koninkrijk België tot het vermijden van dubbele belasting op het gebied van belastingen naar het inkomen en naar het…

Rechtbank Arnhem|9 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU2845

Stichting die aan het hoofd staat van een groep van rechtspersonen is vennootschapsbelastingplichtig.

Centrale Raad van Beroep|8 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2896

Geen aanleiding dat werkgever de door betrokkene gestelde schade had behoren te aanvaarden.

Rechtbank Haarlem|7 september 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU4889

Belgisch coördinatiecentrum van Nederlandse groep is niet onderworpen aan Nederlandse vennootschapsbelasting, noch op grond van feitelijke vestigingsplaats (binnenlandse belastingplicht) noch op grond van plaats van leiding (vaste inrichting).

Centrale Raad van Beroep|1 september 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU2322

Is betrokkene in verband met de bij de beoordeling toegekende waarderingen terecht niet in aanmerking gekomen voor een aanstelling in vaste dienst en evenmin voor verlenging van de aanstelling in tijdelijke dienst bij wijze van proef?

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1915

Schatting WAO. Vastgestelde beperkingen en geschiktheid voorgehouden functies.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1941

De rechtbank heeft ten onrechte het nadere ingevolge de artikelen 6:18 en 6:19 van de Awb in de beroepsprocedure betrokken.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU4728

Op grond van het bepaalde in artikel 52, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) zijn administratieplichtigen gehouden van hun vermogenstoestand en van alles betreffende hun bedrijf, zelfstandig beroep of werkzaamheid naar de eisen van dat bedrijf, dat zelfstandig beroep of werkzaamheid…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU4727

Op grond van het bepaalde in artikel 52, eerste lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) zijn administratieplichtigen gehouden van hun vermogenstoestand en van alles betreffende hun bedrijf, zelfstandig beroep of werkzaamheid naar de eisen van dat bedrijf, dat zelfstandig beroep of werkzaamheid…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU2479

3.1. Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: heeft belanghebbende recht op het premiedeel van de heffingskorting? Belanghebbende is van oordeel dat deze vraag bevestigend moet worden beantwoord. De Inspecteur is de tegenovergestelde opvatting toegedaan. Belanghebbende geeft in haar bezwaarschrift aan:…

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU1995

Heeft gedaagde terecht geweigerd de aan appellant toegekende WAO-uitkering te herzien naar een hogere mate van arbeidsongeschiktheid, in verband met toegenomen beperkingen?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 augustus 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3556

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: 3.1.1. Heeft verweerder zich in strijd met de Awb en onbehoorlijk gedragen in de afhandeling van het bezwaarschrift? 3.1.2. Heeft verweerder ten onrechte geen specificaties verstrekt ter zake van de kosten waarvoor de baatbelasting is geheven? 3.1.3. Is de…