Zoekresultaten

Raad van State|7 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3227

Bij brief van 12 januari 2015 heeft de korpschef aan [wederpartij] medegedeeld dat de documenten waarom hij heeft verzocht reeds aan hem zijn verstrekt.

Raad van State|7 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3225Aangehaald in 8 uitspraken

Bij besluit van 8 augustus 2014 heeft de minister een verzoek om informatie van [appellant] afgewezen, omdat de documenten niet bij de Centrale Verwerking Openbaar Ministerie (hierna: de CVOM) aanwezig zijn.

Raad van State|7 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3226

Bij besluit van 1 oktober 2014 heeft de minister een verzoek om informatie van [appellant] deels afgewezen.

Raad van State|7 december 2016|ECLI:NL:RVS:2016:3242

Bij brief van 18 augustus 2014 heeft het college gereageerd op een verzoek van [appellant sub 1] op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) om openbaarmaking van documenten.

Raad van State|24 oktober 2016|ECLI:NL:RVS:2016:2938

Bij brief van 24 oktober 2016, ingekomen bij de Raad van State op diezelfde datum, heeft [verzoeker] verzocht om wraking van mr. C.J. Borman (hierna: de voorzitter), mr. H.G. Sevenster en mr. A.B.M. Hent (hierna tezamen: de staatsraden), als voorzitter onderscheidenlijk leden van de meervoudige kamer belast met de…

Raad van State|26 april 2016|ECLI:NL:RVS:2016:1105

Bij besluit van 18 maart 2014 heeft het college aan [appellante] een bestuurlijke boete opgelegd van € 16.750,00 wegens drie overtredingen.

Raad van State|7 oktober 2015|ECLI:NL:RVS:2015:3118Aangehaald in 32 uitspraken

Bij brief van 26 juli 2013 heeft [wederpartij] krachtens de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) verzocht om verstrekking van documenten.

Centrale Raad van Beroep|8 juli 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2379

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.

Raad van State|6 augustus 2014|ECLI:NL:RVS:2014:2925

Bij besluit van 17 april 2012 heeft het CBR het aan [appellant] afgegeven rijbewijs ongeldig verklaard en hem verplicht aan een alcoholslotprogramma (hierna: asp) deel te nemen.

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY7676Aangehaald in 8 uitspraken

CONCLUSIE PG A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 13 maart 2012, nr. 11/00546, LJN BV9731, NTFR 2012/1013 met noot Van Arnhem. In de eerste plaats gaat het hier om de vraag of het Hof in strijd met de…

Raad van State|7 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY2513

Bij brief van 9 september 2010 heeft [appellante] verzocht om afschriften van de kandidatenlijsten (model H1) en ondersteuningsverklaringen (model H4) van de lijst Trots op Nederland (TON) met daarop adressen en geboortedata van de kandidaten voor de verkiezingen van de Tweede Kamer van 2010.

Centrale Raad van Beroep|28 september 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX8614

Herzieningsverzoek. Geen nieuwe feiten of veranderende omstandigheden.

Rechtbank Roermond|16 september 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BT2080

De rechtbank voorziet zelf in de zaak door toekenning van een bedrijfskrediet op grond van het bijstandsbesluit zelfstandigen. Tevens wordt een bovenforfaitaire vergoeding van proceskosten toegekend.

Centrale Raad van Beroep|31 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ8106Aangehaald in 5 uitspraken

Afwijzing herhaald verzoek om kwijtschelding. Rechtbank heeft beroep niet-ontvankelijk verklaard, wegens het zonder deugdelijke reden niet verschijnen ter zitting. Aan het enkele feit dat appellante en haar gemachtigde niet ter zitting zijn verschenen mocht niet de conclusie worden verbonden dat appellante geen…

Centrale Raad van Beroep|21 januari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL1646

Schorsing. Ontslag uit functie bij belastingdienst. Plichtsverzuim door over de jaren 2003 tot en met 2005 belastingaangiften van schoonouders te verzorgen waarvan appellant wist dan wel kon en moest weten dat die aangiften onjuist dan wel onvolledig waren. De latere ontkenning van verklaringen door appellant heeft…

Centrale Raad van Beroep|15 februari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC4563

Intrekking WAZ-uitkering. Winst uit onderneming. Herziening WAZ-uitkering. Juistheid maatmaninkomen.

Centrale Raad van Beroep|9 januari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC1963

Hoorplicht. Gelijkstelling met vervolgde. Verergering lichamelijke klachten onder invloed van met vervolging samenhangende psychische klachten onvoldoende als grondslag voor het toekennen van voorzieningen.

Centrale Raad van Beroep|19 december 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5266

Niet tijdig verzoek om uitstel voor behandeling ter ziting. Procesregeling. Verzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald.

Centrale Raad van Beroep|6 juli 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY4827

Geen uitstel zitting. De afwijzing van de sollicitatie berust niet op deugdelijke motivering. Besluit en herstelbesluit worden (mede) vernietigd.

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV5296

Afwijzing verdagingsverzoeken; grondslag en de ingangsdatum van de WAZ-uitkering en de toeslag; instandlating rechtsgevolgen intrekking kopje; ongewijzigde vaststelling WAZ-uitkering; afwijzing vergoeding proceskosten.