46 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluiten van 5 februari 2021 heeft de minister van Financiën het verzoek van [appellant A] en [appellant…
Raad van State|30 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5793
Bij besluiten van 5 februari 2021 heeft de minister van Financiën het verzoek van [appellant A] en [appellant B] op grond van artikel 15 van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) om inzage in hun persoonsgegevens toegewezen voor zover het gaat om gegevens die zijn verwerkt in de Fraude Signalering…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:24 Awb, art. 17 Wet WOZ, art. 2, lid 1, aanhef en onderdeel f, Uitvoeringsregeling uitgezonderde…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1209
Art. 8:24 Awb, art. 17 Wet WOZ, art. 2, lid 1, aanhef en onderdeel f, Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ. Bevoegdheid op te treden namens de Heffingsambtenaar. Woningen in Overijssel zijn geen onderbouwing van de waarde van een woning in Zuid-Holland. Beschermingszone behoort niet tot…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Dubbel hoger beroep. Het hof acht het hoger beroep ontvankelijk. Het hof leidt (impliciet) uit het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1447
Wet WOZ. Dubbel hoger beroep. Het hof acht het hoger beroep ontvankelijk. Het hof leidt (impliciet) uit het arrest HR 31-01-2025, ECLI:NL:HR:2025:155, af dat de algemeen geformuleerde machtiging toereikend is voor het voeren van de hogerberoepsprocedure. Dat tussen belanghebbende en de gemachtigde een overeenkomst op…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-zaak. Het hof verklaart het hoger beroep ontvankelijk. Het hof verwerpt de stelling van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:26
WOZ-zaak. Het hof verklaart het hoger beroep ontvankelijk. Het hof verwerpt de stelling van de heffingsambtenaar dat hij zich niet goed kan voorstellen dat belanghebbende weet heeft van deze procedure, dan wel dat hij opdracht heeft gegeven in hoger beroep te gaan. De rechtbank heeft ten onrechte verzuimd een oordeel…
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag parkeerbelastingen, ontvankelijkheid hoger beroep. Het hof heeft belanghebbende in persoon…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:53
Naheffingsaanslag parkeerbelastingen, ontvankelijkheid hoger beroep. Het hof heeft belanghebbende in persoon opgeroepen om op zitting te verschijnen en de gesteld gemachtigde (de indiener van het hoger beroepschrift) en de heffingsambtenaar uitgenodigd voor de zitting en aan allen een gespreksagenda (met onder meer…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij brief van 29 april 2020 heeft [appellant] het college van burgemeester en wethouders van Appingedam…
Raad van State|24 augustus 2022|ECLI:NL:RVS:2022:2460
Bij brief van 29 april 2020 heeft [appellant] het college van burgemeester en wethouders van Appingedam (thans: Eemsdelta) verzocht hem mede te delen of de gemeente persoonsgegevens van hem verwerkt en, wanneer dat het geval is, hem daarin inzage te geven. [appellant] heeft bij brief van 29 april 2020 het volgende…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij brief van 29 april 2020 heeft [appellant] het college van burgemeester en wethouders van Vlieland…
Raad van State|24 augustus 2022|ECLI:NL:RVS:2022:2459
Bij brief van 29 april 2020 heeft [appellant] het college van burgemeester en wethouders van Vlieland verzocht hem mede te delen of de gemeente persoonsgegevens van hem verwerkt en, wanneer dat het geval is, hem daarin inzage te geven. [appellant] heeft bij brief van 29 april 2020 het volgende verzoek bij het college…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij brief van 24 juli 2019 heeft [appellant] het college van burgemeester en wethouders van Haarlem verzocht…
Raad van State|24 augustus 2022|ECLI:NL:RVS:2022:2458
Bij brief van 24 juli 2019 heeft [appellant] het college van burgemeester en wethouders van Haarlem verzocht hem mede te delen of de gemeente persoonsgegevens van hem verwerkt en, wanneer dat het geval is, hem daarin inzage te geven. [appellant] heeft bij brief van 24 juli 2019 het volgende verzoek bij het college…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij brief van 29 april 2020 heeft [appellant] het college van burgemeester en wethouders van Westerveld…
Raad van State|24 augustus 2022|ECLI:NL:RVS:2022:2403Aangehaald in 38 uitspraken
Bij brief van 29 april 2020 heeft [appellant] het college van burgemeester en wethouders van Westerveld verzocht hem mede te delen of de gemeente persoonsgegevens van hem verwerkt en, wanneer dat het geval is, hem daarin inzage te geven. [appellant] heeft het volgende verzoek bij het college ingediend: "Ik verzoek u…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende ter zake van de jaren 2011 en 2012 een verlies in aanmerking kan nemen uit…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1747
In geschil is of belanghebbende ter zake van de jaren 2011 en 2012 een verlies in aanmerking kan nemen uit een onderneming die zich onder meer bezighoudt met het fokken van dressuurpaarden. Belanghebbende dan wel haar echtgenoot dreef deze onderneming in de jaren 2000 tot en met 2005 in de vorm van een eenmanszaak.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en beëindiging. Vermogen boven vermogensgrens. Uitbetaling spaarpolis. Spaargeld deels opgebouwd…
Centrale Raad van Beroep|4 mei 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1019
Intrekking en beëindiging. Vermogen boven vermogensgrens. Uitbetaling spaarpolis. Spaargeld deels opgebouwd tijdens periode van bijstandsverlening. College is ondanks oproep van de Raad niet ter zitting verschenen. Toepassing 8:31 van de Awb. Appellante heeft aangevoerd dat het geld dat zij heeft ontvangen doordat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad stelt vast dat het college zich niet ter zitting heeft laten vertegenwoordigen. Daardoor is de…
Centrale Raad van Beroep|9 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3149
De Raad stelt vast dat het college zich niet ter zitting heeft laten vertegenwoordigen. Daardoor is de vereiste verduidelijking niet verkregen. Op grond van artikel 8:31 van de Awb in verbinding met artikel 8:108, eerste lid, van de Awb zal de Raad uit het niet verschijnen van het college de gevolgtrekkingen maken die…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfbakening Wmo 2015 en Wlz, overgangsrecht van artikel 11.1.1 Wlz. Vooringenomenheid college bij de…
Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3171
Afbakening Wmo 2015 en Wlz, overgangsrecht van artikel 11.1.1 Wlz. Vooringenomenheid college bij de besluitvorming niet gebleken. De rechtbank heeft terecht overwogen dat het beroep van appellante op artikel 2.3.5, zevende lid, van de Wmo 2015 niet slaagt. Appellante is een verzekerde als bedoeld in het tweede lid, en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant heeft haar inlichtingen- en medewerkingsverplichting niet geschonden door de identiteit van de…
Centrale Raad van Beroep|16 juli 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2418
Appellant heeft haar inlichtingen- en medewerkingsverplichting niet geschonden door de identiteit van de tijdens het huisbezoek aanwezige man niet prijs te geven. Omdat appellant en haar gemachtigde niet verschenen op de zitting bij de Raad, ondanks daartoe opgeroepen te zijn, gaat de Raad uit van de juistheid van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBetoog over onjuist handelen Uwv. Echter niet gebleken dat het Uwv, voor zover het in bezwaar en in beroep…
Centrale Raad van Beroep|6 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:489
Betoog over onjuist handelen Uwv. Echter niet gebleken dat het Uwv, voor zover het in bezwaar en in beroep ging om stukken die medische gegevens bevatten, anders heeft gehandeld dan in paragraaf 2 van de derde afdeling van de ZW is voorgeschreven. Geen aanknopingspunten voor oordeel dat de rechtbank een onjuiste…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIngevolge artikel 8:31 van de Awb kan de bestuursrechter, indien een partij niet voldoet aan de verplichting…
Centrale Raad van Beroep|28 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3761
Ingevolge artikel 8:31 van de Awb kan de bestuursrechter, indien een partij niet voldoet aan de verplichting om ter zitting te verschijnen, daaruit de gevolgtrekkingen maken die hem geraden voorkomen. Hoger beroepen niet-ontvankelijk.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 15 maart 2016, kenmerk 37532/38306, heeft het college het verzoek van [wederpartij] op grond…
Raad van State|3 oktober 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3151
Bij besluit van 15 maart 2016, kenmerk 37532/38306, heeft het college het verzoek van [wederpartij] op grond van de Wet hergebruik van overheidsinformatie (hierna: de Who) toegewezen en de nieuwsberichten grotendeels beschikbaar gesteld door middel van een verwijzing naar een RSS-feed.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 17 maart 2016 heeft het college het verzoek van [wederpartij] op grond van de Wet hergebruik…
Raad van State|3 oktober 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3150
Bij besluit van 17 maart 2016 heeft het college het verzoek van [wederpartij] op grond van de Wet hergebruik van overheidsinformatie (hierna: de Who) toegewezen en de informatie verstrekt onder verwijzing naar de gemeentelijke website.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 21 juli 2016 heeft het college het verzoek van [wederpartij] op grond van de Wet hergebruik…
Raad van State|3 oktober 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3148Aangehaald in 5 uitspraken
Bij besluit van 21 juli 2016 heeft het college het verzoek van [wederpartij] op grond van de Wet hergebruik van overheidsinformatie (hierna: de Who) afgewezen voor zover is verzocht om nieuwsberichten bestemd voor medewerkers binnen de gemeente. Voor het overige heeft het college het verzoek toegewezen en de…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 14 maart 2016, kenmerk PU16-02342/PI16-01821, heeft het college het verzoek van [wederpartij]…
Raad van State|3 oktober 2018|ECLI:NL:RVS:2018:3147
Bij besluit van 14 maart 2016, kenmerk PU16-02342/PI16-01821, heeft het college het verzoek van [wederpartij] op grond van de Wet hergebruik van overheidsinformatie (hierna: de Who) toegewezen en de door hem gevraagde nieuwsberichten verstrekt via de gemeentelijke website.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.