10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtSectorindeling werknemersverzekeringen; werkzaamheden in drie sectoren, dus samengestelde onderneming (art…
Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:995
Sectorindeling werknemersverzekeringen; werkzaamheden in drie sectoren, dus samengestelde onderneming (art. 96(2) Wfsv)? Of een enkelvoudig grootwinkelbedrijf (art. 96(1)Wfsv)? Toerekening loonsom aan sectoren? Grens tussen sector 17 (detailhandel) en 19 (grootwinkelbedrijf); ingangsdatum; feitenvaststelling, grenzen…
- BelastingrechtSectorindeling premies werknemersverzekeringen; franchisegever; indeling door assimilatie met wél ingedeelde…
Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:439
Sectorindeling premies werknemersverzekeringen; franchisegever; indeling door assimilatie met wél ingedeelde bedrijven (art. 5.3 Regeling Wfsv): sector 44 (Zakelijke dienstverlening II) of 45 (Zakelijke dienstverlening III); aard van de werkzaamheden en functie van de werkgever in het maatschappelijke verkeer (HR BNB…
- BelastingrechtHeden neem ik conclusie in de zaak met nummer 18/00354 naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X1]…
Parket bij de Hoge Raad|25 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:837
Heden neem ik conclusie in de zaak met nummer 18/00354 naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X1], belanghebbende, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 december 2017. In geschil is in formeel opzicht of de belastingrechter dan wel de ambtenarenrechter bevoegd is te oordelen over…
- BelastingrechtHeden neem ik conclusie in de zaak met nummer 18/00352 naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X2]…
Parket bij de Hoge Raad|25 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:836
Heden neem ik conclusie in de zaak met nummer 18/00352 naar aanleiding van het beroep in cassatie van [X2], belanghebbende, tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 december 2017. In geschil is in formeel opzicht of de belastingrechter dan wel de ambtenarenrechter bevoegd is te oordelen over…
- BelastingrechtTerugwerkende kracht van concernaansluiting voor de premiesectorindeling in de Wfsv? Discretionaire…
Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1896
Terugwerkende kracht van concernaansluiting voor de premiesectorindeling in de Wfsv? Discretionaire bevoegdheid? Schending van het gelijkheidsbeginsel? Ontvankelijkheidsperikelen Feiten: De belanghebbenden behoren tot een economische of organisatorische eenheid zoals bedoeld in art. 5.4 Regeling Wfsv…
- BelastingrechtSectorindeling van (zorg)uitzendbedrijven voor de premies werknemersverzekeringen. Verhouding tussen de…
Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1895
Sectorindeling van (zorg)uitzendbedrijven voor de premies werknemersverzekeringen. Verhouding tussen de Uitzendbepalingen in de regeling Wfsv en (i) art. 5.8 Regeling Wfsv (indeling in de sector Gezondheid) en (ii) art. 5.4 Regeling Wfsv (concernaansluiting). Dispensatiebevoegdheid inspecteur. Beleidsvrijheid.…
- Civiel recht overigProcesrecht. Verzet op voet van art. 5:26 lid 2 jo. art. 5:33 Awb tegen dwangbevel tot invordering van…
Parket bij de Hoge Raad|16 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8453
Procesrecht. Verzet op voet van art. 5:26 lid 2 jo. art. 5:33 Awb tegen dwangbevel tot invordering van bestuurlijke dwangsommen volgens regels van dagvaardingsprocedure. Cassatie, verkeerde rechtsingang (beroepschrift), verwijzing naar rolzitting voor voortprocederen.
- BelastingrechtJurisdictiegeschil betreffende door Huurcommissie vastgestelde te betalen vergoeding
Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0437
Jurisdictiegeschil betreffende door Huurcommissie vastgestelde te betalen vergoeding
- BelastingrechtJurisdictiegeschil betreffende door Huurcommissie vastgestelde te betalen vergoeding
Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0434
Jurisdictiegeschil betreffende door Huurcommissie vastgestelde te betalen vergoeding
- Personen- en familierechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Personen- en familierecht
Parket bij de Hoge Raad|3 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8104
Rekest nr. R00/024 Mr. Moltmaker Uithuisplaatsing Parket, 28 juni 2000 Conclusie inzake Stichting BUREAU JEUGDZORG UTRECHT tegen 1. [Verweerder 1], en 2. [verweerster 2] Edelhoogachtbaar college, Feiten en procesgang Het cassatieverzoekschrift richt zich tegen de beschikkingen van het hof van 20 september 1999…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.