16 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepOmkering en verzwaring bewijslast. Inkomsten uit kredietfraude kunnen worden aangemerkt als resultaat uit…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3469
Omkering en verzwaring bewijslast. Inkomsten uit kredietfraude kunnen worden aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheden.
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslagen LH terecht en tijdig opgelegd. 8:117 Awb. Relatieve competentie. Hof verklaart…
Gerechtshof Amsterdam|6 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3587
Naheffingsaanslagen LH terecht en tijdig opgelegd. 8:117 Awb. Relatieve competentie. Hof verklaart onbevoegdheid rechtbank Noord-Holland voor gedekt. 8:63 Awb. Horen getuige kan niet redelijkerwijs bijdragen aan beoordeling zaak.
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV 2013 tot en met 2015; genoten pensioenuitkeringen van ESA, belastbaar loon?; (on)zuiver…
Gerechtshof Amsterdam|5 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1291
Aanslagen IB/PVV 2013 tot en met 2015; genoten pensioenuitkeringen van ESA, belastbaar loon?; (on)zuiver pensioenreglement; vertrouwensbeginsel; op de zaak betrekking hebbende stukken; dwangsom; immateriële schadevergoeding; samenhang; bevoegdheid inspecteur tot het doen van uitspraken op bezwaar; verlies van…
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV 2013 tot en met 2015; genoten pensioenuitkeringen van ESA, belastbaar loon?; (on)zuiver…
Gerechtshof Amsterdam|5 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1290
Aanslagen IB/PVV 2013 tot en met 2015; genoten pensioenuitkeringen van ESA, belastbaar loon?; (on)zuiver pensioenreglement; vertrouwensbeginsel; op de zaak betrekking hebbende stukken; dwangsom; immateriële schadevergoeding; samenhang; bevoegdheid inspecteur tot het doen van uitspraken op bezwaar; verlies van…
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadDouanezaak, invoer knoflookbollen Pakistan/China, uitspraak na tweede verwijzing HR, IMSV. Het Hof is van…
Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2792
Douanezaak, invoer knoflookbollen Pakistan/China, uitspraak na tweede verwijzing HR, IMSV. Het Hof is van oordeel dat de inspecteur tegenover hetgeen belanghebbende heeft aangevoerd aannemelijk heeft gemaakt dat de knoflookbollen de oorsprong China hebben.
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting; herinvesteringsreserve; terecht koopprijs gecorrigeerd vanwege prive gedeelte?…
Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2329
Vennootschapsbelasting; herinvesteringsreserve; terecht koopprijs gecorrigeerd vanwege prive gedeelte? Aanschaf- of voortbrengingskosten ter zake van een bedrijfsmiddel?
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag OB en boete; verdedigingsbeginsel; bewijslast; fraude in de keten?; wist of had…
Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3025
Naheffingsaanslag OB en boete; verdedigingsbeginsel; bewijslast; fraude in de keten?; wist of had belanghebbende moeten weten van fraude?; art. 8:45 Awb/zorgvuldigheidsbeginsel; neutraliteitsbeginsel; vertrouwensbeginsel; getuigen
- BelastingrechtHoger beroepUitspraak na verwijzing (vervolg op ECLI:NL:HR:2016:2860, BNB 2017/56). Ook Hof Amsterdam passeert het…
Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1069
Uitspraak na verwijzing (vervolg op ECLI:NL:HR:2016:2860, BNB 2017/56). Ook Hof Amsterdam passeert het getuigenaanbod van belanghebbende. Het bewijsaanbod is tardief en kan ook op inhoudelijke gronden niet slagen. Evenals de rechtbank is het Hof van oordeel dat de eerdere intrekking van de beroepen niet ongedaan…
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft niet al de op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd. Het Hof wijst de zaak terug…
Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3997
De inspecteur heeft niet al de op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd. Het Hof wijst de zaak terug naar de rechtbank.
- BelastingrechtHoger beroepOok indien geoordeeld zou worden dat [C] als strovrouw voor belanghebbende fungeerde en belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1539
Ook indien geoordeeld zou worden dat [C] als strovrouw voor belanghebbende fungeerde en belanghebbende derhalve als aanmerkelijk belanghouder zou moeten worden aangemerkt, dan bestaat er geen aanleiding (reguliere) voordelen uit aanmerkelijk belang bij hem in aanmerking te nemen. Hetzelfde heeft te gelden met…
- BelastingrechtHoger beroepHet horen van de getuigen kan redelijkerwijs niet bijdragen aan de beoordeling van de zaak. Het Hof behoeft…
Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7471
Het horen van de getuigen kan redelijkerwijs niet bijdragen aan de beoordeling van de zaak. Het Hof behoeft de uitspraak in de strafzaak niet af te wachten, aangezien de belastingrechter weliswaar kan bewijs ontlenen aan de uitkomst van een strafzaak doch daaraan niet is gebonden; hij dient zich zelfstandig een…
- BelastingrechtHoger beroepHof acht aannemelijk dat aandeelhouder X besliste of een handelstransactie via BV in Nederland of AG in…
Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP2606
Hof acht aannemelijk dat aandeelhouder X besliste of een handelstransactie via BV in Nederland of AG in Zwitserland zou lopen. Het Hof acht het aannemelijk dat X zijn werkzaamheden in dienstbetrekking voor de Nederlandse BV heeft verricht. De winst die is gerealiseerd met de door X verrichtte handel moet als voordeel…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHof acht aannemelijk dat aandeelhouder X besliste of een handelstransactie via BV in Nederland of AG in…
Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP2603
Hof acht aannemelijk dat aandeelhouder X besliste of een handelstransactie via BV in Nederland of AG in Zwitserland zou lopen. Het Hof acht het aannemelijk dat X zijn werkzaamheden in dienstbetrekking voor de Nederlandse BV heeft verricht. De winst die is gerealiseerd met de door X verrichtte handel moet als voordeel…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende stelt dat de zuurbehandeling welke haar producten hebben ondergaan dient te worden aangemerkt…
Gerechtshof Amsterdam|23 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9329
Belanghebbende stelt dat de zuurbehandeling welke haar producten hebben ondergaan dient te worden aangemerkt als ‘wassen’ als bedoeld in aantekening 1 op hoofdstuk 25. De behandeling die de klei ondergaat kan evenwel niet gelijk worden gesteld met ‘wassen’ als bedoeld in evengenoemde aantekening 1. In de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGefingeerde futuretransacties en kasopname zijn aan te merken als dividenduitkeringen aan belanghebbende als…
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP8454
Gefingeerde futuretransacties en kasopname zijn aan te merken als dividenduitkeringen aan belanghebbende als aandeelhouder. Artikelen 29a IB en 12 LB moeten tijdsevenredig worden toegepast. De materieel verschuldigde belasting dient ten laste van het vermogen te komen, ondanks de intentie van belanghebbende deze niet…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet hof ziet af van het horen van een getuige, onder meer omdat niet is voldaan aan de eisen van 8:60, vierde…
Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE9724
Het hof ziet af van het horen van een getuige, onder meer omdat niet is voldaan aan de eisen van 8:60, vierde lid, Awb. De inspecteur heeft inkomsten uit de zwarte kas van een taxicentrale, genoten door de directeur, voldoende aannemelijk gemaakt.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.