Zoekresultaten

Raad van State|15 maart 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV5076

Bij brief van 27 april 2003 heeft appellant op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) verzocht om stukken die betrekking hebben op de planvorming met betrekking tot blok […] in het Hart van de Landenbuurt in Oud-Mathenesse.

Rechtbank Alkmaar|9 maart 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AX1278

Rechtbank vernietigt beslissing op bezwaar van de Staatssecretaris van Defensie, waarbij deze zijn eerdere besluit om een zogeheten burgerambtenaar van defensie – werkzaam op het terrein van de Koninklijke Marine te Den Helder - wegens plichtsverzuim de disciplinaire straf van verplaatsing op te leggen, had…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY3121

De belanghebbende heeft naar het oordeel van het Hof de toepasselijkheid van het tarief van nihil met betrekking tot de transacties met NN niet overtuigend met boeken en/of bescheiden aangetoond, ook niet indien een en ander tezamen wordt beschouwd. Het Hof neemt daarbij onder meer in aanmerking dat het…

Rechtbank Alkmaar|31 januari 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AV1861

De rechtbank moet ambtshalve het juiste Schattingsbesluit arbeidsongeschiktheidswetten toepassen. De rechtbank komt bij beoordeling van de vaststelling van de mate van arbeidsongeschiktheid tot de conclusie dat slechts drie functies met tezamen 26 arbeidsplaatsen geschikt zijn te achten. Uitgaande van artikel 9 van…

Rechtbank Alkmaar|26 december 2005|ECLI:NL:RBALK:2005:AX9348

Eiser heeft in het verleden studiefinanciering ontvangen krachtens de Wet studiefinanciering 2000 (Wsf 2000). De Informatie Beheer Groep heeft van eiser € 535,04 gevorderd wegens meerinkomen over het jaar 2001. Tevens is een Openbaarvervoerboete van € 460,08 voor de maanden januari tot en met augustus 2001 vastgesteld.

Rechtbank Haarlem|12 december 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU9725

In de bestreden uitspraak op bezwaar zijn de bezwaren toegewezen en zijn de UTB's ingetrokken. Eiseres heeft geen procesbelang. Het beroep is niet-ontvankelijk.

Rechtbank Alkmaar|2 december 2005|ECLI:NL:RBALK:2005:AV0207

Verjaarde dwangsom. Niet-ontvankelijk beroep.

Rechtbank Haarlem|27 oktober 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU9737

Aan aanteking 3 bij hoofdstuk 95 van het GDT wordt voldaan, de Eyetoy is hoofdzakelijk of uitsluitend bestemd voor de PlayStation2. De Eyetoy dient ingedeeld te worden onder post 9504 10 00 van het GDT. Het beroep is gegrond.

Rechtbank Haarlem|19 oktober 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU5075

Aan eiseres was door 100%-dochtermaatschappij op facturen omzetbelasting in rekening gebracht. Eiseres had deze belasting in aftrek gebracht. De dochtermaatschappij heeft deze belasting niet voldaan. Naheffing daarvan terecht, omdat de facturen geen betrekking hadden op aan eiseres verrichte prestaties. De te dezer…

Rechtbank Alkmaar|11 oktober 2005|ECLI:NL:RBALK:2005:AU5224

Weigering studiefinanciering t.b.v. door Nederlandse student in Zwitserland gevolgde opleiding op basis van beleid. Beleid niet onredelijk.

Rechtbank Alkmaar|10 oktober 2005|ECLI:NL:RBALK:2005:AU4873

Twee beslissingen genomen en één voornemen tot volgen vrijstellingsprocedure kenbaar gemaakt; slechts één besluit. Weigering om gebruik te maken van binnenplanse wijzigingsbevoegdheid t.a.v. bedrijfswoning strijdig met 3:4 en 7:12 Awb.

Rechtbank Haarlem|10 oktober 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU4769

Uitgaven levensonderhoud kinderen. Vrije bewijsleer. Niet aannemelijk dat dochter in Pakistan behoeftig is. Verklaringen van ondersteuner dan wel ondersteunde vormen geen bewijs. Verklaring van Counciller vormt in casu onvoldoende bewijs.

Rechtbank Haarlem|7 oktober 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:BA6370

Eiser is afloskapitein op rondvaart- en salonboten. Gelet op de vrijheid die hij heeft bij de invulling van zijn werkzaamheden, het risico dat hij loopt m.b.t. het verkrijgen van opdrachten (ondernemersrisico) en het niet-betalen door een opdrachtgever (debiteurenrisico), is sprake van een onderneming, daaronder…

Rechtbank Haarlem|6 oktober 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU7645

Artikle 78 CDW; herziening van de aangifte. Tijdens het verblijf van de goederen onder de regeling extern communautair douanevervoer heeft zich geen ontrekking voorgedaan en is geen schuld in de zin van het CDW ontstaan.

Rechtbank Haarlem|30 september 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU6245

Het - niet zelfstandig - deel van zijn tot het privévermogen behorende woning dat eiser mede ten behoeve van zijn onderneming gebruikt, moet buiten beschouwing worden gelaten bij de toepassing van de eigenwoningregeling, zodat het eigenwoningforfait en de aftrek hypotheekrente voor dat deel geen toepassing vinden.

Rechtbank Haarlem|20 september 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU3818

Vertrouwensbeginsel. Eiser is afgegaan op door de belastingdienst verstrekte inlichtingen en heeft, doordat hij daardoor in een ander jaar nogmaals de aftrekdrempel voor buitengewone uitgaven op zijn aftrekpost in mindering moet brengen, gevolgschade geleden.

Rechtbank Amsterdam|20 september 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU3697

De Dienst Stadstoezicht van de gemeente Amsterdam zet een opgelegde naheffingsaanslag in de parkeerbelasting niet door wanneer achteraf blijkt dat er voor dat parkeren een geldige parkeervergunning was. Het beroep van eiseres is gegrond.

Rechtbank Haarlem|19 september 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU7538

In het geding is de afgifte van een bindende tariefinlichting waarin het product is ingedeeld in post 2208 90 99 van het GDT. Het betreft de indeling van witte wijn uit druiven welke een behandeling met kool heeft ondergaan. De Douanekamer overweegt dat het product onder post 2204 29 65 van het GDT moet worden…

Rechtbank Amsterdam|16 september 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU5462

Aanslag leges voor het in behandeling nemen van een aanvraag voor een splitsingsvergunning. Nu de Verordening niet voorziet in de mogelijkheid leges te heffen bij verzoeken om informatie ten aanzien van de vergunbaarheid in verband met het quotumsysteem, ontbeert de heffing van de rechten terzake van de verzoeken…

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9013

Art. 47 AWR. Verklaringen van belanghebbende na vordering Inspecteur niet bruikbaar als bewijs voor boete/verhoging. Gevolgen verlenging navorderingstermijn voor boete?