772 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe verweerder, op wie de bewijslast rust van de juistheid van de in geschil zijnde waarde van de onroerende…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP0969
De verweerder, op wie de bewijslast rust van de juistheid van de in geschil zijnde waarde van de onroerende zaak, beroept zich op een taxatierapport van 24 mei 2002 en ter ondersteuning daarvan op de opbrengst behaald bij verkoop van met de onroerende zaak vergelijkbare objecten. Het taxatierapport is voorzien van…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeperkte kennisneming van medische stukken
Rechtbank Alkmaar|12 maart 2004|ECLI:NL:RBALK:2004:AO5598
Beperkte kennisneming van medische stukken
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBrief met voornemen is niet aan te merken als besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb.
Rechtbank Alkmaar|10 maart 2004|ECLI:NL:RBALK:2004:AO5315
Brief met voornemen is niet aan te merken als besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of de door belanghebbende gemaakte kosten aftrekbaar zijn als…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP0972
In geschil is het antwoord op de vraag of de door belanghebbende gemaakte kosten aftrekbaar zijn als buitengewone lasten terzake van een opleiding of studie voor een beroep in de zin van artikel 46, eerste lid, aanhef en onderdeel c, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 (tekst 1999)(hierna: de Wet).
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigNiet in geschil is dat de STRIPS civielrechtelijk nog niet vorderbare termijnen van rente zijn. In geschil is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP0971
Niet in geschil is dat de STRIPS civielrechtelijk nog niet vorderbare termijnen van rente zijn. In geschil is alleen of voor de verkrijging daarvan de vrijstelling van successierecht geldt. Volgens de Inspecteur is die niet van toepassing wanneer niet vorderbare termijnen zijn belichaamd in een afzonderlijk…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard het antwoord op de volgende…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO9873
Het geschil betreft naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard het antwoord op de volgende vragen: 1. Kan de aanslag middels het leerstuk van conversie geacht worden een navorderingsaanslag te behelzen? 2. Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord, heeft de Inspecteur een ambtelijk…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: - Is het bezwaarschrift van belanghebbende terecht…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO8699
Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: - Is het bezwaarschrift van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk verklaard? - Is er sprake van een nieuw feit dat navordering rechtvaardigt?
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigVernietiging besluit m.b.t. WAO-schatting wegens strijd met o.m. de artikelen 2 en 4 van het Schattingsbesluit.
Rechtbank Alkmaar|8 maart 2004|ECLI:NL:RBALK:2004:AO5588
Vernietiging besluit m.b.t. WAO-schatting wegens strijd met o.m. de artikelen 2 en 4 van het Schattingsbesluit.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigTen eerste is in geschil het antwoord op de volgende vraag: I. Dient op grond van de omstandigheid dat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO5907
Ten eerste is in geschil het antwoord op de volgende vraag: I. Dient op grond van de omstandigheid dat dezelfde persoon zowel de onderhavige naheffingsaanslag heeft opgelegd als uitspraak op bezwaar heeft gedaan, de aanslag en de uitspraak op bezwaar te worden vernietigd? De belanghebbende beantwoordt deze vraag…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft het antwoord op de vraag of als grondslag voor de heffing van overdrachtsbelasting ter…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO7031
Het geschil betreft het antwoord op de vraag of als grondslag voor de heffing van overdrachtsbelasting ter zake van de overdracht van de onroerende zaak de waarde ten tijde van de overdracht ad ƒ 805.001,-- geldt (standpunt belanghebbende) dan wel de in de overeenkomst vermelde koopprijs ad ƒ 1.255.001,-- (standpunt…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: I. Is de onderwerpelijke naheffingsaanslag…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6638
Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: I. Is de onderwerpelijke naheffingsaanslag loonbelasting/premie volksverzekeringen terecht en tot het juiste bedrag opgelegd? II. Zo ja, is terecht een verhoging opgelegd wegens grove schuld en, zo die vraag bevestigend moet worden beantwoord, is door de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft het antwoord op de vraag tot welk bedrag de bij de bepaling van de jaarwinst over 1997 in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO5909
Het geschil betreft het antwoord op de vraag tot welk bedrag de bij de bepaling van de jaarwinst over 1997 in aanmerking te nemen premiereserve mag worden opgevoerd. Belanghebbende was aanvankelijk van oordeel dat de premiereserve mag worden opgevoerd tot het bedrag waarin die reserve in de aangifte voor 1997 was…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is het antwoord op de volgende vraag: Is de belanghebbende op grond van artikel 12 Besluit…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6725
In geschil is het antwoord op de volgende vraag: Is de belanghebbende op grond van artikel 12 Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen 1999 (hierna: BUB 1999) in het onderhavige jaar niet verplicht verzekerd en daardoor ook niet premieplichtig voor de volksverzekeringen?
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHeeft de Inspecteur de belanghebbende terecht in de premieheffing voor de volksverzekeringen betrokken? De…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6248
Heeft de Inspecteur de belanghebbende terecht in de premieheffing voor de volksverzekeringen betrokken? De belanghebbende beantwoordt deze vraag ontkennend. De Inspecteur beantwoordt deze vraag bevestigend.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard het antwoord op de volgende…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6727
Het geschil betreft naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard het antwoord op de volgende vragen: 3.1.1. Dient over de voorbereidingskosten als bedoeld onder 2.3, laatste volzin, de scholingsaftrek als bedoeld in artikel 11c van de Wet te worden gegeven? 3.1.2. Dient over de kosten van de vaktechnische…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: 1. Is belanghebbende terecht niet-ontvankelijk…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6726
Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: 1. Is belanghebbende terecht niet-ontvankelijk verklaard in haar bezwaar? 2. Zo nee, heeft belanghebbende recht op de vrijstelling als bedoeld in artikel 220d, eerste lid, onderdelen a en b, van de Gemeentewet? 3. Zo nee, heeft belanghebbende recht op de…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: 1. Heeft de Inspecteur de onder 2.4 vermelde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6637
Het geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: 1. Heeft de Inspecteur de onder 2.4 vermelde correcties inzake de beroepskosten en meer genoten rente rekening V 00000 terecht toegepast? 2. Heeft belanghebbende recht op aftrek buitengewone lasten inzake kosten levensonderhoud voor zijn kinderen en zo ja, tot…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: Dienen de onder 2.6 hiervoor weergegeven…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6250
Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: Dienen de onder 2.6 hiervoor weergegeven advocaatkosten ad ƒ 4.417,98 in aanmerking te worden genomen als op de inkomsten drukkende aftrekbare kosten als bedoeld in artikel 35 van de Wet IB? Belanghebbende beantwoordt deze vraag bevestigend, de Inspecteur…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigtoepassing spaarpuntenregeling tempobeurs; meetellen kalendermaanden zonder studiefinanciering
Rechtbank Alkmaar|30 januari 2004|ECLI:NL:RBALK:2004:AO2791
toepassing spaarpuntenregeling tempobeurs; meetellen kalendermaanden zonder studiefinanciering
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: Heeft belanghebbende recht op de door hem gevraagde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 januari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6090
Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: Heeft belanghebbende recht op de door hem gevraagde lijfrente-aftrek?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.