Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO2335

Tussen partijen is (..) in geschil het antwoord op de volgende vraag: Kan belanghebbende worden beschouwd als een algemeen nut beogende instelling in de zin van artikel 24 van de Successiewet?

Rechtbank Alkmaar|12 november 2003|ECLI:NL:RBALK:2003:AN8588

Verplichting tot vermelding disclaimer op homeopathische geneesmiddelen in strijd met Europees recht.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO5036

In geschil is het antwoord op de vraag of belanghebbende in het onderhavige jaar recht heeft op toepassing van de zelfstandigenaftrek in de zin van artikel 44m van de Wet op de inkomstenbelasting 1964

Rechtbank Alkmaar|11 november 2003|ECLI:NL:RBALK:2003:AN7934

WSF (EU-onderdaan)

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO1234

Het geschil betreft het antwoord op de vraag of belanghebbende na 30 mei 1996 kan worden aangemerkt als inwoner van België in de zin van de Overeenkomst tussen de regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de regering van het Koninkrijk België tot het vermijden van dubbele belasting op het gebied van belastingen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO0047

Tussen partijen is in geschil de vraag of de door belanghebbende behaalde vervreemdingswinst ad ƒ 1.735.868,= is onderworpen aan de vennootschapsbelasting. De Inspecteur beantwoordt deze vraag bevestigend, belanghebbende ontkennend.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO1246

Het geschil betreft de belastingheffing over het netto basissalaris en in dat kader het antwoord op de volgende vragen: a. Heeft belanghebbende voor een deel van zijn netto basissalaris recht op aftrek ter voorkoming van dubbele belastingbelasting op grond van de belastingverdragen gesloten met de drie landen? b. Zo…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO1230

Het geschil betreft naar partijen ter zitting uitdrukkelijk hebben verklaard het antwoord op de volgende vragen: -heeft de Inspecteur de overdracht van het pand door belanghebbende aan zijn dochter en schoonzoon terecht in de stakingswinst begrepen? -heeft de Inspecteur in het kader van de staking van het bedrijf…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO0046

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen: 1) Heeft belanghebbende recht op aftrek van de negatieve opbrengst van zijn eigen woning in België, voor zowel de inkomstenbelasting als de premieheffing volksverzekeringen? 2) Heeft belanghebbende recht op aftrek van de lijfrentepremie en van de rente…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9440

Het geschil betreft in de eerste plaats het antwoord op de vraag of het Europese recht de woonplaatsfictie van artikel 3, eerste lid, van de SW buiten werking stelt. Belanghebbende is van oordeel dat deze vraag bevestigend moet worden beantwoord. De Inspecteur is de tegenovergestelde opvatting toegedaan. In de tweede…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO0680

In geschil is het antwoord op de vraag welk bedrag ter zake van de betaling van fl. 150.000,= door de belanghebbende aan B ingevolge het bepaalde in artikel 45, eerste lid, aanhef, onderdeel f van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 (hierna: Wet IB 1964) als persoonlijk verplichting, zijnde rente van schulden, op het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9546

Oplegging (bestuurlijke) verzuimboetes in verband met niet tijdig indienen aangiften inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen. Opleggen 2 boetes niet in strijd met het recht ondanks gecombineerd aangifteblijet. Vermindering opgelegde boetes op grond van art. 6 EVRM (evenredigheidsbeginsel en undue delay).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO0049

Tussen partijen is uitsluitend in geschil het antwoord op de vraag of de in BNB 1986/34 geformuleerde algemene regel ook kan worden toegepast op gevallen dat de artikel 4 vennootschap weliswaar zelf geen zeggenschap uitoefent maar, naar het Hof verstaat, behoort tot een juridisch conglomeraat van vennootschappen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO1233

Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag: -Welke waarde dient te worden toegekend aan de door belanghebbende gehouden aandelen in B B.V.? In het kader van die vraag richt de discussie zich daarbij in het bijzonder op de latentie vennootschapsbelasting.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9550

In geschil zijn de antwoorden op de volgende vragen: Heeft de belanghebbende juist en volledig aangifte gedaan als bedoeld in artikel 67d, eerste lid AWR, nu de belanghebbende binnen tien werkdagen, zijnde, (..) de gebruikelijke termijn bedoeld in artikel 9, derde lid AWR, bij brief van 8 maart 2001 de aangifte heeft…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO1232

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of het belastbaar inkomen van belanghebbende juist is vastgesteld.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9544

Geschil omtrent de definitie van het begrip "afvalstoffen" en daarover verschuldigde belasting op grond van de Wet belasting op milieugrondslag.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO1249

Tussen partijen is in geschil het antwoord op de volgende vragen. I Zijn de door de belanghebbende verrichte leveringen van de onder 2.4 bedoelde goederen op de voet van artikel 9, tweede lid, onderdeel a juncto post a 29, onderdeel b van de bij de Wet behorende Tabel I, onderworpen aan het verlaagde tarief? II Zo…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AN9545

In geschil is het antwoord op de volgende vraag: Is de bij de staking van belanghebbendes landbouwbedrijf op de gronden gerealiseerde winst van ƒ 60.000,- ingevolge het bepaalde in artikel 8, eerste lid, aanhef, onderdeel b juncto artikel 70, eerste lid, van de Wet IB 1964 geheel vrijgesteld, nu bij voor bezwaar…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 oktober 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AO1245

Gezien het in 4.3 overwogene stonden naar het oordeel van het Hof de aan de liquidatie-uitkeringen ten grondslag liggende rechten en verplichtingen op 19 maart 1996 reeds vast. Een redelijke verdragstoepassing brengt in dit geval mee, dat de latere verhuizing van belanghebbende en de vennootschappen naar België geen…