Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1272

Procesrecht. Jeugdrecht. Ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing. Mondelinge uitspraak. Wat zijn de gevolgen van overschrijding van de tweewekentermijn voor schriftelijke uitwerking (HR 20 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:650) voor de geldigheid van de mondelinge uitspraak?

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:300

Bopz, procesrecht. Machtiging voortzetting inbewaringstelling. Doorbreking rechtsmiddelverbod van art. 29 lid 5 Wet Bopz, essentiële waarborg? Mondelinge uitspraak ter zitting; strijd met art. 30p Rv? HR 20 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:650.

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:301

Procesrecht. Betekenis van art. 30p Rv; exclusieve regeling van de mondelinge uitspraak? Diverse regels voor mondelinge uitspraken.

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:127

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van de beroepen in cassatie van respectievelijk [X1] B.V. en V.O.F. [X2] tegen de inhoud van de brief van gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 31 mei 2017. In de conclusie wordt uitgegaan van de feiten in de zaak van [X1] B.V., belanghebbende. De brief van het Hof aan…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:915

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00124, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00123. Het geschil in cassatie betreft de vraag tot welk bedrag erflater/belanghebbenden recht had/hebben op aftrek van specifieke zorgkosten. Erflater was ten gevolge van diverse lichamelijke…

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:914

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00123, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00124. Het geschil in cassatie betreft de vraag tot welk bedrag erflater/belanghebbenden recht had/hebben op aftrek van buitengewone uitgaven. Erflater was ten gevolge van diverse lichamelijke…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:856

Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure Meavita-concern. Beschikking niet uitgesproken door het in de wet bepaalde aantal rechters (art. 5 RO). Verhaal van onderzoekskosten op commissarissen (art. 2:354 BW): ook door vakbond? Verwijtbaarheid commissaris vereist? Samenhang met zaak 16/00545.

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:857

Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure Meavita-concern. Beschikking niet uitgesproken door het in de wet bepaalde aantal rechters (art. 5 RO). Verhaal van onderzoekskosten op bestuurders (art. 2:354 BW): ook door vakbond? Verwijtbaarheid bestuurder vereist? Samenhang met zaak 16/00551.

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT1516

Art. 26 AWR. Art. 7:1, lid 2, Awb. Nadere beslissing op bezwaar geen beslissing waartegen beroep kan worden ingesteld.

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6477

Ongemotiveerde uitspraak op een verzet; strijd met artikel 8:77, lid 1, Awb.

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9100

Nr. 35.722 Mr. Ilsink Derde Kamer B Wet WOZ Parket, 20 juni 2000 Conclusie inzake: het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Doorn tegen de Stichting X Edelhoogachtbaar College, 1. Inleiding; feiten en procesverloop 1.1. Deze - op het eerste gezicht: eenvoudige - verzetzaak trok mijn aandacht door het…