21 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepAppellant is geen belanghebbende bij een naheffingsaanslag parkeerbelasting. Daarom heeft hij geen recht op…
Gerechtshof Amsterdam|7 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3538
Appellant is geen belanghebbende bij een naheffingsaanslag parkeerbelasting. Daarom heeft hij geen recht op een dwangsom. De rechtbank heeft 8:69 Awb niet geschonden en het beroep terecht ongegrond verklaard (appellant kon tegen de uitspraak op bezwaar beroep instellen op grond van 26a, lid 1, onder c, AWR).
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek om terugwijzing; parkeerbelasting.
Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2705
Verzoek om terugwijzing; parkeerbelasting.
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de rechtbank ten onrechte: - geen kostenvergoeding voor de bezwaarfase heeft…
Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1136
In hoger beroep is in geschil of de rechtbank ten onrechte: - geen kostenvergoeding voor de bezwaarfase heeft toegekend aangezien het beroep gegrond is verklaard; - niet heeft geoordeeld op het verzoek van belanghebbende om een veroordeling tot betaling van wettelijke rente; - de heffingsambtenaar niet heeft…
- BelastingrechtHoger beroepImmateriële schadevergoeding; geen sprake van misbruik van procesrecht; schending artikel 8:42 Awb?…
Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1896Aangehaald in 7 uitspraken
Immateriële schadevergoeding; geen sprake van misbruik van procesrecht; schending artikel 8:42 Awb?; limietoverschrijding waterstanden.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3144
Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel aan het geding als derde-belanghebbende. Geen schending van het verbod van reformatio in peius.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3143
Wet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel aan het geding als derde-belanghebbende. Geen schending van het verbod van reformatio in peius.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, een Nederlandse vennootschap opgericht als onderdeel van een project van een Franse en een…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2832
Belanghebbende, een Nederlandse vennootschap opgericht als onderdeel van een project van een Franse en een Nederlandse financiële instelling, heeft in de boekjaren 2007/08 en 2008/09 preferente aandelen (prefs) verworven in een Luxemburgse deelneming; daarnaast heeft zij een omvangrijke obligatieportefeuille…
- BelastingrechtHoger beroepSchending hoorplicht. Heffingsambtenaar niet aannemelijk gemaakt dat de uitnodiging voor een hoorgesprek is…
Gerechtshof Amsterdam|21 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1138
Schending hoorplicht. Heffingsambtenaar niet aannemelijk gemaakt dat de uitnodiging voor een hoorgesprek is verzonden. Geen sprake van misbruik van het procesrecht. Hoger beroep gegrond.
- BelastingrechtHoger beroepOmzetbelasting. Rechtbank ten onrechte brief aangemerkt als beroepschrift, nu in de brief niet verwezen wordt…
Gerechtshof Amsterdam|9 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1006
Omzetbelasting. Rechtbank ten onrechte brief aangemerkt als beroepschrift, nu in de brief niet verwezen wordt naar de naheffingsaanslag van het jaar 2010. Uit de bewoordingen van de brief blijkt dat het geschrift enkel betrekking heeft op de naheffingsaanslagen welke zijn opgelegd voor de jaren 2011 tot en met 2014.
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting; naheffingsaanslag is opgelegd op basis van gegevens van een scanauto; geen strijd met…
Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:145
Parkeerbelasting; naheffingsaanslag is opgelegd op basis van gegevens van een scanauto; geen strijd met artikel 8 EVRM omdat geen sprake is van een inmenging in het privéleven; heffingsambtenaar maakt verder aan de hand van het door hem overgelegde scanoverzicht aannemelijk dat de auto stilstond op een ‘fiscale…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6:15, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht; kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht? De…
Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:87Aangehaald in 8 uitspraken
Artikel 6:15, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht; kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht? De gemachtigde van belanghebbende heeft het bezwaarschrift aan een faxnummer van de gemeente Haarlem verzonden – naar het oordeel van het Hof – met kennelijk geen ander doel dan om de ontvangst door het bevoegde…
- BelastingrechtHoger beroepDe naheffingsaanslag MRB en de verzuimboete zijn op terecht opgelegd, nu met de auto tijdens de schorsing van…
Gerechtshof Amsterdam|13 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4769
De naheffingsaanslag MRB en de verzuimboete zijn op terecht opgelegd, nu met de auto tijdens de schorsing van het kenteken gebruik is gemaakt van de weg.
- BelastingrechtHoger beroepAnders dan bij de rechtbank slaagt belanghebbende in hoger beroep niet in het door haar te leveren bewijs dat…
Gerechtshof Amsterdam|1 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY4272
Anders dan bij de rechtbank slaagt belanghebbende in hoger beroep niet in het door haar te leveren bewijs dat de haar ter beschikking gestelde auto voor minder dan 500 kilometer voor privé doeleinden is gebruikt. Het door de inspecteur op dit onderdeel ingestelde incidenteel hoger beroep slaagt, mede op grond van zijn…
- BelastingrechtHoger beroepDe lening van belanghebbende aan haar (middellijke) deelneming is onder zodanige voorwaarden en…
Gerechtshof Amsterdam|3 november 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU3677
De lening van belanghebbende aan haar (middellijke) deelneming is onder zodanige voorwaarden en omstandigheden aanvaard dat daarbij door belanghebbende een debiteurenrisico werd gelopen dat een onafhankelijke derde niet zou hebben genomen, welk risico door belanghebbende is aanvaard met de bedoeling het belang van…
- BelastingrechtHoger beroepDe inspecteur heeft niet in strijd gehandeld met het Convenant, het BRV, het BWRV, dan wel - bezien in…
Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN2057
De inspecteur heeft niet in strijd gehandeld met het Convenant, het BRV, het BWRV, dan wel - bezien in onderling verband - op door belanghebbende aan (de toepassing van) het Convenant, het BRV en het BWRV, te ontlenen in rechte te beschermen vertrouwen, door het doteren aan de administratiekostenreserve (hierna: AKR)…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende voert argumenten aan om te komen tot een hogere waarde van de onroerende zaak dan is…
Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4121
Belanghebbende voert argumenten aan om te komen tot een hogere waarde van de onroerende zaak dan is vastgesteld in de beschikking van de heffingsambtenaar. Naar het oordeel van het Hof kan hetgeen door belanghebbende is aangevoerd er niet toe leiden dat de woz-waarde op een hoger bedrag kan worden gesteld dan bij…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende verkoopt een perceel aan haar enig aandeelhouder/directeur. Het Hof stelt de waarde in het…
Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL9414
Belanghebbende verkoopt een perceel aan haar enig aandeelhouder/directeur. Het Hof stelt de waarde in het economisch verkeer van het perceel per 1 februari 2000 in goede justitie schattenderwijs nader vast op f 881.484. Dat betekent dat door in haar aangifte uit te gaan van een verkoopresultaat van f 245.950,…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is beeldend vormgever/kunstenaar. Daarnaast verzorgt zij (onder andere) cursussen in beeldend…
Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL5234
Belanghebbende is beeldend vormgever/kunstenaar. Daarnaast verzorgt zij (onder andere) cursussen in beeldend vormgeven in opdracht van een stichting. Het Hof is van oordeel dat de activiteiten ten behoeve van de stichting als een afzonderlijke activiteit dient te worden beschouwd. Belanghebbende komt in aanmerking…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig1. Heffing van leges door middel van een brief van B en W is nietig, omdat alleen de heffingsambtenaar tot…
Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM7961
1. Heffing van leges door middel van een brief van B en W is nietig, omdat alleen de heffingsambtenaar tot die heffing bevoegd is. 2. Heffing van leges ter zake van verzoeken ex art. 49 Wet RO is niet toegestaan.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende is aandeelhouder van een zogenoemde turbo-vennootschap die in april 1996 heeft besloten haar…
Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF8492
Belanghebbende is aandeelhouder van een zogenoemde turbo-vennootschap die in april 1996 heeft besloten haar kapitaal aan haar aandeelhouders terug te betalen. Deze terugbetaling heeft plaats op 27 juli 1996. Het Hof heeft beslist dat ter zake van dit voordeel het gewijzigde aanmerkelijk belangregiem van toepassing is.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.