Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepAdministratief medewerker van de Belastingdienst heeft in plaats van het in de aangifte vermelde bedrag van €…
Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3758
Administratief medewerker van de Belastingdienst heeft in plaats van het in de aangifte vermelde bedrag van € 37.713.743 een bedrag van € 37.713 ingetoetst. Er is sprake van een redelijkerwijs kenbare fout in de zin van artikel 16, tweede lid, aanhef en onderdeel c, AWR, op grond waarvan navordering mogelijk is.
- AmbtenarenrechtEerste aanleg - enkelvoudigHAP II, Amsterdam, alsnog bevorderd, drie-jaartermijn, onrechtmatigheid eerdere afwijzingsbesluiten…
Rechtbank Noord-Holland|23 augustus 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:7146
HAP II, Amsterdam, alsnog bevorderd, drie-jaartermijn, onrechtmatigheid eerdere afwijzingsbesluiten, proceskosten, wettelijke rente en pensioengrondslag. 42 beroepen ongegrond
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Bouwwerk seniorenwoning. Onroerende zaak? Hof handhaaft vastgestelde woz-waarde.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6746
Wet WOZ. Bouwwerk seniorenwoning. Onroerende zaak? Hof handhaaft vastgestelde woz-waarde.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is van mening dat hij recht heeft op een door de overheid te betalen vergoeding uit hoofde van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3711
Belanghebbende is van mening dat hij recht heeft op een door de overheid te betalen vergoeding uit hoofde van onder andere onteigenings- en planschade, advocaatkosten, rentekosten en inkomensderving. Belanghebbende meent dat diezelfde overheid aan hem geen aanslagen kan opleggen, nu bedoelde vergoeding de bedragen van…
- BelastingrechtHoger beroepbelanghebbende heeft geen recht op aftrek in verband met uitgaven voor specifieke zorgkosten en giften.
Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3827
belanghebbende heeft geen recht op aftrek in verband met uitgaven voor specifieke zorgkosten en giften.
- BelastingrechtHoger beroepbelanghebbende heeft geen recht op aftrek in verband met uitgaven voor specifieke zorgkosten en giften.
Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3826
belanghebbende heeft geen recht op aftrek in verband met uitgaven voor specifieke zorgkosten en giften.
- AmbtenarenrechtHoger beroepHerplaatsing en wijziging van de aanstelling. Geen passende arbeid. De Raad is van oordeel dat, nu de…
Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3123
Herplaatsing en wijziging van de aanstelling. Geen passende arbeid. De Raad is van oordeel dat, nu de herplaatsing een wijziging van de aanstelling inhoudt en aldus diep ingrijpende gevolgen voor de ambtenaar met zich kan brengen, de inspanningsverplichting van artikel 6.1.9 van de Saw tot het aanbieden van passende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTen onrechte geweigerd voorziening in de vorm van een pgb voort te zetten. Uit artikel 6 van de Wmo vloeit…
Centrale Raad van Beroep|17 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3135
Ten onrechte geweigerd voorziening in de vorm van een pgb voort te zetten. Uit artikel 6 van de Wmo vloeit voort dat het college gehouden is aan personen die aanspraak hebben op een individuele voorziening de keuze te bieden tussen het ontvangen van een voorziening in natura of het ontvangen van een hiermee…
- BelastingrechtHoger beroepAftrek van studiekosten bij tempobeurs is alleen mogelijk in het betreffende studiejaar.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6584
Aftrek van studiekosten bij tempobeurs is alleen mogelijk in het betreffende studiejaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchending hoorplicht in de bezwaarschriftprocedure. Vernietiging uitspraak. De verzekeringsarts bezwaar en…
Centrale Raad van Beroep|17 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3091
Schending hoorplicht in de bezwaarschriftprocedure. Vernietiging uitspraak. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft in zijn rapporten op inzichtelijke wijze en gemotiveerd aangegeven dat en waarom appellant geschikt wordt geacht voor zijn arbeid. Er is geen sprake van het met terugwerkende kracht hersteld melden…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende recht heeft op toepassing van de afdrachtvermindering onderwijs met…
Gerechtshof Den Haag|17 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2398
In geschil is of belanghebbende recht heeft op toepassing van de afdrachtvermindering onderwijs met betrekking tot de startkwalificatie en op de afdrachtvermindering onderwijs voor de beroepspraktijkvorming van de beroepsbegeleidende leerweg.
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of belanghebbende recht heeft op de afdrachtvermindering onderwijs in de zin…
Gerechtshof Den Haag|17 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2397
Tussen partijen is in geschil of belanghebbende recht heeft op de afdrachtvermindering onderwijs in de zin van artikel 14 van de WVA. Het geschil spitst zich toe op de vragen: Is de Inspecteur bevoegd (marginaal) te toetsen of de door belanghebbende aangeboden opleiding Arbeidsmarkt Gekwalificeerd Assistent voldoet…
- BelastingrechtHoger beroepbelanghebbende heeft niet voldaan aan haar inlichtingenverplichtingen op grond van artikel 47 Awr. De…
Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3829
belanghebbende heeft niet voldaan aan haar inlichtingenverplichtingen op grond van artikel 47 Awr. De informatiebeschikking is terecht vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepbelanghebbende heeft niet voldaan aan zijn inlichtingenverplichtingen op grond van artikel 47 Awr. De…
Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3828
belanghebbende heeft niet voldaan aan zijn inlichtingenverplichtingen op grond van artikel 47 Awr. De informatiebeschikking is terecht vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroep“In hoger beroep is tussen partijen niet meer in geschil dat alopecia androgenetica (‘haarverlies volgens het…
Gerechtshof Amsterdam|16 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3373
“In hoger beroep is tussen partijen niet meer in geschil dat alopecia androgenetica (‘haarverlies volgens het vrouwelijk patroon’) bij belanghebbende een aandoening is. Het Hof is – evenals de rechtbank – evenwel van oordeel dat belanghebbende geen recht heeft op aftrek van specifieke zorgkosten, nu niet aannemelijk…
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigMisbruik van procesrecht aangenomen vanwege grote hoeveelheid Wob-verzoeken in combinatie met diverse…
Rechtbank Oost-Brabant|12 augustus 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4380
Misbruik van procesrecht aangenomen vanwege grote hoeveelheid Wob-verzoeken in combinatie met diverse bijkomende omstandigheden. De rechtbank is van oordeel dat het indienen van Wob-verzoeken niet is bedoeld om het ongenoegen over een bestuursorgaan te uiten.
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigMisbruik van procesrecht aangenomen vanwege grote hoeveelheid Wob-verzoeken in combinatie met diverse…
Rechtbank Oost-Brabant|12 augustus 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4379
Misbruik van procesrecht aangenomen vanwege grote hoeveelheid Wob-verzoeken in combinatie met diverse bijkomende omstandigheden. De rechtbank is van oordeel dat het indienen van Wob-verzoeken niet is bedoeld om het ongenoegen over een bestuursorgaan te uiten.
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigMisbruik van procesrecht aangenomen vanwege grote hoeveelheid Wob-verzoeken in combinatie met diverse…
Rechtbank Oost-Brabant|12 augustus 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4381
Misbruik van procesrecht aangenomen vanwege grote hoeveelheid Wob-verzoeken in combinatie met diverse bijkomende omstandigheden. De rechtbank is van oordeel dat het indienen van Wob-verzoeken niet is bedoeld om het ongenoegen over een bestuursorgaan te uiten.
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigMisbruik van procesrecht aangenomen vanwege grote hoeveelheid Wob-verzoeken in combinatie met diverse…
Rechtbank Oost-Brabant|12 augustus 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4382
Misbruik van procesrecht aangenomen vanwege grote hoeveelheid Wob-verzoeken in combinatie met diverse bijkomende omstandigheden. De rechtbank is van oordeel dat het indienen van Wob-verzoeken niet is bedoeld om het ongenoegen over een bestuursorgaan te uiten.
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudigMisbruik van procesrecht aangenomen vanwege grote hoeveelheid Wob-verzoeken in combinatie met diverse…
Rechtbank Oost-Brabant|12 augustus 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4364
Misbruik van procesrecht aangenomen vanwege grote hoeveelheid Wob-verzoeken in combinatie met diverse bijkomende omstandigheden. De rechtbank is van oordeel dat het indienen van Wob-verzoeken niet is bedoeld om het ongenoegen over een bestuursorgaan te uiten.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.