Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroep[Belanghebbende] is directeur van [D] BV en, middels Stichting [E] BV, enig aandeelhouder in [D] BV…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4526
[Belanghebbende] is directeur van [D] BV en, middels Stichting [E] BV, enig aandeelhouder in [D] BV. Belanghebbende is de enige werknemer van [D] BV en kreeg hiervoor een loon toegekend van € 99.000. De BV heeft in de voorliggende jaren geen aangifte loonheffing gedaan en evenmin loonbelasting afgedragen.…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in 2006 een aanvraag voor een bouwvergunning ingediend. Ter zake zijn leges in rekening…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4528
Belanghebbende heeft in 2006 een aanvraag voor een bouwvergunning ingediend. Ter zake zijn leges in rekening gebracht. Hij heeft in afwijking van de verleende vergunning gebouwd. Daarom heeft hij in 2009 ter legalisatie van de bestaande bouw opnieuw een aanvraag voor een bouwvergunning ingediend. De aanvraag is in…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende drijft een internationaal opererend kantoor met advocaten, notarissen en fiscalisten. De…
Gerechtshof Amsterdam|12 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4960
Belanghebbende drijft een internationaal opererend kantoor met advocaten, notarissen en fiscalisten. De vaktechnische overleggen worden wekelijks tijdens de lunchpauze of buiten de reguliere kantoortijden gehouden, zodat de werknemers zoveel mogelijk declarabele uren kunnen maken en het contact met de cliënten zo min…
- AmbtenarenrechtHoger beroepOntslag wegens onbekwaamheid of ongeschiktheid, anders dan op grond van ziels- en lichaamsgebreken…
Centrale Raad van Beroep|12 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3976
Ontslag wegens onbekwaamheid of ongeschiktheid, anders dan op grond van ziels- en lichaamsgebreken. Subsidiair is aan appellante ontslag verleend op grond van artikel 99, eerste lid, van het ARAR, wegens een duurzaam verstoorde arbeidsverhouding. Met de minister wordt geoordeeld dat de opstelling van appellante, een…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBPM. Eiseres heeft niet de vereiste aangifte gedaan. De aangegeven handelsinkoopwaarde wijkt significant af…
Rechtbank Noord-Nederland|10 november 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:6172
BPM. Eiseres heeft niet de vereiste aangifte gedaan. De aangegeven handelsinkoopwaarde wijkt significant af van het eigen aankoopcijfer van de auto. Eiseres heeft niet overtuigend aangetoond dat verweerder de naheffingsaanslag op een te hoog bedrag heeft vastgesteld. Verweerder handelt niet in strijd met het nationale…
- BelastingrechtHoger beroepOnttrekking van winst doordat BV waardevol kooprecht pand afstaat aan aandeelhouders. Navordering mogelijk op…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4993
Onttrekking van winst doordat BV waardevol kooprecht pand afstaat aan aandeelhouders. Navordering mogelijk op grond van kwade trouw. Boekwinst in juiste jaar belast.
- BelastingrechtHoger beroepUitdeling van winst doordat BV waardevol kooprecht pand afstaat aan aandeelhouder. Navordering mogelijk op…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4995
Uitdeling van winst doordat BV waardevol kooprecht pand afstaat aan aandeelhouder. Navordering mogelijk op grond van kwade trouw. Boete van 50% passend en geboden.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft een gebruiksovereenkomst gesloten met Natuurmonumenten waaruit voortvloeit dat…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4958
Belanghebbende heeft een gebruiksovereenkomst gesloten met Natuurmonumenten waaruit voortvloeit dat belanghebbende bepaalde beheersactiviteiten zal verrichten ten aanzien van een stuk grond in eigendom van Natuurmonumenten. Het Hof is van oordeel dat de door belanghebbende uitgevoerde beheersactiviteiten belastbare…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Heffingsambtenaar belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar…
Gerechtshof Den Haag|10 november 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3310
In geschil is of de Heffingsambtenaar belanghebbende terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in haar bezwaar en of de Heffingsambtenaar de waarde van de onroerende zaak niet te hoog heeft vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de waarde van de woning op een te hoog bedrag is vastgesteld. Het geschil spitst zich toe op…
Gerechtshof Den Haag|10 november 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3145
In geschil is of de waarde van de woning op een te hoog bedrag is vastgesteld. Het geschil spitst zich toe op de vraag of de cultuurgrondvrijstelling van toepassing is op de tot de onroerende zaak behorende grond (meer in het bijzonder: op percelen 1 en 2).
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe intrekking van het bezwaar is binnen de bezwaartermijn weer ongedaan gemaakt. Bezwaar is ontvankelijk…
Centrale Raad van Beroep|6 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4033Aangehaald in 5 uitspraken
De intrekking van het bezwaar is binnen de bezwaartermijn weer ongedaan gemaakt. Bezwaar is ontvankelijk. Niet blijkt ondubbelzinnig dat appellant en zijn partner duurzaam gescheiden leven.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepExportverbod. Wet BEU. Geen afweging van belangen.
Centrale Raad van Beroep|6 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3867
Exportverbod. Wet BEU. Geen afweging van belangen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering kinderbijslag, aangezien appellant op geen enkele wijze aannemelijk heeft gemaakt dat hij…
Centrale Raad van Beroep|6 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3868
Weigering kinderbijslag, aangezien appellant op geen enkele wijze aannemelijk heeft gemaakt dat hij regelmatig in het onderhoud van de kinderen heeft bijgedragen.
- BelastingrechtHoger beroep[D] koopt, tegen contante betaling van € 127.500, [auto 1] en laat die op naam stellen van [belanghebbende]…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4462
[D] koopt, tegen contante betaling van € 127.500, [auto 1] en laat die op naam stellen van [belanghebbende], die [auto 1] ook daadwerkelijk gebruikt. [Belanghebbende] ruilt 2 jaar later [auto 1] in voor [auto 2], die zijn eigendom wordt. Rechtbank en Hof leiden uit de feiten en omstandigheden af dat [D] een schenking…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende vecht een in een mededeling vervatte verrekeningsbeslissing van de ontvanger aan…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4461
Belanghebbende vecht een in een mededeling vervatte verrekeningsbeslissing van de ontvanger aan. Belanghebbende verzoekt om toekenning van een dwangsom en om schadevergoeding. De Rechtbank verklaart zich onbevoegd tot kennisname van het beroep. Het Hof bevestigt die beslissing. Ter zake van de verrekeningsbeslissing…
- BelastingrechtHoger beroepAfvalstoffenheffing. Opbrengstlimiet. Betekenis dividenduitkeringen ontvangen door gemeente…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4458
Afvalstoffenheffing. Opbrengstlimiet. Betekenis dividenduitkeringen ontvangen door gemeente. Heffingsambtenaar verschaft voldoende inzicht in opbrengsten en lasten. Hof wijzigt rubricering minderopbrengsten wegens minimabeleid. Opbrengstlimiet niet overschreden.
- BelastingrechtHoger beroepGeen sprake van onverbindendheid van artikel 21, vijfde lid, van de Sw, omdat gehanteerde waardepeildatum - 1…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4875
Geen sprake van onverbindendheid van artikel 21, vijfde lid, van de Sw, omdat gehanteerde waardepeildatum - 1 januari van het jaar voorafgaand aan het jaar van verkrijging - niet in strijd is met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Evenmin sprake van onverbindendheid van artikel 21, achtste lid van de Sw…
- BelastingrechtHoger beroepExecutieverkoopprijs levert niet de waarde in het economisch verkeer op in de zin van artikel 17, lid 2, Wet…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4753
Executieverkoopprijs levert niet de waarde in het economisch verkeer op in de zin van artikel 17, lid 2, Wet waardering onroerende zaken.
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting die is betaald, kan niet worden nageheven; ook al is in strijd met de voorschriften het…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4472
Parkeerbelasting die is betaald, kan niet worden nageheven; ook al is in strijd met de voorschriften het verkeerde kenteken ingevoerd.
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting die is betaald, kan niet worden nageheven; ook al is in strijd met de voorschriften het…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4471Aangehaald in 5 uitspraken
Parkeerbelasting die is betaald, kan niet worden nageheven; ook al is in strijd met de voorschriften het verkeerde kenteken ingevoerd. Belanghebbende heeft geen recht op kosten bezwaarfase omdat bewust een verkeerd kenteken is ingevoerd.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.