Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2162

Niet aannemelijk is geworden dat de stichting een directe zorgrelatie heeft met patiënten, waarbij zorg wordt verleend aan patiënten. Dat belanghebbende zich jegens de verzekeraar verantwoordelijk heeft verklaard voor de te leveren zorg betekent niet dat belanghebbende zelf daardoor medische zorg verleent als bedoeld…

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2105

WOZ. De heffingsambtenaar heeft hoger beroep ingesteld. De heffingsambtenaar is niet geslaagd in de op hem rustende bewijslast. De heffingsambtenaar heeft onvoldoende betwist de stelling dat de grotere inhoud van de woning wegvalt tegen de ondoelmatigere indeling van de woning.

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1723Aangehaald in 9 uitspraken

Parkeerbelasting. De auto heeft buiten de aangegeven parkeervakken gestaan. De heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat het belastbare feit zich heeft voorgedaan. Het Hof leidt uit de feiten af dat het gebied buiten de parkeervakken trottoir is en geen parkeerterrein. Op de plek waar de auto heeft gestaan…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1183

WOZ. Woonboerderij. Op de onroerende zaak rust zowel een woon- als een agrarische bestemming. De agrarische bestemming kan met een kleine aanpassing van het bestemmingsplan gewijzigd worden in een woonbestemming. Hof: in het algemeen heeft een agrarische bestemming een waardedrukkend effect. Nu het bestemmingsplan de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1175Aangehaald in 6 uitspraken

Experimentenwet BI-zones, gemeente [woonplaats]. De Heffingsambtenaar is niet ter zitting verschenen. Volgens de gegevens van Track&Trace is de aangetekend verzonden uitnodiging voor de zitting afgehaald bij een afhaallocatie, dat geen bij het Hof bekend adres van de Heffingsambtenaar is. Na navraag door de griffie…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1174

Belanghebbende houdt zich bezig met de uitgifte en verkoop van G-cards, die recht geven op korting bij bestellingen bij of in de op de desbetreffende kaart vermelde bedrijven. Het HvJ heeft voor recht verklaard dat artikel 13, B, sub d, van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) aldus moet worden uitgelegd dat verkoop van…

Rechtbank Midden-Nederland|2 april 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:2194

Bouw parkeergarage onder Vredenburg te Utrecht. De handgeschreven aantekeningen op de constructieve gegevens, aangebracht namens verweerder ten behoeve van de veiligheid van belendende percelen, kunnen niet worden opgevat als invulling van een voorwaarde uit de bouwvergunning, maar zijn gemaakt in het kader van de…

Gerechtshof Den Haag|1 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:832

Het geding betreft thans nog het verzoek van belanghebbende tot vergoeding van proceskosten voor de hoger beroepsfase.

Rechtbank Gelderland|31 maart 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:2183

Rijkswet op het Nederlanderschap. Het naturalisatiebeleid maakt een onderscheid tussen enerzijds de gezinshereniger die een afgeleide verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd bezit en die in Nederland verblijft bij een hoofdpersoon met de Nederlandse nationaliteit of verblijfsrecht voor onbepaalde tijd, en…

Gerechtshof Den Haag|31 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:755

Partijen houdt verdeeld het antwoord op de vraag of de vrijstelling als bedoeld in artikel 5.7, lid 1, letter c, Wet IB 2001 van toepassing is op de golfgronden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2321

Belanghebbende niet in staat griffierecht te voldoen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1300

Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat zijn Roemeense pensioen niet in de grondslag van de Nederlandse belastingheffing mag worden betrokken, omdat dat pensioen ter heffing aan Roemenië is toegewezen. Uit het tussen Roemenië en Nederland gesloten Belastingverdrag volgt dat het Roemeense pensioen in Roemenië…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1096

Indien bij een ambtshalve vastgestelde aanslag omtrent de te verrekenen persoonsgebonden aftrek niets is bepaald, wordt de Inspecteur geacht een beschikking persoonsgebonden aftrek van nihil te hebben gegeven (vgl. ECLI:NL:HR:2005:AU8169). Indien het tegen die aanslag gemaakte bezwaar (en beroep) ertoe strekt, dat de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 maart 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1094

Belanghebbende is directeur-grootaandeelhouder van drie B.V.’s: E B.V., G B.V. en F B.V. Belanghebbende heeft zich borg gesteld voor de schulden van deze B.V.’s jegens de H-bank. F B.V. gaat in 2003 failliet. E B.V. en G B.V. betalen de schulden van F B.V. vervolgens af. In 2007 gaan ook E B.V. en G B.V. failliet.…

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1154

WOZ-waarde woning te hoog vastgesteld. Belanghebbende heeft onvoldoende feiten en omstandigheden aangevoerd die de conclusie rechtvaardigen dat de heffingsambtenaar de meerderheidsregel geschonden heeft.

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2161

Hof komt na (terug)verwijzing door de Hoge Raad niet tot een ander oordeel dan in zijn vernietigde uitspraak. Voorwaarden voor afzien van navordering (art. 220, lid 2, onder b, CDW) slechts vervuld voor twee aangiften.

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2160

Na vernietiging van een eerste UTB door het Hof heeft de inspecteur voor dezelfde douaneschuld een nieuwe (tweede) UTB uitgereikt aan belanghebbende. In hoger beroep oordeelt het Hof, anders dan de rechtbank, dat de tweede UTB tijdig is uitgereikt. De termijn van drie jaar die artikel 221, lid 3, CDW stelt voor het…

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2150

De minister heeft voldaan aan de op hem rustende bewijslast dat ingevoerde spaarlampen van Chinese niet-preferentiële oorsprong zijn. Geen sprake van schending van het verdedigingsbeginsel. Fysieke controle van aangiften zonder correctie van aangegeven oorsprong is geen vergissing in de zin van artikel 220, lid 2,…

Rechtbank Den Haag|26 maart 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:4399

AA-zaak. Het beroep is gegrond. De vrijheidsontnemende maatregel is onmiddellijk opgeheven. Verzoeker is biseksueel en komt uit Albanië en stelt dat hij bij terugkeer naar Albanië een risico loopt op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM omdat hij door zijn familie met de dood wordt bedreigd. Voorts zal hij…

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1153

Ontvankelijkheid bezwaar. Een (ver) na het verstrijken van de bezwaartermijn opgekomen reden kan een niet-verschoonbare termijnoverschrijding niet alsnog verschoonbaar maken. Het beroep op het vertrouwensbeginsel en/of verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding kan reeds daarom niet slagen.