Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|16 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10879

In feite behoort het onderhavige Woo-verzoek tot het cluster van Woo-verzoeken waarvan de hoogste bestuursrechter eerder heeft geoordeeld dat deze zijn ingediend met een ander doel dan waarvoor de Woo is bedoeld. Dit beroep kan daar niet los van worden gezien. In het verlengde van het Woo-verzoek dient het instellen…

Rechtbank Den Haag|16 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10877

In feite behoort het onderhavige Woo-verzoek tot het cluster van Woo-verzoeken waarvan de hoogste bestuursrechter eerder heeft geoordeeld dat deze zijn ingediend met een ander doel dan waarvoor de Woo is bedoeld. Dit beroep kan daar niet los van worden gezien. In het verlengde van het Woo-verzoek dient het instellen…

Rechtbank Den Haag|16 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10878

In feite behoort het onderhavige Woo-verzoek tot het cluster van Woo-verzoeken waarvan de hoogste bestuursrechter eerder heeft geoordeeld dat deze zijn ingediend met een ander doel dan waarvoor de Woo is bedoeld. Dit beroep kan daar niet los van worden gezien. In het verlengde van het Woo-verzoek dient het instellen…

Rechtbank Den Haag|16 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10876

In feite behoort het onderhavige Woo-verzoek tot het cluster van Woo-verzoeken waarvan de hoogste bestuursrechter eerder heeft geoordeeld dat deze zijn ingediend met een ander doel dan waarvoor de Woo is bedoeld. Dit beroep kan daar niet los van worden gezien. In het verlengde van het Woo-verzoek dient het instellen…

Rechtbank Rotterdam|16 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:6961

De rechtbank laat de aan Apple opgelegde last onder dwangsom in stand. De last was opgelegd vanwege voorwaarden die Apple in het verleden aan datingappaanbieders oplegde en die volgens de ACM kwalificeren als misbruik van een economische machtspositie in de zin van artikel 24 van de Mededingingswet (Mw) en artikel 102…

Hoge Raad|13 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:661Aangehaald in 102 uitspraken

Artikel 8:75 Awb; artikel 1, aanhef en letter b, Bpb: vergoeding voor taxatierapport op basis van tijdsbesteding van tien minuten; Richtlijn van de belastingkamers van de gerechtshoven inzake vergoeding van proceskosten bij WOZ-taxaties is geen recht als bedoeld in artikel 79 Wet RO; terugkomen van HR 27 november…

Gerechtshof Den Haag|12 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1227

Artikel 8:75 Awb. Richtlijn van de belastingkamers van de gerechtshoven inzake vergoeding van proceskosten bij WOZ-taxaties. Rechtbank is bevoegd daarvan af te wijken. Taxatierapport opgemaakt met gebruikmaking van geautomatiseerde gegevensverwerking en met gebruikmaking van vergelijkingsmethode. De Rechtbank heeft…

Gerechtshof Den Haag|12 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1226Aangehaald in 8 uitspraken

Artikel 8:75 Awb. Richtlijn van de belastingkamers van de gerechtshoven inzake vergoeding van proceskosten bij WOZ-taxaties. Bevoegdheid Rechtbank om daarvan af te wijken. Nieuwbouwwoning. Taxatierapport opgemaakt met gebruikmaking van geautomatiseerde gegevensverwerking en met gebruikmaking van vergelijkingsmethode.…

Gerechtshof Den Haag|12 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1208

Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Vergoeding immateriële schade. Geen intrekking grieven over vastgestelde waarde. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. De Rechtbank heeft de vergoeding van immateriële schade ten onrechte op € 50 gesteld.

Centrale Raad van Beroep|12 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:881

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Misbruik van het procesrecht. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Verzoeker heeft vijf eerdere verzoeken ingediend om herziening die zijn afgewezen. De Raad heeft verzoeker geadviseerd om een zesde herzieningsverzoek achterwege te laten. Desondanks heeft verzoeker toch een…

Rechtbank Noord-Nederland|12 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2278

Specifieke zorgplicht van het Bal. Voldoende aannemelijk gemaakt dat er sprake is van een onmiskenbare overtreding van de specifieke zorgplichtbepaling, ook gelet op het bepaalde in het tweede lid van artikel 11.27 van het Bal. College van GS was bevoegd tot het opleggen van een last onder dwangsom. Schending…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1620

Aanslag IB/PVV 2017. Tussen partijen is in geschil of de inkomsten uit eigen woning op een juist bedrag zijn vastgesteld. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de inspecteur ten onrechte rente over twee leningen niet volledig in aftrek heeft geaccepteerd. Het hof is ten aanzien van de eerste lening van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1617

Naheffingsaanslag loonbelasting/premie volksverzekeringen wegens bijtelling privégebruik auto. Het hof is van oordeel dat de naheffingsaanslag terecht is opgelegd, omdat belanghebbende niet overtuigend heeft aangetoond dat hij de auto in het jaar 2018 voor hoogstens 500 kilometer voor privédoeleinden heeft gebruikt.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1621

Art. 11, lid 1, onderdeel j, ten tweede, Wet OB 1968. Belanghebbende is een bankinstelling. [bedrijf 2] verricht handelingen in de MSA aangeduid als ‘Project Services’ en ‘Maintenance and Support Services’, die niet kenmerkend zijn voor betalingsverkeer. [bedrijf 2] brengt niet daadwerkelijk voor betalingsverkeer…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1619

IB/PVV. Vermogensbestanddelen box 3. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat i.v.m. het buitenlands onroerend goed een schuld in aanmerking moet worden genomen dan wel dat het box-3-inkomen anderszins moet worden verminderd. Motiveringsbeginsel niet geschonden.

Centrale Raad van Beroep|11 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:929

Toekenning Indicatie Banenafspraak terecht. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft met een in beroep overgelegd rapport nader toegelicht op grond waarvan appellante niet als volledig en duurzaam arbeidsongeschikt kan worden aangemerkt. Appellante heeft geen medische gegevens in het geding gebracht die aanleiding…

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1669

WOZ. Niet-woning. Onderzoek niet heropend. Opdrijving van de prijzen vastgoed door mogelijke criminele activiteiten leidt niet tot benedenwaartse bijstelling WOZ-waarde. Waarde aannemelijk gemaakt. Rechtbank niet buiten rechtsstrijd getreden.

Centrale Raad van Beroep|6 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:905

Appellanten zijn niet aan te merken als belanghebbenden bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit en het bezwaar van appellant 1 had niet-ontvankelijk verklaard moeten worden en het bezwaar van appellant 2 is terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3521

8:54; beroep gegrond, de rechtbank vernietigt de uitspraak op bezwaar en veroordeelt de heffingsambtenaar tot betaling van proceskosten (en vergoeding griffierecht).

Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:861

Belasting van personenauto’s en motorrijwielen; art. 10, leden 2 en 7, Wet BPM 1992 ; handelsinkoopwaarde; koerslijstmethode; vervallen van de opties ‘marktsituatie’ en ‘marktsituatie handelaar’ in de koerslijst van Eurotax na het belastbare feit.